Кризис

Стоимость аренды элитного жилья в Москве подешевела из-за мирового финансового кризиса в октябре 2008 года на 15 - 20%, говорится в пресс-релизе компании Penny Lane Realty.

Читать далее →

Российский рынок акций в пятницу открылся ростом, в течение дня он двигался довольно вяло и завершил торговую сессию разнонаправленно. Аналитики считают, что это была лишь короткая передышка перед очередным витком падения в понедельник.

Читать далее →

Российский рубль продолжил плавное снижение по отношению к паре евро-доллар в ходе торговой сессии понедельника. Происходящее может быть связано как с монетарной политикой властей, так и с падением цен на нефть.

Читать далее →

Оптовые цены в промышленности побили рекорд падения

Читать далее →

При цене нефти в 50 долларов за баррель бюджет недосчитается в 2009 году как минимум 500 миллиардов рублей

Читать далее →

По словам Алексея Улюкаева, меры, принятые государством по стабилизации финансового рынка, позволили пройти пик кризиса, но «проблемы с ликвидностью, безусловно, остаются».

Читать далее →

Во всех неприятностях ищите что-нибудь позитивное. На дворе кризис и приходится сокращать расходы? Неприятно. Зато бензин начал дешеветь, а к Новому году, велика вероятность, потеряет еще пару рублей. Уже хорошо.

Читать далее →

На сайте ИК «ФИНАМ» состоялась конференция «Российские банки: «оздоровление» продолжается?»

Читать далее →

Не замечать мировой финансовый кризис сейчас просто невозможно. Даже обычные люди никак не связанные с фондовым рынком почувствовали на себе его последствия. Как скажется этот кризис на жизни каждого человека?

Читать далее →

Отношение индекса Доу Джонс (бумага) к стоимости золота (реальная ценность на протяжении тысяч лет цивилизации человечества) за последние 80 лет показывает возможный резкий рост стоимости золото или обвал Доу Джонса и возможный дефолт Америки и дефолт доллара в 2009 году.

Читать далее →

Как выжить в кризис? Что предпринять? Расскажет генеральный директор холдинговой компании «КИТ Финанс» Леонид Бершидский

Читать далее →

Все одинаково смотрели в будущее с оптимизмом, а свою жизнь превратили в соревнование достатка, возможностей и успеха. А аналитики предсказывали, что Россия в целом станет лидером по росту зарплат и инвестиций и крупнейшим рынком в Европе.

Читать далее →

Россияне по-прежнему плохо разбираются в особенностях нынешнего кризиса и еще меньше знают о том, что можно ему противопоставить, чтобы сохранить собственные сбережения. Такие выводы можно сделать по результатам социологического опроса, проведенного ВЦИОМ в начале ноября этого года.

Читать далее →

Успешность бизнеса легко измеряется количественными показателями: растут продажи, создаются новые подразделения, увеличивается численность персонала, возникают новые направления бизнеса.

Читать далее →

Социологи утверждают, что каждый десятый россиянин боится увольнения.

Читать далее →

В нашей стране безналичные платежи никогда не были особо популярны среди граждан.

Читать далее →

Тяжелая пора наступила в нашей стране для бизнесменов: экономический кризис сильно ударил по возможности развиваться и расти.

Читать далее →

«Главный риск, который создал нам кризис, состоит не в том, что появится банкротство, а в том, что мы, забыв про все, поедем в массовую поддержку правительством экономики», — заявил Анатолий Чубайс.

Читать далее →

Когда привлечение финансовых средств затруднено, расширение бизнеса оказывается под вопросом. Как же в таком случае не проиграть в конкурентной борьбе и не потерять дело всей жизни? Присмотритесь к работе своих бизнес-единиц, вы наверняка найдете то, что можно оптимизировать.

Читать далее →

Чтобы ответить на этот вопрос, давайте разберемся, из-за чего он возник и что следует ожидать?

Читать далее →

Тема международного кризиса пронизывает все СМИ, безработица, сокращение рабочих мест, выплат зарплат, банкротство! Идет минимизация, оптимизация затрат, снятие льгот и так далее, и тому подобное.

Читать далее →

В 2008 году тень кредитного кризиса все время маячила на первых страницах газет: претензии предъявлялись многим солидным организациям, например, банку Lehman Brothers, имеющему 158-летнюю историю.

Читать далее →

Когда кризис ударил по Уолл-стрит, разорившимся брокерам только и осталось, что весело шутить. К ним присоединились широкие слои американских держателей акций. В России население не так вовлечено в фондовый рынок, и основное веселье у нас помимо менеджерской безработицы вызывает старая добрая тема припасов на черный день: скажем, как поменять репо на брюкво и с каким стабфондом собирается пережить лихолетье деревня Елбань в Новосибирской области.

Читать далее →

«Мы вас сокращаем, пишите заявление на увольнение по собственному желанию», — не моргнув глазом, заявляет работодатель. И сотрудники покорно составляют судьбоносные бумаги. Они даже не пытаются возразить, когда их права грубо нарушают. Как защитить себя, когда на рынке труда штормит?

Читать далее →

«На третьем десятке истерических звонков, писем и личных вопросов я чуть было не сломался. Удивительно, как разумные, образованные, опытные люди поддались общей панике. «Константин, что делать? - спрашивают они. - Как жить дальше? Что будет?» У участника Сообщества менеджеров Е-xecutive Константина Терехина есть собственное мнение о том, как вести себя во время кризиса.

Читать далее →

Начиная с 19 сентября этого года, российский рынок находится в состоянии стресса - на дворе кризис. Уже никто не сомневается в том, что происходящее в финансовом сегменте затронет все остальные отрасли рынка.

Читать далее →

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов в интервью РИА Новости заявил о высокой вероятности повторения в России финансового кризиса 1998 года, когда большинство населения страны потеряли свои банковские вклады. Зюганов также рассказал о том, что его партия активно работает с молодежью, и о том, что она не будет объединяться с партией спикера Совета Федерации Сергея Миронова «Справедливая Россия».

Читать далее →

Лариса Патлух, генеральный УК ЗАО «БЕСТ-Недвижимость» в рамках делового завтрака на тему «Влияние мирового финансового кризиса на рынок недвижимости» рассказала журналистам об объеме сделок и ситуации на рынке в рамках кризиса.

Читать далее →

Мировой финансовый кризис затронул и Россию. Ежедневные сообщения в средствах массовой информации напоминают сводки с полей сражений, порождая различные слухи и вызывая тревогу у людей.

Читать далее →

Вчём суть кризиза, как быть и что делать?

Читать далее →

О том, как происходит работа над текстом Послания Президента Федеральному Собранию, Дмитрий Медведев рассказывает в своём видеоблоге.

Читать далее →

С чего это был сделан вывод, что Путин и Медведев сами себя успокаювают насчёт кризиса .
Кто первыми из лидеров мировых заговорил о кризисе и о смене правил игры?
Так кто ж испытывает кризис в мозгах, россияне?

Читать далее →

Экономист, президент консалтинговой компании «Неокон» Михаил Хазин о том, что же происходит в мировой экономике, почему все рухнуло в очередной раз и о доверии к рейтинговым агентствам, — в интервью Инне Луневой.

Читать далее →

Сова Минервы, как известно, совершает свой променад исключительно ночью, потому и итоги года следует подводить после того, как новый уже вступил в свои права, а от старого осталось лишь послевкусие.

Читать далее →

Шли года. Все люди жили
Как привыкли и могли
Кое-что производили
Жизнь свою в кредит вели.

Только кто-то объявил:
"В мире кризис наступил!"
Сразу все засуетились.
Хоть немного удивились,
Стройки все затормозились.
Биржи все "заволотились".
Производства прекратились.
Инвестиции накрылись.
И зарплаты сократились.

А народ-то, а народ!
Деньги в банках забирает,
Всю валюту покупает,
А потом чего-то ждет.
Что в стране и в мире будет?
Дальше что произойдет?

Ну а власти? Как им быть?
Как что делать? Что решить?
Аналитиков пытают.
Заместителей гоняют.
И министров понукают.
Подчиненных принуждают.
И совместно все решают:
"Надо кризис победить!
И себя не обделить!"

Читать далее →

Мнение нынешнего аудитора-бухгалтера-финансиста, бывшего физика.
Дата написания – 11-21 декабря 2008 года.

«Песок не в пустыне, а в голове бедуина» - так часто говорит мой муж, когда мы начинаем о чем-то спорить.

Человек воспринимает окружающий его мир через информацию, которая к нему поступает и в рамках своих возможностей ее понять. В итоге, представление о мире складывается из обработанных ограниченными возможностями человека поступивших извне данных и уже сформированным мироощущением. Каждый считает свое мнение объективным и многие – единственно верным. Так вот, это мое мнение – «песок», образовавшийся у меня в голове после целенаправленного сбора информации и высказываний об экономической ситуации, сложившейся в мире к концу 2008 года, хотела бы представить на Ваше обозрение. Мне было бы очень интересно услышать Ваше мнение, насколько Вы согласны или не согласны с высыпанным на бумагу «песком».

Читать далее →

Профессор Михаэль Лайтман :

Наша программа:

1) довести до каждого гражданина мира ясное знание о том, что мы находимся в такую эпоху, когда без объединения невозможно выжить.

2) Объяснить на элементарном уровне основные положения: что такое объединение, как мы объединяемся за счет взаимной отдачи, что называется насущным, каково справедливое распределение насущного и т.д.

Постепенно и поэтапно люди узнают, как выстроить новые связи, сохранив все производственные сферы. Это можно сделать при условии, что насущное остается на месте, а излишки относительно всего мира распределяются поровну.

Стоит начать реализацию этих действий хотя бы в одной части мира, и кто захочет, тот присоединится, а кто не захочет - не присоединится. Как только человечество начнет двигаться в этом направлении, оно почувствует доброжелательное отношение природы, поскольку будет действовать в согласии с ее законами. Благодаря гармоничному взаимодействию с ними в каждом деле начнут проявляться положительные результаты. Постепенно, руководствуясь чувством и получаемыми знаниями, мир сможет продвигаться.

Целиком эту интересную беседу можно прочитать здесь - http://www.laitman.ru/reshenie-krizisa/alternativa-obedineniyu-mirovaya-vojna

Читать далее →

В открытом письме участникам саммита G20 профессор онтологии и теории познания Михаэль Лайтман предложил детальный план по выходу из мирового кризиса.



В предверии встречи в Лондоне лидеров "большой двадцатки" профессор онтологии и теории познания Михаэль Лайтман обратился с открытым письмом к главам государств, в котором обрисовал свое видение выхода из глобального кризиса.

По мнению профессора Лайтмана путь к решению кризиса лежит в просвещении и воспитании. Открытое письмо лидерам G20 с детальным планом опубликовано в его личном блоге.

"Это письмо написано из искренней тревоги за будущее мира. Оно обращено к Вам, поскольку я не сомневаюсь в Вашей способности дать ход переменам, которые позволят всем людям мира, вне зависимости от их вероисповедания, расы или пола, жить более хорошей, мирной, здоровой и уверенной жизнью. Прежде всего, я бы хотел выразить уважение и признательность за усилия, прикладываемые Вами на национальном и международном уровне в попытке найти решение многогранного кризиса, который мы сегодня переживаем. Как Вы неоднократно отмечали в своих выступлениях, такова специфика современности – речь идет о глобальном кризисе, и потому нам требуется глобальное решение. Однако, прежде чем перейти к решению кризиса, позвольте мне вкратце рассмотреть его причину.

Причина кризиса – эгоизм, который стал глобальным

Анализ человеческой истории показывает, что силой, которая толкала человека вперед, было эгоистическое желание, развивающееся в нем из поколения в поколение. Чем сильнее становились эти желания, тем более совершенные способы мы изобретали, чтобы удовлетворить их.

Однако в текущем столетии законы изменились. Если раньше каждый человек развивался индивидуально, то теперь человечество стало интегральной системой, в которой все мы взаимосвязаны и полностью зависим друг от друга. Эго, двигавшее человеком раньше, стало глобальным и связало нас всех вместе в заколдованном круге. Как только мы превратились в глобальную, интегральную систему, подобно любой замкнутой природной системе, наша сила и стабильность стали зависеть от взаимной ответственности всех частей человечества.

Возникла проблема: несмотря на то что наши отношения стали взаимосвязанными, мы все еще пытаемся взаимодействовать эгоистически. И в этом причина кризиса.

Путь к решению кризиса – широкое просвещение и воспитание

Замкнутая система цивилизации вынуждает нас признать важность сознательного участия в ней каждого гражданина мира. Узы взаимозависимости заставляют нас заботиться о том, чтобы каждый человек понимал эту систему и грамотно взаимодействовал с другими.

Поэтому решение кризиса включает в себя перемены в сознании всех граждан мира. Каждый должен осознать, что в глобальной интегральной системе «маленькой деревни» его судьба зависит от его отношения к другим.

Подобно тому, как мы создали систему воспитания, которая готовит к жизни наших детей, сегодня мы должны создать систему глобального просвещения для подготовки людей к жизни в новом, глобальном мире по принципу «Возлюби ближнего, как себя», – общему для всех религий.

Начав организовывать такую систему просвещения, мы сразу ощутим начало оздоровления общества, поскольку осознание законов нового мира приведет к построению новых взаимоотношений между людьми.

При этом понятно, что нет необходимости перестраивать государственные и экономические институты. Все прочие сферы жизни перестроятся постепенно, по мере понимания принципа нашей взаимосвязи.

Перед нами глобальный, многогранный кризис, и потому именно глобальное воспитание сможет дать полный ответ на все его частные проявления.

План работы

Человек полностью зависит от общественного мнения. Поэтому мы должны использовать общество, чтобы сформировать у человека новую шкалу ценностей. С этой целью я предлагаю предпринять ряд шагов:

- Создать международный образовательный центр, не преследующий политических или экономических интересов, который соберет под своей крышей лучших мировых специалистов по естественным и социальным наукам. Эти специалисты будут разрабатывать всевозможные образовательные материалы о новом мире, в который мы вступили, а также работать с ведущими представителями СМИ над оригинальными способами распространения этих материалов.

- Создать межправительственное ведомство, которое будет заботиться о продвижении и финансировании программ, пропагандирующих в обществе осознание глобального мира.

- По примеру того, как мы требуем от каждого канала вещания определенной процентной доли оригинальных программ, следует требовать от каждого канала вещания включать в свои программы информацию о глобальном мире, в котором мы оказались. Кроме того, подобное содержание получит, по меньшей мере, полчаса эфирного времени в актуальных и развлекательных программах, транслируемых по телевидению в прайм-тайм.

- Поставить перед каждым крупным рекламодателем условие: если реклама ваших товаров призывает к разобщению, вы не сможете опубликовать ее на государственном телевидении и радио.

- Параллельно с этим начать кампанию, включающую рекламу во всех СМИ, которая будет доводить до сведения публики неизвестные ей сведения о глубине взаимосвязи между нами.

- Внести во все учебные курсы по всем школьным предметам обязательные разделы, которые будут описывать с точки зрения данной дисциплины новые законы, раскрывающиеся сейчас человеческому обществу. Наряду с этим выделить в школьных программах ежедневный учебный час, во время которого ученики будут обсуждать отношения, которые должны царить в глобальном мире.

- Награждать денежными премиями и признанием произведения в области литературы, кинематографии, телевидения и журналистики исключительно за ту пользу, которую они несут обществу.

Возглавляемые Вами крупнейшие государства способны возглавить создание системы просвещения, которая необходима сегодня миру. Сделав это, они не только продемонстрируют свою заботу о благе человечества, но и поведут его за собой.

С большим уважением, Михаэль Лайтман,

руководитель Ashlag Rеsеarch Institutе, профессор онтологии и теории познания, член World Wisdom Council"

Читать далее →

Биржа - это игра. Она может подскочить вверх без всякого расчета, без всякой связи с реальностью. Разве владельцы пирамид прекратили их строить? Пока все думают, что они падают, они пожирают миллиарды, которые дают им правительства, и продолжают строить пирамиды, только уже более хитроумно.


Эго пока празднует победу. Оно не излечилось и ни в чем не исправилось. Оно продолжает свою работу, готовя нам следующий удар. И если ты думаешь, что все уже устроилось и успокоилось, - это самое худшее состояние. Это напоминает врага, которого ты не распознаешь, а он тем временем начинает тебя окружать.


В итоге, будьте уверены, эго свое возьмет, и будет еще хуже, чем раньше. Ведь оно видит, что ничего страшного не случилось. В конечном счете вышло так, что они все заработали, и ничего не потеряли.


Нет регулятора для растущего эгоизма. Ведь экономика - это не наука. Она следует за эгоизмом человека. Вся экономика основана на том, как я продам тебе поменьше, а возьму с тебя побольше. А если можно - даже не заплачу тебе, а возьму с тебя.


Экономика - это узаконенное воровство. Ведь что такое соглашение между нами? Я даю тебе от безвыходности - взамен того, что ты даешь мне, поскольку я не могу силой тотчас же забрать это у тебя, без всякого обмена.


Экономика - это выражение нашего эгоизма. А эгоизм все время растет, не желает соединяться ни с кем, пренебрегает всеми, хочет всех использовать. Какой же регулятор может тут быть?


Регулятор между эгоизмом и отношениями между людьми заключается в выполнении двух правил: "не делай другому то, что ненавистно тебе", а затем "возлюби ближнего как самого себя". Ищут ли его в этом направлении? Разумеется, нет. И потому они не найдут никакого регулятора. В следующий раз придет гораздо более качественный удар. Вовсе не обязательно он должен быть от финансовой системы, биржи и банков, - он может прийти со стороны - эпидемий, климатических аномалий и пр..


То, что наступила передышка, хотя мы еще ничего не исправили, а только начали понимать новое состояние мира, говорит не о паузе или прекращении бедствия, а о уже начинающемся следующем ударе. Это говорит о скорости процесса. И потому вторая волна - недалеко от нас.
М.Лайтман
http://www.laitman.ru

Читать далее →

Кризис продлится до тех пор, пока люди не осознают его причины и цели, - и начнут исправлять себя и общество, каким оно обязано быть в своей единой, глобальной системе, какой мы сейчас стали. Обратного пути нет.

Михаэль Лайтман
www.laitman.ru

Тот, кто первый разработает планы выхода из кризиса на базе правильной теории кризиса, скорее всего, станет мировым лидером XXI века.


Нынешнее глобальное финансовое, экономическое и политическое потрясение заставляет мыслящую часть рода человеческого говорить о конце очередной эпохи и строить радикальные прогнозы относительно нашего общего будущего. Простите, оговорился: нет никакого четкого плана всеобщего вечного счастья, не только радикального, но и вообще никакого!


Впрочем, кое-что мы все-таки обязаны сделать. Это максимально кропотливо разобраться в закончившейся эпохе и оценить уже видимые сегодня будущие угрозы.


Сейчас прогнозы по поводу жизни после кризиса делятся на два типа. Одни исходят из того, что мы имеем дело с циклическими событиями и что подобные кризисы уже были, а значит, мировая экономика восстановится, и человечество через какое-то время снова заживет как в докризисном мире.


Другие, напротив, утверждают, что кризис вовсе не экономический, а ценностный и что человеческая цивилизация подошла к некоему пределу. По-прежнему жить нельзя и не получится, а потому нужно придумывать новый план существования.


Страшилки, которыми пугают нас ученые, вовсе не бессмысленны. Нам необходимо понять, что мы способны сделать, а чего обязаны не делать. Человечество уже пережило и чудовищные эпидемии, и бессмысленные, с точки зрения абстрактной морали, разрушительные войны, и полный крах целых цивилизаций.


Пытаясь манипулировать природой, не имея представления о ее законах, мы утрачиваем свою человеческую идентичность, свое особое положение внутри природы, выделяющее нас из животных. Перефразируя Мичурина, можно сказать так: нам нечего ждать милостей от природы, выяснить, как их получить, - наша задача.


Сама природа посредством кризисов и катастроф толкает нас к развитию. И сейчас одного осознания причины кризиса уже мало, нужно действовать. А для этого нужно знать и законы развития природы, и законы, по которым существует человеческая ее часть. Ведь человек, не знающий этих законов будет неизбежно их нарушать.


Раскрывая законы природы, мы непременно обнаруживаем, что вся природа - это один организм, все части которого находятся в гармонии. А человек по незнанию эту гармонию постоянно нарушает. Создавая (прежде всего, между собой) неправильные связи, мы заводим наш мир все глубже в кризис, но стоит только изменить их, выстроить на правильной основе и кризис отступит.


Роберт Кеннеди как-то сказал, что валовой национальный продукт определяет все, кроме того, что делает жизнь стоящей. И с ним нельзя не согласиться. Прогресс следует измерять иначе, не связывая его с процентом прироста валового национального продукта или уровнем безработицы. Благополучие общества нужно оценивать по степени объединения его членов.


Сегодня сама жизнь требует от нас создания принципиально иной модели развития, разработки новой системы отношений с Природой, ее законами. Именно это позволит нам подняться на более высокую ступень развития, чтобы найти лекарство от кризиса.

Источник- (www.kabmir.com)

Читать далее →

Только осознав, что мы полностью зависимы друг от друга, что избавиться нам от этой зависимости невозможно (как члены одной семьи, живущие одной радостью или одним несчастьем), мы создадим атмосферу "семейного" доверия и заботы в рамках всей планеты - только тогда всеобщий глобальный системный кризис оставит нас.

Михаэль Лайтман
www.laitman.ru

Охвативший планету экономический кризис вскрывает некоторые интересные факты, а точнее, законы выживания в новой ситуации. Основной из них звучит так: мы все одно целое. Выжить сможем только вместе. Весь мир плывет в одной лодке, и все зависят от всех. Поэтому все должны заботиться обо всех…

Давайте попробуем разобраться, как же мы пришли к такому состоянию. Человечество веками развивалось по принципу "наживись за счет других". Тот, кто мог силой, умом, хитростью, стечением обстоятельств - да чем угодно - подчинить своим интересам интересы других, тот и преуспевал. А страдания и проблемы этих других в расчет не принимались. И так происходило на всех уровнях отношений - от простых людей до целых государств.

И, как результат, сегодня люди попросту перестали доверять другу, потому что понимают, что каждый отстаивает только свои шкурные интересы, не считаясь с остальными. А там, где нет доверия - нет согласия, где нет согласия - нет товарообмена, где нет товарообмена - нет экономики.

И сколько угодно могут встречаться представители G20, лидеры ЕС и прочих организаций. Сколько угодно могут они обсуждать, как выйти из кризиса. Пока не поднимется вопрос о том, как преодолеть ненависть между людьми, как вернуть доверие, взаимопонимание и уважение, как понять, что мы все живем в одном доме, где нельзя самоизолироваться от остальных и наживаться за счет остальных - кризис непреодолим.

Ведь кризис-то, в сущности, не экономический. Сегодня все большему количеству людей становится понятно, что он - в отношениях между людьми. Просто ситуация в мировой экономике стала лакмусовой бумажкой такого положения вещей...

Благодаря кризису человечество постепенно приходит к пониманию того, что эгоистический путь развития себя изжил. Капитализм стал его последней формацией. И теперь, опять же на всех уровнях отношений, от правительств до простых людей, нужно действовать, принимая в расчет остальных. В противном случае события будут развиваться совершенно непредсказуемо, и только по худшему сценарию. Так стоит ли доводить мир до истребления?

Александр Гуров

источник - www.kabmir.com

Читать далее →

Природа поставила нас сейчас в капкан, связала всех, защелкнула замок - и всё, мы

взаимосвязаны. Мы достигли такого развития в течение тысячелетий, что внезапно оказались на уровне полной взаимосвязи. Это - проявление следующей, духовной ступени существования человечества. Мы в этой ступени - одно тело! И никуда нам от этого факта не деться!

Михаэль Лайтман

www.laitman.ru


Такое непонятное слово "глобализация". Ее называют одной из причин мирового кризиса. Но почему это случилось с нами? Можем ли мы вернуться обратно, к "неглобальному", спокойному существованию?


Нет, не можем, поскольку нынешний кризис - системный. Он - следствие нашего отношения друг к другу. Не только политиков и банкиров, а именно каждого к каждому. Мы стали настолько зациклены на себе, на своих личных желаниях, что не способны взаимодействовать с другими людьми.


Не секрет, что каждое действие человека по отношению к другому человеку вызывает "волну", которая распространяется дальше, от человека к человеку. И какой она будет, зависит от нас самих. Представьте себе такую картину: бабушка идет на рынок за творогом, выбирает самый вкусный для своих внуков. Продавец, видя, что бабушка не очень богата, но хочет купить именно его творог, снижает цену. Бабушка счастлива и идет домой кормить внуков.


Вечером у подъезда она хвалит продавца творога своим соседкам. На следующий день у продавца творога очередь. Творог заканчивается раньше обычного. Продавец творога на час раньше обычного приходит к своей жене, которая с хорошим настроением делает новый творог, по дороге покупает фрукты для детей у таких же торговцев, которые, видя его удачу, тоже сбрасывают цену и т.д.


Разумеется, в реальности все не так идиллически, но если мы во всех своих действиях сможем заботиться о других людях, то увидим, что положительное воздействие распространяется между нами как цепная реакция. Ведь все мы связаны между собой как родственники одной семьи, соседи по лестничной площадке, по дому, улице, городу, стране и во всем мире.


Очень редко с нами случаются события, которые затрагивают только нас лично. Все, что со мной происходит, влияет также на домашних, коллег, попутчиков в транспорте... Я, так или иначе, проявляю свое отношение к ним. Если это отношение положительное, то я распространяю волну положительного влияния. А если наоборот?


Очень трудно понять, что мы связаны отношением друг к другу, то есть нашими внутренними реакциями на поступки окружающих. Ведь чем сильнее люди зависят друг от друга, тем сильнее они влияют друг на друга. Предположим, владелец крупного бизнеса с утра поругался со своей женой, пришел в офис "не в настроении" и устроил "разнос" всем своим подчиненным - волна ненависти покатилась дальше, затрагивая сотни людей. Что же происходит, когда ссорится с женой президент страны?


Мы не видим всех этих взаимодействий, но они влияют на нас. Мы все зависим друг от друга. И нынешний мировой кризис начинает приоткрывать завесу над этой системой взаимосвязей. То, что раньше было скрыто, теперь стало явным. Мы видим, как финансовые проблемы банка на одном конце света вызывают огромные потрясения на другом.


Помните рассказ Рэя Бредбери "И грянул гром"? В нем человек нарушает правила игры и тем самым меняет расстановку сил в мироздании. С легкой руки Бредбери легкой руки такая ситуация теперь называется "эффект бабочки". И сегодняшняя глобализация помогает нам понять, что для того чтобы расстановка сил в мироздании не изменилась в худшую для нас сторону, мы должны соблюдать "правила игры". Ведь ставки в этой "игре" высоки, поскольку на кон поставлена наша жизнь. Сколько же можно "играть вслепую"?


Вы спрашиваете, как узнать правила этой игры, длинною в жизнь? Для начала нужно понять, что каждый, даже, казалось бы, мельчайший поступок человека влияет на все человечество. А дальше - изучить законы жизни в условиях глобализации и просто их не нарушать.

Олег Петроченко

Источник- www.kabmir.com

Читать далее →

Психологическая проблема американцев в том, что они настолько пропитаны духом капитализма, заботой лишь о себе и борьбой друг с другом, что еще не способны воспринять эти идеи, по сравнению со всем остальным миром, где в той или иной форме есть склонность к социализму, и общество во многом берет на себя заботу о человеке.

Михаэль Лайтман

www.laitman.ru


Раньше горячие новости Америки кружились вокруг простых и доступных вещей, таких как кока-кола, Голливуд и Фейсбук, а для особо одаренных – экология и здравоохранение. Однако теперь на американском небосклоне взошла новая звезда, о которой все говорят, пишут и спорят. Итак, встречайте: РЕГУЛЯЦИЯ – хит сезона. Только не надо удивленно приподнимать бровь.


Прежде всего, если вы еще не знакомы с последним криком экономики, пусть вам будет стыдно. Знайте же, что регуляция - это строгий надзор над всеми действиями коммерческих компаний и финансовых организаций.


Зачем это нужно? Дело в том, что, по мнению ведущих специалистов, главной причиной мирового кризиса стала безответственность и алчность участников свободного рынка. Однако американцы, по своему обыкновению, не просто раскаиваются в грехах, но и извлекают из них прибыль - ах, простите - уроки. Делается это просто: они меняют правила игры.


Хочется "поозорничать"? Вздумалось получить кредит, на возвращение которого нет никаких шансов? А может, вы решили надуть такую маленькую симпатичную финансовую пирамидку? Забудьте! Мы поставим над вами контролера, а иными словами, введем в действие регулятор, задача которого - удостоверяться в неукоснительном соблюдении правил игры.


Именно это предложил министр финансов Тимоти Гейтнер: самым пристальным образом следить за игроками, чтобы не допустить очередного кризиса. Ну что ж, звучит логично. Однако этим дело не ограничивается.


В последнее время не только американцы, но и весь мир обратил внимание на знаменательный факт: как сказал британский премьер Гордон Браун, мы открыли новую главу истории человечества. В этой главе все люди взаимосвязаны так тесно, что даже бровь, поднятая с одной стороны земного шара, вызывает непредвиденные последствия с другой его стороны.


Неслучайно в письме, адресованном лидерам Больной - ах, простите - Большой двадцатки, Барак Обама предложил реализовать план Гейтнера в мировом масштабе: "Мы живем в эпоху глобальных экономических проблем, которые не решить усилиями отдельных стран. Успех американской экономики неразрывно связан с глобальной экономикой.


Если мы будем по-прежнему позволять финансовым организациям по всему миру действовать неуправляемо и безответственно, то останемся, заперты в пузыре, которому суждено лопнуть". Отсюда вывод: нам нужна глобальная регуляция.


Все это было бы хорошо, если бы было так просто. Однако вот что сказал на симпозиуме, посвященном этике и корпоративному управлению в кризисный период, глава израильского Центробанка Стенли Фишер, еще недавно бывший кандидатом на пост главы Федерального резервного банка штата Нью-Йорк: "Директора банков и компаний всегда будут разбираться в делах лучше, чем инспекторы. Поэтому нельзя полагаться на внешние органы".


Иными словами, природа берет свое. Если человек по природе своей хочет заработать за счет других, то, сколько его ни ограничивай, он все равно найдет способ обойти систему надзора. Следовательно, внешняя регуляция должна сопровождаться внутренней.


Это не значит, что все как один превратятся в отъявленных альтруистов. Достаточно лишь "слегка" сместить акцент: мне хорошо не тогда, когда я делаю деньги на других, а когда я забочусь о них. Ведь главное - чтобы мне было хорошо, верно? Так пускай вместо мне будет нам. Вполне резонная поправка в свете глобальной взаимозависимости.


Когда мы захотим "отрегулировать" себя таким образом, уже знакомый нам эффект бабочки запустит по планете волну позитивных перемен, и то, что казалось сложным для одиночек, станет простым для всех. И, в сущности, останется лишь одна проблема: правильно ответить на вопрос наших детей:

- А чего ж вы раньше не додумались?

Илья Винокур

Источник- (www.kabmir.com)

Читать далее →

Именно это сегодня происходит с миром. Мир получает удары. Их будет еще много. Все это необходимо для того, чтобы человек достиг состояния, когда он согласится отменить свой эгоизм.

Михаэль Лайтман

www.laitman.ru


Начавшийся в Мексике грипп распространяется по планете с огромной скоростью. Всемирная организация здравоохранения повысила уровень угрозы заражения до четвертого из шести возможных. Вирус проник в США, Европу и Австралию. Чтобы предотвратить его распространение, во многих стран вводится режим чрезвычайного положения.


Механизм возникновения смертоносных вирусов, причина их вспыхивания в разных уголках планеты до сих пор не выяснена. Грипп - не чума, не холера и не сибирская язва, но этот вирус поразителен своей способностью к мутациям. Именно поэтому, сколько ни бьются врачи, им не удается сделать вакцину, которая защищала бы от всех штаммов гриппа.


Современный свиной грипп - прямой родственник "испанки", пандемии 1918-1919 годов, убившей, по разным подсчетам, от 20 до 100 миллионов человек - больше, чем вся Первая мировая война.

Особенность гриппа в том, что вирус, смертельный для животных (в данном случае для свиней), сам по себе не губителен для человека, но в соединении с вирусом человеческого гриппа дает непредсказуемые последствия.


Поскольку сейчас люди взаимосвязаны друг с другом теснее, чем в прошлом веке, вирус может оказаться еще опаснее. Но бояться нужно даже не этого, а того, что в борьбе против заболевания - пусть в благородной борьбе за жизнь и здоровье людей - мы можем пропустить главное. Не увидим, как Природа в очередной раз подсказывает нам, что решение проблемы кроется там же, где и ее корень.


А причина всех проблем современного общества - от экономического кризиса до угрозы гриппа - в том, что мы не осознаем глобальных связей всего со всем. Вот представьте себе: я хочу пить, но мои ноги почему-то вдруг начинают прыгать, причем прыгать подальше от вожделенного стакана воды. Руки при этом старательно выполняют вязательные движения, хотя не держат ни спиц, ни пряжи.


Глаза закрываются, но спать-то я не хочу, а рот поет, но песни не слышно, потому что легкие не выдыхают, а вдыхают. В общем, с такими симптомами прямая дорога в дурдом. Но дело в том, сейчас весь мир находится в таком несогласовании. Мысль о том, к чему это может привести, бросает в дрожь.


Почему до сих пор непременно нужны эпидемии, войны и стихийные бедствия, чтобы люди поняли, как важно быть вместе, помогать и поддерживать друг друга. Почему Природа должна нас сначала ударить, чтобы мы начали задумываться, а за что нам все это?


Татьяна Хрипкина


источник - www.kabmir.com

Читать далее →

Сегодня кризис достиг такого уровня, что наше возросшее внутреннее эгоистическое отторжение друг от друга не позволяет нам никаких взаимных действий. Сегодня мы даже не способны на взаимообмен, отдавать и получать. Мы видим, что не способны отдавать даже ради получения.


Я не могу положить деньги в банк и получить их обратно, я не могу работать на хозяина и получать зарплату, владелец одного предприятия не может продать другому свою продукцию, чтобы получить прибыль. Такой взаимообмен уже не работает!


В итоге мы будем вынуждены перейти к форме заботы о других - и только в таком случае, каждому достанется необходимое, для его комфортного существования.


Мы жили в мире, где можно было получать, не считаясь с другими (украсть), ничего не отдавая взамен. Вся история нашей цивилизации в течение многих тысяч лет - история взаимообмена, взаимодействия людей, как сказано в Библии: "Идите и зарабатывайте друг от друга".


Сегодня этот период эгоистического взаимообмена закончился. Ради получения нельзя ни получать, ни отдавать. Но как существовать? Что же делать?


Человечество еще не осознает своего состояния, еще не понимает, что старых регуляторов нет, что отныне каждый сможет наполнить себя только при условии полной взаимосвязи с миром. Такое условие глобального, интегрального мира, поручительства и связи между всеми.


Достаток будет приходить к каждому через всех остальных - в зависимости от того, насколько хорошо мы будем думать обо всех, и насколько нами будет двигать желание отдавать ближнему. Именно к этому нас подталкивает сегодняшний кризис.


Михаэль Лайтман


Источник - http://www.laitman.ru/

Читать далее →

И поэтому главная задача - это глобальное образование человечества, обучение на примерах природы, что означает «единый организм». Люди, а особенно правители, должны осознать, что возврата к прошлым правилам нет. Мир впервые стал иным. Он должен стать подобным высшему миру, т.е. люди должны обрести свойство «отдача» - вместо свойства «получение». Инверсно измениться. Надо об этом говорить и постепенно к этому привыкать. Иного пути нет.

Михаэль Лайтман

www.laitman.ru



Беседа каббалиста Михаэля Лайтмана с генеральным директором крупнейшего российского медиа-холдинга "Пронто Москва" Леонидом Макароном.


Л. Макарон: Недавно Обама с возмущение узнал, что из 47 миллиардов, которые были даны на поддержку американской банковской системы, почти 18 миллиардов банкиры, которые (ну, можно употребить это слово) уничтожили американскую банковскую и мировую глобальную финансовую систему, выплатили себе в качестве бонусов. И он потребовал от окружного нью-йоркского прокурора немедленно с этим разобраться и добиться того, чтобы деньги были возвращены.


Самое смешное, что именно те банки, которые стали причиной системного кризиса - Citibank, Merrill Lynch - именно эти люди получили больше всего денег, миллиарды долларов. Мне это напоминает ситуацию, когда в пропасть летит какой-то камень, а находящиеся на нем крысы продолжают рвать сыр на части, пытаясь его доесть.


В Давосе, как Вы знаете, выступил Владимир Путин, который уже не так жестко критикует Америку за этот кризис и предлагает рецепты выхода. Причем, рецепты во многом похожи на те, о которых говорили Вы: что мир должен объединиться, что экономика должна быть не такой эгоистичной, что должны быть учтены интересы всех участников этого процесса. И не только он об этом говорит - многие говорят об этом, понимая, очевидно, что наступило другое время.


И я хотел бы Вас спросить: понимание того, что мир един, во всяком случае, в глобальном кризисе, достаточно ли это? Хороший это знак? Может ли это каким-то образом повернуть сознание или нет?


М. Лайтман: Ну, я немножко по-другому смотрю на мир. Во-первых, я не виню ни Обаму, ни Merrill Lynch, ни прочие американские банки. Никто тут не виноват - эгоизм растет. Это закон природы. Растет из поколения в поколение. И сейчас он вырос до такого состояния, когда проявился в нас как замкнутая эгоистическая система.


А когда эта система замкнутая, то есть соединяются между собой ее части, то она становится уже всеобщей эгоистической системой. И там страшные законы, совершенно другие, то есть полнейшая зависимость друг от друга. И эта полнейшая зависимость друг от друга и предопределяет то, что произошло.


Природа построена на принципе живой природы, то есть гармоничного взаимодействия всех ее частей, а нашим эгоизмом мы создаем искусственную систему связи между собой: банковскую, торгово-промышленную, которая построена на обратном принципе. До тех пор, пока мы не поднялись до этого всеобщего уровня эгоистического маленькой деревни, мы, так сказать, жили. Было плохо, хорошо, но устраивались и понимали этот мир, и как-то в нем существовали.


Но как только мы сравнялись с природой по своему эгоизму, но противоположны ей, вот здесь и заработал этот кризис. И поэтому никто здесь не виноват: ни американцы, ни русские и вообще никто и никак. Это просто наша природа нас к этому подогнала, для того чтобы мы сейчас начали осознавать, где мы живем.


Л. Макарон: Если Вас прослушают американские руководители банковской системы, они скажут: "Ну, вот видите, Михаэль Лайтман сказал, что мы не виноваты, и поэтому бонусы мы получили справедливо".


М. Лайтман: Я не говорю об этих бонусах. Это естественно. А кто бы их ни получил? Кто бы от них вообще отказался? Тут популистские методы Абамы не помогут. Хотя я его никоим образом не критикую. Он хочет действительно блага для страны и, возможно, для всего мира. Но дело в том, что нам действительно надо принять за отправную точку нашего взгляда на мир, что это - природа. И поэтому для того чтобы придти к какому-то решению, нам надо изучать, что же это такое, что же это за система, в которую мы попали. Мы с вами как будто вдруг попали в какой-то неизведанный, неизвестный нам мир.


Л. Макарон: К сожалению, я должен признать, что все, о чем Вы говорили, оказалось правдой - это и состояние мировой экономики, состояние людей, их мироощущение. Все меняется, причем меняется очень быстро, я бы сказал, лавинообразно. Но я не думаю, что Вас это особо радует...


М. Лайтман: Нет, ни в коем случае! Потому что я (как, в общем-то, считающий себя альтруистом, каббалистом и человеком, который стремится к любви к человечеству и каждому человеку), я - как родитель относительно своих детей. Родители не могут желать, чтобы дети поумнели через страдания. Они хотели бы, чтобы дети поумнели и шли нормальным, правильным путем без всяких проблем с окружающим обществом - просто поняли бы это заранее и не делали ошибок в жизни. Так и здесь, я не хотел, бы видеть ошибок в человечестве.

Л. Макарон: Сегодня все большее количество государственных, религиозных и общественных деятелей, ученых, финансистов, экономистов говорят о том, что мир должен измениться. Люди должны понять, что они являются частями одного целого, надо жить дружно, люди должны учитывать интересы друг друга. То есть, вроде бы придраться невозможно...


Кстати говоря, интересная вещь - к выборам Обамы неожиданно весь мир замирился. Израильско-палестинский конфликт в Газе был буквально за день до инаугурации завершен, Россия и Украина подписали газовый контракт за несколько часов до инаугурации, там Индия и Пакистан... То есть весь мир как-то вот подошел к этому радостному событию


М. Лайтман: Отрапортовал и дал возможность.


Л. Макарон: Да, отрапортовал, что все нормально, можете начинать с чистого листа, не заморачиваясь ничем. Хотя, конечно, предшествующие инаугурации дни показали, что дела идут очень нехорошо. Например, никто не ожидал национализации банковской системы Англии. Royal Bank Of Scotland, самый старинный, самый мощный банк, вынужден был обратиться к правительству, после того как "съел" и чуть не "подавился" голландским банком ABN AMRO за сорок миллиардов долларов. Он обратился к правительству с просьбой помочь ему выстоять и не обрушить английскую финансовую систему.


Объявлено, что мировое богатство, которое оценивается в 104 триллиона долларов, уменьшилось наполовину. То есть, как бы половина богатства на Земле исчезла. И все больше говорят о том, что была страшная переоценка всего, что есть на Земле, и эта переоценка привела к тому, что виртуальный мир заменил мир реальный. И вот сейчас в этой обстановке люди это начали понимать, говорить об этом открыто.


Так вот если они будут двигаться в этом направлении, искать пути решения совместной работы, они будут пытаться учитывать интересы друг друга - это хорошо или плохо? Этого достаточно или недостаточно?


М. Лайтман: А как они будут искать?


Л. Макарон: Ну, на том уровне, на котором они понимают.


М. Лайтман: К чему они придут?


Л. Макарон: Они будут вырабатывать какие-то регулирующие механизмы…


М. Лайтман: Откуда они их возьмут?


Л. Макарон: Ну, из головы, безусловно.


М. Лайтман: А-а! Из своих эгоистических, обычных, так сказать, мыслей. Они ничего нового не изобретут!


Л. Макарон: Я понимаю Ваш подход. Но, например, если до сегодняшнего дня они говорили: "У каждой страны был свой финансовый регулятор", - то теперь они говорят: "Нужен глобальный финансовый регулятор, который бы следил за всем миром…"


М. Лайтман: Ох, что же нам будет, если мы только до этого дойдем! Вы представляете?! Финансисты - самые эгоистические люди в мире, вместе с политиками выдумают нам такую систему…


Л. Макарон: Но они, же понимают, что не учитывать интересы нельзя, будет очередной кризис. Они хотят это сделать.


М. Лайтман: Нет. Они не хотят это сделать. Но все равно они его сделают, потому что по-другому они поступать не могут, потому что все - эгоисты. Не могут люди-эгоисты создать ничего нового, альтруистического. Не могут! В нашем мире это невозможно. Потому что вся наша природа - абсолютно эгоистическая.


Л. Макарон: Что же тогда делать?


М. Лайтман: Надо вводить глобальное образование - как человек, прежде чем становится взрослым, двадцать лет учится жить в этом мире. Его учат законам всевозможным: поведения, законам общества, физике, химии, географии, - ему рассказывают, где он оказался.


Ведь он рождается на белый свет и ничего не знает. И его начинают потихоньку к этому новому миру, в который он попал из чрева матери, каким-то образом приспосабливать. Это же огромная система, которую мы выстроили. Поэтому ему не надо проходить эту всю эволюцию, которую мы прошли за сотни тысяч лет.


Как нам сделать это сегодня? Мы попали в новый мир. Мы попали в совершенно новые законы.


Л. Макарон: У нас немного времени. Мы же должны людей кормить, одевать, отапливать.…


М. Лайтман: Никто этого не отменяет. Надо только одно - немедленно вводить глобальное образование. Что это значит? Объяснять каждому человеку, в каком мире он оказался. Это может быть самый далекий от цивилизации человек, но он все равно обязан знать мир, в котором он живет, в той мере, в которой он в этом мире находится.


Если я не буду знать, что, действуя вопреки другим где-то в чем-то, я врежу себе немедленно, я не смогу поступать альтруистически. Мне нужно видеть эту картину. Явно видеть связь между нами.


Л. Макарон: Чем же это отличается от того, что в Давосе люди говорят: "Мы - единый мир. Мы должны быть вместе. Мы должны работать как одна команда"?


М. Лайтман: Это - хорошие слова. Но как они смогут реализовывать их?


Л. Макарон: Ну, если они будут говорить в школах, по телевидению вещать с утра до вечера…


М. Лайтман: Они просто будут говорить. А человека надо обучать этому, что же это за система.


Л. Макарон: А что значит - "обучать"?


М. Лайтман: Объясните мне законы глобальной системы. Каким образом, я воздействую на мир, и мир воздействует на меня - через мои мысли, через мои чувства, то есть сердце и разум, то, что есть у человека выше, чем у животного; через природу - почему природа так взаимосвязана между собой.


Л. Макарон: Хорошо. Допустим, Вы обратились к ООН или к "Двадцатке", они говорят: "О'кей, мы Вам верим, мы начинаем этот образовательный процесс. Но Вы понимаете, что это сложная система".


М. Лайтман: Естественно. Сколько тысячелетий мы создавали свою систему образования!


Л. Макарон: Должны будут собраться организаторы системы образования, руководители средств массовой информации…


М. Лайтман: Конечно!


Л. Макарон: Будет создана комиссия, будут проводиться конференции: конференция в Лондоне, конференция в Израиле, конференция в Нью-Йорке.


М. Лайтман: Да, главное - говорить и летать в экстра-классах! Я понимаю, да.


Л. Макарон: А как же?! Как иначе организовать этот процесс по всему миру?! Ведь нужно же все телевизионные станции подготовить, нужно подготовить дикторов, руководителей. То есть этот процесс нужно делать!


М. Лайтман: Да, с него надо начинать.


Л. Макарон: Ну, а кушать?! В этот же момент нужно решить вопрос с продовольствием, нужно решить вопрос с отоплением, нужно решить вопрос с безработицей в миллиард человек! Что делать сейчас? Или это параллельно? Или как только мы скажем: "Хорошо, мы начинаем учиться", - вдруг щелкнет какой-то тумблер, мы будем делать все те же самые вещи, но уже по-другому?


М. Лайтман: Вы правы. Как только мы начнем заниматься глобальным самообразованием.… Как только наши мысли, наше направление, наше внутреннее согласие будет направлено на гармонию с природой, мы сразу же включаемся гармонично в ее законы, и на нас благоденствует ее обратная связь.


Л. Макарон: Отлично! И так, мы с Вами подходим к некоему чуду. Я с уважением отношусь ко всем религиям, которые в случае…


М. Лайтман: А почему к чуду?


Л. Макарон: …когда люди сталкиваются с какими-то непонятными событиями, они начинают молиться кому-то.


М. Лайтман: Нет, не надо здесь молиться никому!


Л. Макарон: Но Вы говорите: "Если направление мысли изменить (я следую за Вашей логикой), как только все люди или большая часть людей изменят направление мыслей, что-то произойдет. Значит, мысль в этом смысле получается… ну, нематериальна, во всяком случае…


М. Лайтман: Как это нематериальна?! Мысль абсолютно материальна! Мы мыслями действуем на весь мир! Сегодня уже наука измеряет мысли, ученые могут догадываться, о чем мыслит человек. Мысль - это очень большая сила!


Л. Макарон: Почти как у Оруэлла. То есть здесь будет не "мысли-преступления", а допустим, "мысль-альтруизм". Как только люди подумают о том, что они едины, это уже будет начало процесса?


М. Лайтман: Да! Несомненно! Несомненно! Мы мыслями связаны друг с другом. Думают в одном месте Земного шара, и вдруг в другом то же самое думают...


Л. Макарон: То есть этот мой альтруизм без понимания действия этих законов, без мысленаправленности не будет работать - я Вас правильно понял? Все эти действия в объединении, все это понимание единого мира, все эти представления о том, что мы должны друг о друге заботиться, без мысленаправленности работать не будут.


М. Лайтман: Не будут.


Л. Макарон: Тогда не нужно ли на сегодняшний день продумать какую-то программу, может быть, прямого обращения к руководителям крупнейших стран мира? Может быть, все-таки, стоит задуматься, как к 20-му апреля, к моменту встречи в Лондоне все-таки добиться распространения такого документа?


М. Лайтман: Я каждый раз слышу об этих встречах. Конечно, у меня о них создается очень нехорошее впечатление. Я сам был во многих комиссиях и присутствовал на многих конгрессах, и видел, насколько это все пустые слова. Ну, можно послать туда какое-то письмо…


Вы знаете, каббала говорит, что все в мире, все в жизни возникает из чувства недостатка - когда человеку надо, тогда он это делает. Если под приказом или под каким-то давлением, или как-то искусственно, как правило, из этого ничего хорошего не получается.


Я вижу, какие заявления они делают - с одной стороны, а с другой стороны - как они поступают. СМИ скрывает плохое, пытается себя продать подороже и так далее. Человечество еще не разочаровалось в том, где оно находится.


Л. Макарон: То есть даже это глобальный кризис…


М. Лайтман: Это не кризис еще. Это не кризис еще! Это только самое начало. Это верхушечка, это сотая доля того айсберга, который раскроется.


Л. Макарон: Ну, так что нужно ждать пока он раскроется?


М. Лайтман: Я не чувствую, что обращение к правительствам, или к СМИ вообще получит какой-то отзвук. Мы должны все-таки ощутить на самом деле этот кризис, то есть мы должны понять отправную точку.


В природе вообще ничего не развивается, кроме как из чувства необходимости. Человек дошел до рабства, рабство казалось ему освобождением от всего - только работай и тебя кормят. Через какое-то время он понял, что не может больше в этом находится. Начался период феодального строя и т.д. То есть должна быть необходимость, закон отрицания, диалектика.


Л. Макарон: Понятно. Тогда Вы что - выбираете для себя позицию наблюдателя?


М. Лайтман: Нет, нет! Я подготавливаю почву к быстрому осознанию людей, но через те каналы, по которым это возможно сегодня: через интернет, телевизионные каналы, печатание книг... Я просто чувствую еще по состоянию мира и по тому, как они все говорят, - они все ждут, когда кризис закончится.


Л. Макарон: Это правда.


М. Лайтман: И надеются вернуться в прежнее состояние. Смотрите, сколько миллиардов выбрасывают в Америке и в России на то, чтобы поддержать этот рынок и всю систему.


Л. Макарон: Потому что люди должны работать, люди должны питаться, люди должны жить где-то.


М. Лайтман: Ну, они выбрасывают деньги для того, чтобы люди как бы покупали и этим поддерживали экономику.…


Л. Макарон: Конечно. Потому что никто не знает, какой должна быть другая экономика. Никто не знает, что произойдет, когда случится то, что называется "обнулением экономической памяти", когда люди просто потеряют счет тому, что сколько стоит.


М. Лайтман: Вот это и будет критической точкой перехода. Они забудут, в итоге, все свои прошлые эгоистические устремления. Они будут думать только о том, что мне надо нормально прокормиться, нормально существовать в каком-то нормальном своем объеме. И для того, чтобы мне это сделать, мне надо правильно взаимодействовать с остальными людьми.


Вот это вот нормальное "животное" состояние должно ощутиться человеком. Он должен "закрыть" все свое прошлое эгоистическое мировоззрение - побольше урвать за счет других. Этому больше нет места в системе маленькой деревни, в которой мы оказались. И тогда для них откроются другие информационные каналы: а где же человек?! И тогда они поймут, что человек - это совсем не в этом.


Л. Макарон: Все-таки я очень хочу Вашу идею донести до мира, до более широких слоев. Давайте напишем письмо, его можно будет направить ЮНЕСКО. И мы посмотрим, что из этого получится.


М. Лайтман: Значит, вывод нашей сегодняшней встречи - мы готовим с Вами обращение к руководителям? Хорошо.


Л. Макарон: Спасибо!


М. Лайтман: Вам также! С надеждой!

Редакция, www.kabmir.com

Читать далее →

Всемирный банк выделит в ближайшие три года $45 млрд. на развитие инфраструктуры. Основной упор делается на развивающиеся страны, где реальная экономика оказалась под ударом второй и третьей волн кризиса. Экономический спад сбрасывает в нищету десятки миллионов людей, число постоянно голодающих близится уже к миллиарду.

В пресс-релизе Банка приводятся слова его президента Роберта Зеллика, который указывает на ошибочную недооценку инфраструктурных отраслей. "Необходимо не допустить повторения прошлых ошибок. Во время латиноамериканского и азиатского кризисов инвестиции в инфраструктуру резко сокращались - и это привело к долговременным негативным последствиям".

Следует добавить, что, несмотря на огромные средства, которые десятилетиями выделялись развивающемуся миру, ситуация во многих регионах продолжала ухудшаться. Известны скандальные примеры разворовывания инвестиций и пожертвований. Сегодня Всемирный банк решил сменить приоритеты и взять курс на создание рабочих мест, а также на развитие сельского хозяйства. "Необходимо убедиться в том, что правительства будут не только соблюдать свои финансовые обязательства, но и выполнят обязательства в сфере экономической политики", - заявил Зеллик.

По всей видимости, западные страны осознали, что им не выбраться из кризиса без остальных. Ситуация столь серьезна, что планируется даже изменить представительство в совете директоров Всемирного банка, усилив влияние развивающихся стран. Глобальная взаимозависимость требует считаться со всеми и действовать только сообща.

По словам Зеллика, "решение о том, как это сделать, предстоит принимать правительствам, но я надеюсь, что мы сумеем проявить смелость и дальновидность".


Подробнее: Экономика: побег из пузыря

http://kabmir.com/mirovoj_krizis/ekonomika_pobeg_iz_puzyrja.html


Источник - http://kabmir.com/subscribe.html

Читать далее →

Из-за постоянного стресса, который сопутствует мировому кризису, повсюду, и в том числе в России, участились случаи немотивированного насилия. Умышленно или спонтанно люди хватаются за оружие, чтобы поставить крест на жизни других людей, да и на своей собственной.

Современные проблемы больно ударили не только по карману, но и по психике миллионов. В первую очередь, это кризис доверия между людьми, нарушенная связь, которая оставляет человека наедине с его проблемами. Мрачное будущее и безрадостное настоящее пробуждают в сознании такие пласты, которые, казалось, были надежно спрятаны под наслоениями цивилизации.

По словам психиатров, основным фактором срывов является негативное воздействие окружения. Общество не только облегчает, но часто даже стимулирует процессы, которые ведут к трагедии. Поэтому борьба с насилием должна затронуть каждого и переориентировать социум на здоровые, коммуникабельные взаимоотношения. Сегодня это не красивая проповедь, а единственный выход из ситуации.


Подробнее: Кризис: изменения необходимы, но только в нас самих

http://kabmir.com/mirovoj_krizis/krizis_izmenenija_neobhodimy_no_tolko_v_nas_samih.html



Источник - http://kabmir.com/subscribe.html

Читать далее →

Один из постулатов мира:

рабы вещей часто оказываются хозяевами положения.


В последнюю четверть века доминирующей экономической доктриной, вне всякого сомнения, стал консюмеризм. Что ж, каждому поколению - свое рабство.


Сила общества потребления в том, что оно необычайно привлекательно для обывателя. Можно без конца критиковать людей "кушающих попкорн и тупо смотрящих телевизор". Но кто же не хочет именно так и существовать? Зачем думать о проблемах общества и постоянно находится в мучительном поиске их решений? Да еще целенаправленно?


Можно ведь смело обо всем забыть и окунуться в вечную радость "американского праздника жизни". Поэтому таких - думающих об обществе - единицы, а массы живут в соответствии с рекламным лозунгом, который явно пришелся им по вкусу: "не лишать себя удовольствий и жить уже сегодня". То есть жевать попкорн, тратить по максимуму и не о чем не думать.


Главной движущей силой в проведении этой доктрины стали крупные международные корпорации, которые терпеливо и скрупулезно взращивали в покупателях культ потребления. Да, собственно, и продавать стали не столько сами товары, сколько моду на них.


Реклама, массовая культура, кино, индустрия моды и их порождение - всевозможные "идолы молодежи" и "иконы стиля", доходчиво объясняли обывателю, что иметь необходимый минимум одежды на сезон - признак плохого вкуса и его обладатели как бы выпадают из общества.


Штаны (читай, машины, телевизоры, мобильные телефоны, яхты…), говорили они, должны быть определенного цвета и фасона, по которым можно безошибочно определить социальное положение их обладателя. А самое главное, их должно быть много, и менять их следует как можно чаще.


"Соответствовать" означало: тратить - потреблять - тратить больше - и так без конца. Тратить было так приятно просто - разве можно себе представить успешного человека без кредитки? Сами правительства поощряли потребительский ажиотаж, пустив на полную мощь печатные станки и закрывая глаза на многие невинные, как тогда казалось, шалости банков, которые щедро снабжали людей не обеспеченной никакими материальными активами ликвидностью, поощряя на все новые покупки.


В этой эйфории, этом угаре никто и не заметил, что дело зашло слишком далеко. Система, основанная на виртуальных деньгах, действовала до поры, пока все соглашались в нее верить. Внезапная смена настроений (тот самый пресловутый кризис доверия) оставила от нее одни лишь воспоминания и печально съежившуюся пыль.


Сегодня очевидно, что потребление излишков в прежних масштабах осталось в прошлом. Те, кто сохранил доходы, и имеют накопления, не спешат тратить. Другим, кому повезло меньше, тратить попросту нечего. С понижением уровня доходов повышается неопределенность в отношении будущего.


Такое состояние, скорее всего, не закончится завтра. И отчаянные попытки правительств адаптироваться в новую реальность старыми методами, типа национализации банков и т.п., неизбежно приведут к еще большему кризису.


Как известно из истории, последствия социального протеста - непременной реакции любого общества на кризис - бывали действительно разрушительными. Однако война - худший, но, по счастью, не единственный выход из подобных положений.


Нынешний экономический кризис привел мир к рождению общества нового типа, а поколения наших детей и внуков (но, может, все начнется уже с нас?!) должны будут строить совершенно новую систему экономических и социальных отношений. Отношений, основанных на иной парадигме межчеловеческих связей, другом мироустройстве. Там уже не будет доктрины консюмеризма, но доктрина заботы о ближнем. Стремление грести под себя, потреблять будет осуждаться обществом.


Уже сегодня внимательный человек видит, что король (потребление) гол! Кризис поставил на нем крест, тем самым, задав "установку" на смену власти. Так что неплохо было бы ее реализовать.


Влад Рутус


источник – интернет-газета Единый мир

www.kabmir.com

Читать далее →

http://kabmir.com/

Людмила УЛИЦКАЯ, писатель
Человечество сегодня переживает тотальный кризис, включающий и кризис самого сознания.

Написано уже множество сценариев конца света, и не только безграмотными истериками разных религиозных направлений, но и высокообразованными и трезвыми учеными. Тот финансовый кризис, о котором больше всего пишут все газеты мира последние несколько месяцев, по сути дела является лишь небольшой верхушкой айсберга глобальной катастрофы, которую всю вторую половину ХХ века пытались заговорить, заклясть, или - в более обывательском слое - не заметить.

Одна из существенных характеристик сегодняшнего времени, как мне представляется, непредсказуемое изменение не какого-то одного параметра жизни, а всех без исключения - даже сама биологическая природа человека вдруг стала проявлять свойства, прежде не замечаемые. Фундаментальные законы, на которые опиралось наше сознание, стали давать сбои, или, во всяком случае, обнаружились пределы, за которыми эти законы перестают работать.

Надежность существования нашего биологического вида Homo sapiens, единственного, как нам представлялось прежде - а теперь и это уже подвергается сомнению, - способного к рефлексии, к самопознанию, эта надежность, обеспечиваемая стабильностью места нашего обитания, прочностью нашей планеты, по разным причинам тоже подвергается сомнению - запасы воды, воздуха, общие пищевые и сырьевые ресурсы обнаружили свою конечность.

Власть человека над природой оказалась иллюзорной. Процессы жизнедеятельности человечества сегодня представляют опасность для существования Земли. Последствия деятельности приобрели необратимый характер, а научно-технический прогресс не обеспечивает восстановления приносимого планете ущерба. Общество потребления почти «потребило» планету.

Некоторое время тому назад была опубликована книга знаменитого британского астронома сэра Мартина Риса. Он, несомненно, относится к числу наиболее компетентных ученых, обладающих в связи со своей профессией особым взглядом на мир; в его сознании лучше, чем в сознании обыкновенного человека, укладываются и миллиарды календарных лет, и миллиарды световых лет, начала и концы Вселенной он умеет фиксировать своим проницательным взглядом.

Именно в этой точке - простите мой комментарий - проявляется величие замысла Творца о человеке, созданном по образу и подобию. Сам сэр Мартин Рис, кажется, так не считает: астроном оценивает шансы человечества дожить или не дожить до ХХII века как равные. Впрочем, есть такие астрономы, которые его опровергают: оптимисты полагают, что до закрытия занавеса осталось 8 миллиардов лет. И этот прогноз лично у меня вызывает еще большее недоверие.

Но вопрос поставлен очень остро. И совершенно очевиден факт, что устройство человеческого существования на Земле катастрофически плохое. С одной стороны - бедность, эпидемии, голод, с другой - перепроизводство продуктов питания и потребления, неизмеримая и бессмысленная роскошь. Бессмысленные войны, неуправляемая агрессия. Высочайшее развитие науки и безграмотность чуть ли не половины населения Земли.

Конечно, за всеми этими явлениями стоит кризис сознания и тех мифологических систем, которые порождены этим сознанием. И если этот факт признать, то одновременно придется признать и крушение всех мифологий - и условно старых, и условно новых. В особенности это касается социальных и политических мифологий.

Две основные социальные парадигмы - капитализма и коммунизма - не существуют сегодня в реальном поле и жизни, и науки. Это театр теней. В свете этого возникает необходимость отказаться от идеологических штампов ушедшего времени. В определенном смысле вопросы об особом пути России вместе с двусмысленным и неопределенным лозунгом "Умом Россию не понять" утратили актуальность, целиком остались в прошлом.

Сегодня слишком очевидно, что существует особый путь и у Китая, и у Индии, и у Скандинавии, и тщеславиться на этом месте бессмысленно и непродуктивно - с точки зрения выживания мира, уже находящегося в катастрофическом положении.

Особенно бессмысленным мне представляется рассмотрение мифологии вождя: оценка роли и личности Иосифа Джугашвили представляет сегодня академический интерес - цена барреля нефти, а еще более цена килограмма хлеба и килограмма риса в современном мире гораздо существенней, чем оценка личности Сталина, был ли он гением всех времен и народов или преступником, успешным менеджером или уголовником.

Произошел тектонический сдвиг: прошлое отрезано от настоящего. Будущего, кажется, не будет. И с этой точки зрения уже поздно говорить и о личности Сталина, и о том, будет ли мир двуполярным или многополярным, капиталистическим или социалистическим, демократическим или тоталитарным. В сложившейся ситуации следует скорее руководствоваться образом чистого листа. Старый опыт уже не пригоден в новых условиях. Человечество растет, земля уменьшается, уменьшаются запасы воды и воздуха, уменьшается суммарное количество хлорофилла, накапливается все больше радиоактивных и химических отходов.

О чем же тогда говорить? Об особом пути России? О тонких различиях Запада и Востока? О евразийском аспекте? О роли личности Сталина? Поздно. Говорить сегодня можно только о том, что без прорыва, без изменения сознания мы вымрем все без остатка, вместе с этими в зубах навязшими проблемами. Вымрем все - черные и белые, мусульмане и индуисты, бедные и богатые, гомосексуалы и нормалы, ястребы и голуби, правые и левые, и "все сущее опять покроют воды, и Божий лик изобразится в них".

Кризис - явление трудное, но очистительное. В процессе кризиса происходит пересмотр того набора аксиом и правил, законов и схем, стереотипов и шаблонов, в которых заковано наше сознание. В первую очередь это относится к идеологическим конструкциям. Сегодня в полностью изменившихся параметрах мира происходит вынужденный пересмотр того материала, который формирует сознание, являясь одновременно и его составной частью.

Человечество действительно не имеет шансов на выживание, если не произойдет прорыв в сознании, если сознание не начнет работать на другом уровне, отбросив старые мифологемы, освободившись от национальных и групповых эгоизмов, если человечество не научится рассматривать жизнь как главную ценность, понимая ее в широком смысле, включая в эту категорию растительный и животный мир, а свой собственный биологический вид рассматривая как самый, быть может, высокоорганизованный, но не как вид -потребитель всех остальных.

Идея потребления как основа существования, общество потребления как модель мира нуждаются в пересмотре. На этом пути было совершено чудовищное искажение: человек разумный стал человеком потребляющим и это поставило всю планету в катастрофическое положение.

Я не знаю, какие нужны механизмы, чтобы поддержать этот процесс переосмысления мира, обновления сознания. Но в любом случае необходимо оставить старое и приняться за новое, покончить с конфликтами идеологий прошлого и заниматься выработкой стратегии выживания. И с этой точки зрения я жду наиболее важных и конструктивных слов не от идеологов определенных течений, а скорее от ученых-социологов, которые располагаются не в зоне идеологических разногласий, а в зоне исследования сегодняшнего состояния общества. Именно они в первую очередь замечают изменения ситуации и фиксируют их.

И последнее: в некотором смысле золотой век кончился вчера. Мы не осознавали, что время, доставшееся на долю нашему поколению, жившему во второй половине XX века в послевоенной Европе, было, несмотря на всю его жестокость, временем невиданного изобилия: мы не знали голода и репрессий, которые пережили наши бабушки и дедушки, в юности мы путешествовали по огромной и прекрасной стране, купались на безлюдных пляжах и собирали ягоды в чудесных лесах, мы пили чистую воду из ручьев, ловили рыбу в озерах, дышали свежим воздухом, а дожди, которые лились в положенные сроки, не были ни кислотными, ни щелочными. Они были благодатными.

Мы пережили послевоенную бедность, или скудость, потом так сильно разбогатели, что перестали носить одну пару обуви десятилетиями, стали покупать новую дорогую одежду и перестали ее перелицовывать. Мы купили холодильники и телевизоры, почти не заметив, что эта революция поважнее Октябрьской. Мы незаметно, без объявления, стали жить в мире будущего. Потом открылись границы, и мы, бывшие советские, увидели Париж и Рим, Каир и Дели. Мы забыли о карточках на хлеб и привыкли, что полки магазинов ломятся от товаров.

Все кончилось. Мы въехали в новый век, и уже навсегда. Никогда теперь не будет в мире такого чудовищного расточительства, такой роскоши. И не потому, что все это перераспределится в те страны, где ходят босиком и носят на себе кусок материи, доставшийся от бабушки. Мир просто уже не сможет жить так, как он жил во второй половине XX века. Никогда.

Мы не хотели добровольного ограничения и самоограничения - теперь оно станет необходимым. Мы подошли к временам, когда произойдет - и уже происходит - переоценка ценностей и инфляция коснется не только денег, но и наших представлений о жизни. О ее ценности, о ее первичности, о ее подлинном смысле. Но сколько же мусора нам предстоит выбросить из своих голов...

Источник:http://www.ogoniok.com/5076/28/

Читать далее →

Долгожданная улыбка брокера: хорошая мина при плохой игре?

В апреле безработица в США выросла до рекордного за четверть века значения – 8,9%. В России официальных безработных насчитывается 10%. Английская безработица поставила рекорд еще в декабре прошлого года, достигнув почти двух миллионов человек. Армия «отдыхающих» продолжает расти под шумные всплески биржевых индексов и бодрые заявления ответственных лиц.

Правда, не все разделяют их оптимизм. Глава израильского Центробанка Стенли Фишер считает, что кризис еще далек от завершения. Всемирный банк прогнозирует первый со времен войны упадок мировой экономики в этом году. Производство сокращается, потребление – тоже. А тем временем, по сообщению Debkafile, ведущие экономические советники президента Обамы отправились в страны Персидского залива с просьбой выделить сотни миллиардов долларов на программу спасения американской и мировой экономики.

На этом фоне даже некоторое замедление темпов рецессии подается как добрый знак, несмотря на отсутствие реальных признаков оздоровления. По ходу затяжного спада мы имеем дело с непрекращающейся спекуляцией, говорят эксперты. Таковы законы бизнеса, который пытается заработать до последнего, даже на пороге краха. Весенняя иллюзия оживления очень напоминает очередную попытку нажиться на доверчивой публике, ожидающей скорейшего выхода из кризиса. Отработанные социально-экономические механизмы приносят последние дивиденды, вместо того чтобы уступить место новой системе глобального взаимодействия, в которой остро нуждается современный мир.


Подробнее: Экономика - побег из пузыря

http://kabmir.com/mirovoj_krizis/ekonomika_pobeg_iz_puzyrja.html



Источник - http://kabmir.com/subscribe.html

Читать далее →

По достигнутой договоренности, к концу текущего года будет создан Азиатский региональный банк валютных резервов. Подписи под договором поставили Япония, Южная Корея, Китай, Индонезия и другие страны. Сумма средств банка составит $120 млрд.

Очевидно, что цель резервного фонда – переориентировать экономику региона на внутренний рынок и выйти из-под влияния международных финансовых институтов, создав независимое образование с собственным капиталом.

Многие эксперты считают этот шаг свидетельством усиления борьбы за рынки сбыта и раздел зон влияния. В условиях нарастающего кризиса, когда экономическое благополучие ведущих государств-двигателей мировой экономики покрыто мраком неизвестности, азиатские страны склонны «дружить» против всего мира и в первую очередь против США.

Действительно ли Азия решила объединиться ради изоляции? Глобальные масштабы кризиса предостерегают от любых попыток противопоставить национальные интересы общемировым – именно тогда, когда мир остро нуждается в сплочении усилий. Растащить по кускам ослабевшую экономическую систему – значит многократно усилить ее агонию. Альтернатива – совместная программа реорганизации и относительно легкого перехода к новым принципам сотрудничества.

Подробнее: Стоит ли доводить мир до...

http://kabmir.com/mirovoj_krizis/ctoit_li_dovodit_mir_do.html


Источник - http://kabmir.com/subscribe.html

Читать далее →

Израильский портал трудоустройства JobMaster решил выяснить, как экономический кризис и вызванные им сокращения влияют на взаимоотношения работников. С этой целью был проведен опрос среди посетителей сайта. 56% опрошенных признались, что готовы навредить коллегам ради собственного продвижения по службе. Наиболее распространенные методы: солгать, приписать себе чужую работу, намеренно подставить подножку. Стоит добавить, что в марте прошлого года только 42% заявили о готовности «подсидеть» сослуживцев.

По словам управляющего маркетингом и стратегическим планированием JobMaster, аморальные «средства продвижения» быстро становятся нормой в иерархии служебных взаимоотношений. Как следствие, выигрывает не тот, кто лучше работает, а тот, кто хитрее. Более того, даже если дела компании снова пойдут в гору, оздоровить в ней рабочую атмосферу вряд ли удастся.

Борьба за экономическое выживание ведется сегодня на всех уровнях: среди коллег, фирм, корпораций и государств. Именно поэтому мировой кризис и назван «кризисом доверия». Законы старой системы больше не позволяют нам доверять друг другу и затрудняют любые попытки объединения. Чтобы справиться с этой бедой, очень важно не брать пример с «кидал на рабочем месте».


Подробнее: Выход – только в воспитании

http://kabmir.com/mirovoj_krizis/vyhod_tolko_v_vospitanii.html


Источник - http://kabmir.com/subscribe.html

Читать далее →

Чтобы что-то купить, надо иметь средства. Денег не хватает, так как их выводят из оборота в средства накопления. Нет покупок – нет производства – нет расходов – падает спрос и наступает КРИЗИС.
К тому же, давая деньги в долг, банкиры через какое-то время возвращают их себе и получают дополнительную сумму. Все новые дополнительные денежные средства перетекают в средства накопления. При этом производители вынуждены привлекать новые кредиты, тем самым передавая все больше количество средств в банки.
В обществе существуют и другие способы извлечения денег их денег. Например, доходная игра на бирже. Ценные бумаги, которые имеют свою реальную стоимость (обеспечены какими-то активами) начинают искусственно пользоваться ажиотажным спросом. Результат очевиден. Когда в эту игру начинают попадать средства из производственных секторов экономики, наступает коллапс. Продать такие бумаги дороже, чем были приобретены, уже не представляется возможным из-за реального отсутствия денежных средств. Тот, кто «заработал» на такой игре, вновь покупать бумаги или вкладываться в производственные виды деятельности не торопится. Производственный процесс гораздо более сложный и менее прибыльный. Ценные бумаги начинают резко терять в стоимости. Но для экономики лучше от этого не становится. Реальных денежных средств для обеспечения производственно-торговой деятельности не хватает.
Однако денежная масса может и увеличиваться. Казалось бы, самый простой способ выхода из этой ситуации – напечатать новые денежные средства в том количестве, которые были выведены из оборота. Но что получается на самом деле?
Денежная масса действительно увеличивается, исходя из заданного инфляционного коэффициента. И никто в мире не отслеживает процентное соотношение денежных средств, находящихся в торгово-производственном цикле, и средств, выведенных из обращения.
А банкирам и т.п. просто не выгодно терять свои «доходы» при инфляции. И они регулируют свою прибыль меняя ставки и проценты в зависимости от дополнительно напечатанной массы денежных средств. Все это делается ради сиюминутной выгоды. Никто не смотрит, да и никто не хочет смотреть в будущее.
Очевидно, что во избежание кризисных ситуаций внутри страны, т.е. внутри области, в которой средством обмена служит единая валюта, денежная масса должна увеличиваться на суммы большие или равные суммам, выведенным из торгово-производственного процесса. Или, другими словами, необходима поддержка размера оборотных средств на уровне равном или большем предыдущего периода.
Что происходит у нас? Государство передает средства, ранее выведенные из оборота тем, кто может в дальнейшем продолжать выводить производственные средства из оборота. Государство надеется, что таким образом оно сможет решить ситуацию в краткосрочной перспективе. Банки передадут полученные им средства на производственные нужды. И предприятия начнут работать. Даже если такое было возможно, этот путь привел бы к перекладыванию кризисной ситуации на будущее.
Однако, банки не торопятся лишиться своих, а тем более заемных средств путем передачи денег фирмам, которые их могут не вернуть. Лучшее, что они смогли придумать, так это передать часть средств игрокам на бирже. А это, как мы видели, так же игра в одни ворота. Переданные таким образом средства никогда не смогут попасть в производственный оборот. И еще больше усугубляют ситуацию.
А для многих предприятий подходит «время Ч». Им надо возвращать взятые ранее кредиты или хотя бы проценты по ним. За счет чего? Или за счет очередного вывода средств из оборота или за счет новых кредитов, которые им просто не дают или дают под такие проценты, которые выплатить в будущем будет просто не возможно. Вот-вот наступит ВТОРАЯ ВОЛНА КРИЗИСА.
Что же делать? Надо срочно менять тактику, и запустить средства в производство путем
А) Инвестирования производственных (здесь имеется в виду любых предприятий, создающих материальные и нематериальные ценности, а не делающих деньги на деньгах) предприятий. Не займов или кредитов, а именно инвестиций, чтобы инвестор нес все риски по производству и не смог вывести деньги из оборота в любой момент.
и/или
Б) Печатания дополнительных (хотя бы в виде разницы между средств, находящих в обороте год назад и сейчас) денежных средств и передачу их государству. Государство может и должно будет их потратить на увеличение зарплат учителей, врачей, милиционеров, военных и т.п., на социальные нужды, для увеличения покупательского спроса. Это послужит стимулом к развитию разного рода производств. Таким образом, решатся вопросы, связанные с дефицитом бюджета, прекратятся игры с курсом нефтедоллара. Но для осуществления этого пути необходим строгий учет и контроль денежной массы в обороте. Как только банки и т.п. увидят, что их «Кащей над златом чахнет», т.е. «заработанные» ими денежные средства обесцениваются, они начнут их выпускать в оборот. Здесь будут нужны серьезные расчеты и своевременные действия, в какой момент печатать деньги, а в какой уничтожать излишек во избежание гиперинфляции.
Рассмотрим, какие процессы могут привести к кризису по причине некорректных отношений между странами.
Практически все страны осуществляют торговые отношения друг с другом. На данный момент при расчетах между собой используют валюту какой-то одной страны или группы стран, ограниченных единым валютным обращением. В современном мире практически во всех странах денежные эквиваленты сумм проданных и приобретенных товаров не равны. То есть средств, выраженных в валюте международных расчетов, может не хватать или оставаться в избытке. В случае, когда страна имеет отрицательный торговый баланс, т.е. оплата импортируемых товаров превышает сумму денежных средств, поступающих за экспорт, она вынуждена занимать денежные средства. Через некоторое время возникает необходимость возвращать полученные средства с начисленными процентами, но денег не хватает, т.к. торговый баланс в следующем периоде опять отрицателен. Какие могут быть варианты решения проблемы? Увеличивать общую сумму полученных займов. Очевидно, что подобная политика ведет к краху страны. Для вывода государства из создавшегося положения необходимо срочно создавать положительный торговый баланс. Иначе в мире может разразиться кризис неплатежей, и, как следствие, производственный или экономический кризис. Получается, что такие ситуации неизбежно рано или поздно будут возникать, при условии, что роль мировой валюты будет играть валюта конкретной страны или группы стран.
Очевидно, что во избежание кризисных ситуаций в мире необходимо создание международного фонда по торговым расчетам. Каждое государство осуществляет вклад в такой фонд в своей собственной валюте. Сделки между странами договора заключаются в суммах, выраженных в некоторой синтетической валюте (например, рассчитанной из усредненной стоимости корзины определенных товаров в разных странах). При этом все расчеты по внешнеэкономическим сделкам проводятся через этот фонд. Страна-покупатель перечисляет в фонд средства в своей валюте по курсу на дату платежа. Страна-продавец забирает средства в валюте своей страны по курсу на дату получения средств. Таким образом, отпадет необходимость конвертации валют других стран по таким сделка и фонд будет отслеживать дисбаланс по торговым расчетам между странами, т.к. забрать больше, чем вложил не представляется возможным.

Читать далее →

Всем давно известно, кому из книг по экономике, кому интуитивно, что ростовщики, банки и прочие кредиторы забирают денег больше, чем временно дали в пользование.
Как это выглядит с точки зрения каждого отдельного заемщика? Обещание вернуть заемные деньги с процентами выглядят вполне реализуемо. Он вроде как стабильно получает денежные средства, с помощью которых и собирается погасить свой долг в последующих периодах. Рассуждение берущего взаймы основано на идее, что в стране денег много, ему-то всегда хватит.
А что происходит на самом деле? Практически никто из занимающих не осознает, что денежных средств в стране ограниченное количество. При этом в масштабе страны, чем больше денег выдают банки в виде кредитов и займов, тем хуже идет производственно-торговый процесс. Банки выдают предпринимателям и покупателям денежные средства. Сначала все довольны. Но через некоторое время ростовщики забирают выданное ими ранее, да еще и дополнительно выдергивают из оборота денежные средства. Деньги медленно, но верно перетекают в банки. Таким образом, реальная экономика вынуждена оперировать меньшими суммами средств. Производственно-торговая деятельность волей-неволей вынуждена сворачиваться. Периодически возникающие кризисы тому пример.
Чтобы не быть голословным, возьмем данные, доступные на сайте ЦБ РФ (cbr.ru).
По состоянию на 1 января 2008 г. денег в обращении было 13 272,1 млрд. руб., в т.ч. наличных – 3 702,2 млрд. руб. и безналичных – 9 569,9 млрд. руб. Выданных кредитов с начисленными процентами на ту же дату было 12 828, 66 млрд. руб., из них населению – 3 238,23 млрд. руб., прочим нефинансовым организациям – 9 301,73 млрд. руб. и гос. организациям – 288, 7 млрд. руб. То есть, в случае гипотетического единовременного погашения всех долгов перед банковскими структурами в стране для экономической деятельности осталось бы 443,44 млрд. руб.
По состоянию на 1 апреля 2009 г. денег в обращении было 12 111,70 млрд. руб., в т.ч. наличных – 3 278,3 млрд. руб. и безналичных – 8 833,4 млрд. руб. Выданных кредитов с начисленными процентами на ту же дату было 17 873,6 млрд. руб., из них населению – 4 187,3 млрд. руб., прочим нефинансовым организациям – 13 371,64 млрд. руб. и гос. организациям – 314,61 млрд. руб. То есть, в случае гипотетического единовременного погашения всех долгов перед банковскими структурами в стране для экономической деятельности осталось бы минус 5 761,90 млрд. руб.
Что же получается? Бизнес и население задолжало ко дню юмора 2009 г. банкам несуществующих в природе денег примерно по 40 тыс. руб. на каждую душу, официально зарегистрированную в стране (по данным переписи 2002 г. - 145 млн. чел.). Интересно, не правда ли? И откуда они возьмут денег? «Где деньги. Зин?»
Смогут ли заемщики отдать все, что они обещали в случае сохранения сегодняшней денежной политики страны? Ответ очевиден. Тем более, проценты-то все начисляются и начисляются.
А для многих физических и юридических лиц подходит «время Ч». Им надо возвращать взятые ранее кредиты или хотя бы проценты по ним. За счет чего?
Очевидно, что банки не получат всей суммы ожидаемых средств. Какие шаги они могут предпринять? Забирать имущество, переданное им в залог. Так как им это имущество по большей части не нужно, то будет проходить массовая распродажа. А денег как не было. Так и нет. Цены рухнут. Возникнут массовые беспорядки.
Можно ли что-то сделать в этой ситуации? На мой взгляд. Можно и нужно это делать срочно!!!!
Правительству надо срочно менять тактику выхода из кризиса. Необходимо запустить средства в производство путем
А) Инвестирования производственных (здесь имеется в виду любых предприятий, создающих материальные и нематериальные ценности, а не делающих деньги на деньгах) предприятий. Не займов или кредитов, а именно инвестиций, чтобы инвестор нес все риски по производству и не смог вывести деньги из оборота в любой момент.
и/или
Б) Печатания дополнительных (хотя бы в виде разницы между средствами в обороте год назад и сейчас) денежных средств и передачу их государству. Государство может и должно будет их потратить на увеличение зарплат учителей, врачей, милиционеров, военных и т.п., на социальные нужды, для увеличения покупательского спроса. Это послужит стимулом к развитию разного рода производств. Таким образом, решатся вопросы, связанные с дефицитом бюджета, прекратятся или уменьшатся игры с курсом нефтедоллара. Но для осуществления этого пути необходим строгий учет и контроль денежной массы в обороте. Как только банки и т.п. увидят, что их «Кащей над златом чахнет», т.е. «заработанные» ими денежные средства обесцениваются, они начнут их выпускать в оборот. Здесь будут нужны серьезные расчеты и своевременные действия, в какой момент печатать деньги, а в какой уничтожать излишек во избежание гиперинфляции.
Сделать это вполне реально. В окружении правительства сидят очень грамотные аналитики и экономисты. Причем, наверняка, эти меры уже обсуждались и предлагались. Не понятно, до каких пор будут оттягиваться невыгодные для банков меры? Ведь должны же те, кто лоббирует эти процессы, в конце концов понять, к чему их политика может привести.
Либо происходит временное спасение финансовой олигархии и дальнейшее падение экономики с возможными социальными бунтами против тех же банков и т.п. Либо разумные действия на благо страны, и в т.ч. для спасения банковской структуры, но уже без сверхприбылей.
Мне кажется, ответственные за жизнь всех и каждого в стране должны хорошенько взвесить сложившуюся обстановку и принять верное решение. «Не до жиру, быть бы живу!»

Читать далее →

Подъем биржевых индексов, и незначительное улучшение некоторых экономических показателей породило надежды на то, что худшее в нынешнем кризисе уже позади. Замелькали оптимистичные прогнозы, согласно которым, вслед за подъемом финансовых рынков уже к концу текущего, началу следующего года следует ожидать и экономического подъема. Однако это мнение разделяют далеко не все.

Известный американский инвестор и аналитик Марк Фабер считает, что капитализм в ближайшее время может разрушиться, так же как это произошло с коммунизмом. В интервью каналу CNBC он утверждает, что причиной нынешнего роста рынков стал запуск печатного станка, однако в дальнейшем это приведет к сильным колебаниям. Такая политика потерпит неудачу, если не завтра, то послезавтра, результатом чего станет понижение уровня жизни, особенно в развивающихся странах.

Государственное вмешательство в экономику играет негативную роль, считает Марк Фабер. Однако он так и не объяснил, как обойтись без этого. Общая беда многих аналитиков: игнорируя фундаментальные, системные причины мирового кризиса, они не в силах дать сколько-нибудь реальный прогноз на будущее и ограничиваются, как правило, общими словами. Однако процесс развивается столь стремительно, что их правоту мы сможем оценить в течение ближайших месяцев, а то и недель.


Подробнее: Кризис как жиропонижающее средство

http://kabmir.com/mirovoj_krizis/krizis_kak_zhiroponizhajushhee_sredstvo.html


Источник - http://kabmir.com/subscribe.html

Читать далее →

Леонид Макарон: Глобальные компании перешли на планирование "с колес"


Беседа Леонида Макарона, генерального директора российского медиахолдинга "Пронто-Москва", вице-президента "Российской гильдии издателей периодической печати"
с профессором онтологии, каббалистом Михаэлем Лайтманом

Л. Макарон: Добрый день, Михаэль. На предыдущих встречах мы с Вами говорили о том, как развивается кризис, обсуждали, что произойдет с миром после выборов президента США, прогнозировали результаты очередной встречи "Двадцатки". Встреча прошла. И такое ощущение, что мир, если смотреть на средства массовой информации, внешне как-то даже успокоился.

В связи с этим мне вспомнился анекдот: Человек случайно зашел к чужой жене. В это время приходит муж. Он испугался, выскочил на балкон и упал вниз. И пока он летел, молил Бога, чтобы Он его спас, что он больше никогда не будет ходить туда, куда не надо. Ну, и Бог его спас: человек упал на дерево и остался жив. Стал на ноги, отряхнулся и говорит: "Летел всего пять секунд, а какие глупости приходили в голову".

Вот это мне напоминает позицию СМИ: перед встречей "Двадцатки" - все плохо, а сейчас - все успокоились.

М. Лайтман: Они сделали то, что должны были сделать - успокоили мировое общественное мнение, каждого обывателя. Они продемонстрировали, что можно говорить друг с другом, понимая, что надо говорить только о том, что все хорошо, хотя на самом деле противоречия огромные, никакой договоренности нет, нет никакой конкретной идеи об исправлении, о каком-то налаживании более серьезных контактов.

Хотя и Обама, и Медведев говорят о том, что они вроде бы начинают какую-то "перезагрузку", но на самом деле мы видим, что дело к тому не идет. И в принципе, они все понимают, что находятся в свободном полете, и приходят к ним всякие благие мысли, в общем-то…

Л. Макарон: Буквально еще за несколько дней до встречи и китайские, и русские, и другие руководители говорили о том, что доллар, как мировая валюта, никуда не годится. Давайте создадим некую новую "сверхвалюту", которая будет находиться под контролем Международного валютного фонда. Давайте более жестко регулировать все, что происходит в мире.

Но вот что решили на самом деле:
- выделить триллион долларов на поддержание мировой экономики, причем не все страны к этому пакету присоединились. В частности, Россия пока не присоединилась к этому пакету;

- договорились о том, что будут стараться не создавать барьеры между странами, не будут использовать протекционистские меры;

- договорились об увеличении взносов в Международный валютный фонд, и об увеличении самого фонда;

- решили разработать программу более жесткого контроля над банковской системой, над всевозможными компаниями, которые выпускают бумаги, являющиеся средствами платежа или средствами накопления.

Ничего не говорили о создании нового надгосударственного органа, о том, что появится некий прообраз мирового правительства. Решили сохранить существующие механизмы. К ним добавляется "Двадцатка", как основной регулирующий экономический механизм. Остается "Восьмерка" развитых стран, которая в основном будет заниматься глобальными проблемами - такими, как изменение климата, разоружение, терроризм, голод.

Новую систему не создали и даже не обговаривали, как ее создавать.

М. Лайтман: Даже более того, укрепили старую, которая уже зарекомендовала себя отрицательно. Этим они показали свое, практически, полное бессилие в борьбе с экономическим кризисом, который тем временем продолжается.

И хотя все новые манипуляции - банковские, биржевые - вроде бы показывают, что есть какое-то исправление, мы должны понять, что если падает производство, падает занятость, а биржа растет, то это просто спекуляция. Так что, к сожалению, ничего радикального они не смогли сделать.

Причем, я их ни в коем случае не виню. Я просто говорю о том, что факт остается фактом - мы пока еще не дошли даже до осознания того, что нам надо разбираться, и серьезно разбираться, в проблеме.

Л. Макарон: Сорос (человек, который очень часто предсказывает или угадывает), говорит о том, что нужно думать о некой мировой валюте. Он предлагает использовать как такую валюту, так называемые, СДР - специальные средства заимствования Международного валютного фонда. Пока в безналичном виде.

Но все равно мир с надеждой смотрит на Соединенные Штаты, потому что создана система, где есть один крупный потребитель, где есть целый народ - 300 миллионов человек - готовый потреблять всегда и все. Это пока остается надеждой мира.

После нашей предыдущей встречи я побывал в нескольких странах: Китай, Соединенные Штаты, Турция, Украина, ну, естественно, Россия. И в каждой стране кризис проявляется по-разному, по-разному реагируют люди. Вот так, внешне, кризис сразу в глаза не бросается - он все-таки больше в глазах людей, в разговорах. И что в Соединенных Штатах, что в Китае, что в России, что в Турции, все-таки все надеются, что все вернется назад.

Разговаривая с ними, я пытался объяснить, что система, которая дала сбой, наверное, с трудом сможет начать функционировать так же. То есть пузырь, может быть, и можно будет надуть, но для этого у людей, простите за такое выражение, совсем должно отшибить память.

М. Лайтман: Я думаю, что даже это не поможет, потому что мы вошли в замкнутую систему глобальной связи между людьми. То есть система представляет собой систему некоего взаимного поручительства. Мы не понимаем, что находимся внутри закона природы, в котором за любой поступок каждого из нас - благой или, наоборот, вредный - отвечают все.

Мы не знаем, как должны поступать в соответствии с тем законом, в котором сегодня находимся - законом полной глобальной взаимосвязи. Согласиться с этим изнутри, начать думать по новому, сближаться с этим состоянием, которое уже здесь, уже действует, мы еще не можем. Ведь все-таки тысячи лет мы существовали совершено в ином мире.

Л. Макарон: Я знаю, что Вы направили письма "Двадцатке" и Обаме. На что Вы надеетесь? Вы хотите их заставить изменить систему образования или информирования людей, потому что это считаете главной задачей?

М. Лайтман: Я и раньше, в течение многих лет, встречался со многими представителями власти, науки, культуры, образования и не видел, что они способны разобраться в этом новом, надвигающемся на нас обществе, или кризисе. Хотя, это был тогда еще не кризис как бы, а только предполагаемая, следующая ступень нашего развития. Я не видел, что они это понимают, и поэтому сосредоточил свои силы на том, чтобы распространять эти знания в широких массах по всему миру, на всех языках.

Но в последнее время, в связи с тем, что мы поднялись на эту следующую ступень нашего развития - глобальную, интегральную взаимную связь - я обнаруживаю, что маленькие люди, обыватели, не понимают этого состояния. В то же время я вижу, что происходит постепенная революция в осознании этого среди людей, занимающихся системным управлением: или экономическим, или политическим, или силовым.

У них нет на сегодня своих выводов, у них нет на сегодня решений, но сама проблема видится ими, в основном, верно, и поэтому я начал пытаться говорить с этими людьми.

Л. Макарон: Я очень хорошо знаю, что происходит в мировых СМИ. Медийный бизнес, сегодняшняя его модель, существует за счет рекламы. Реклама - двигатель торговли, двигатель прогресса, как мы знаем. И вот сегодня мировые СМИ испытывают жесточайший денежный голод.

Производство падает, потребление падает, и это отражается, прежде всего, на мировых СМИ. Прогнозы очень и очень печальные. Вначале говорили о том, что спад закончится в первой половине этого года, потом стали говорить о том, что нет, все-таки придется подождать до следующего года, теперь говорят, что восстановление начнется, скорее всего, в 2010-ом и так далее…

Такое ощущение, что люди снимают сегодня с себя ответственность за прогнозирование. Впервые некоторые крупные глобальные компании (глобальные компании!) перешли не просто на годовое планирование, и даже не на квартальное, а занимаются планированием "с колес", то есть по факту - что получилось, так и планируют. И чем дальше это идет, тем больший вал отрицательной обратной связи это вызывает - одно тянет за собой другое…

М. Лайтман: Ну, реально смотреть на мир, в принципе, необходимо. Но надо увидеть новую систему взаимоотношений, и что только она - благо, и она спасет всех, что это то, что требует от нас сегодня природа. Как раньше природа загоняла нас в эгоистическое соревнование друг с другом, так сегодня она требует от нас, наоборот, взаимодействия друг с другом. Причем, взаимодействие не товарное - ты мне, я тебе, и кто больше на ком заработает, а взаимодействие доброе, когда я знаю, что полностью завишу от тебя, а ты от меня, как в семье.

Я не могу быть счастлив, если могу у тебя украсть, могу тебя обмануть, используя твои слабости, как это действует сегодня в бизнесе. Если я поступаю таким образом, то в итоге должен проиграть.

Вот осознание того, что мы абсолютно взаимосвязаны, то есть практически существуем как одна семья, что должны поддерживать эту конструкцию в равновесии, в гармонии, позволит нам спастись от кризиса, выйти на другой уровень. Мы увидим, что кризис - это не кризис, это, практически, демонстрация нашего сегодняшнего несоответствия закону природы.

Л. Макарон: Мне кажется, что сегодня пришло время начать разговаривать с учеными-экономистами, потому что без создания новой теории функционирования экономического механизма ничего не произойдет. Мы можем сколько угодно говорить о том, что должны объединиться, должны перейти на новые принципы, но сегодня мир движется за счет инициативы человека. Инициатива построена на конкуренции. Конкуренция предполагает победу одного над другим, и поэтому в этой ситуации трудно говорить о какой-то любви.

М. Лайтман: Я понимаю. Наша сегодняшняя экономика отображает нашу природу. Экономика - это искусственная наука, которую мы создали, которая отражает наше внутреннее отношение друг к другу, то есть: выживает сильнейший, выживает более умный, более способный и так далее. Экономика функционирует согласно теории Дарвина.

Но сейчас, в первую очередь, нам необходима какая-то идеологическая база, на которой мы уже сможем выстроить новую экономику. Так вот, эта база есть. Но надо, чтобы экономисты этой базой овладели, и затем уже вместе с ними, под взаимным контролем, в процессе совместной работе и обучения мы, возможно, сможем создать новые экономические модели, которые будут отвечать запросу природы.

Л. Макарон: Знаете, я сегодня не столь полемичен, потому что в последнее время очень внимательно читаю вашу книгу "Духовное возрождение", где Вы комментируете последние работы Бааль Сулама, которые касаются именно этих проблем. Они были написаны в конце 40-х - начале 50-х годов.

Человечество устраняло последствия Второй мировой войны, бурно росла экономика, росло потребление, развивались технологии, а он говорил о необходимости создания какой-то новой парадигмы экономического развития. И если сегодня не найти путей реализации этих рекомендаций, будет очень сложно, потому что другого механизма развития экономики, кроме как конкурентного, мир пока не придумал.

Страны, в которых якобы существует равноправное отношение людей в процессе производства - эти страны балансируют на грани выживания. Примером тому Куба, Северная Корея… Венесуэла, имея огромные запасы нефти, пошла по этому пути и из богатейшей страны скатилась в ситуацию, когда из-за нехватки продуктов питания возможны голодные бунты. То есть распределительная система - система, при которой все получают одинаково, а работать должны по-разному, - она не функционирует.

М. Лайтман: Я поэтому и говорю, что идеологическая основа обязана быть и должна быть принятой в обществе. То есть общество должно пройти период воспитания, образования, а затем уже можно будет создавать эту новую экономику и внедрять ее постепенно в общество, где все будут понимать, почему такие изменения должны произойти. Иначе мы просто не сможем выжить со старой парадигмой в новых условиях.

Л. Макарон: С одной стороны, Вы говорите: "У нас нет времени", - с другой стороны, мы с Вами понимаем, что процесс обучения - процесс постепенный. Механизм обучения запускается не так просто, в него вовлечены миллионы людей, он требует в то же время огромного количества ресурсов. Как с этим противоречием? Где баланс между "надо делать", "надо спасать" и реальностью мира - неповоротливостью этого механизма?

М. Лайтман: Мое мнение: мир очень динамичен. Мир очень быстро может принять эти новые условия. Страдания развиваются и стремительно поглощают новые и новые слои общества. Люди начинают понимать, что то, что действует сегодня, не действовало раньше, или наоборот, то, что действовало раньше, не действует сегодня.

Вы являетесь представителем медиабизнеса и понимаете, наверное, намного лучше меня, что запустить СМИ в работу не представляет особой проблемы. Сегодня мы имеем дело с глобальным миром, где 20-30 ведущих средств массовой информации могут заполнить все медийное пространство.

Надо показать, что да, в мире происходит что-то совершенно новое: новая парадигма, новое отношение к жизни, новое отношение к обществу. И это вызывается в нас природой. Природа требует такого изменения. Надо показать это разумно, надо показать это просто. И если мы создадим через средства массовой информации такое общее фоновое впечатление, оно в течение нескольких месяцев сработает. А может, даже раньше.

Л. Макарон: Прежде чем мы поговорим о программе, которую Вы можете предложить, поговорим о том, как действительно можно за несколько месяцев повернуть представление мира о том, что происходит, то есть как бы нажать на спусковой крючок какой-то новой программы или нового развития.

В качестве примера я хотел бы привести мероприятие, о котором вы, безусловно, знаете, - во всем мире на 60 минут выключили свет. Причем, к этому подключились мэры крупных городов, главы государств лично проинформировали на своих сайтах о том, что они это тоже сделают. Выключались крупные здания, сооружения с тем, чтобы показать, что люди могут быть вместе. Это, наверное, хороший пример того, как за короткий срок можно людей привлечь к единой акции.

Ну, хорошо, мы привлекли внимание людей, было красивое мероприятие, и они забыли. Нужна какая-то системность: или системность этих мероприятий, или какой-то пример того, как это работает.

М. Лайтман: Вот, это самое главное. Как это работает? Мы не знаем. Что это принесло миру? Это надо было бы хорошо изучить и распространить.

Что мы сделали? Мы сделали доброе дело - мы связались между собой как жители одной планеты, находящиеся сегодня в глобальной связи между собой. Мы сделали глобальное действие, понимая зависимость друг от друга. Мы участвовали в этом своими желаниями, своими мыслями, то есть и сердцем, и разумом. Мы сделали физически одно действие - благое действие для всех нас.

Чего мы этим достигли, что говорят об этом философы, экономисты, экологи, психологи и так далее, как можно измерить положительность этого действия, его результат - вот это почему-то исчезло без следа…

То есть все заключалось только в том, чтобы сделать вот такое выключение на час. Этого мало. Люди должны чувствовать, что им стало лучше, легче, что они выиграли в деньгах, в подъеме выше прошлого уровня, в самоуважении, в самооценке и так далее. Такая работа не была проведена, и это, конечно, огромное упущение.

Но вот если бы такая акция была проведена с правильным выводом, также хорошенько пропиаренным через все СМИ, как и само действие, и даже больше этого, - люди бы начали гордиться. У них бы осталось приятное впечатление, как о чем-то, приятном, хорошем, добром, и тогда бы это распространилось в мире. Ведь мы в мире связаны между собой через мысли и чувства. Это уже не требует доказательств.

Волна доброжелательности, взаимопонимания, общности прошла бы по всему миру, смыла бы со всех нас вот это вот недоверие, вот это вот отторжение друг от друга, и мы бы начали чувствовать вкус, хороший вкус, в том, что связаны друг с другом.

Л. Макарон: Обсуждая проблемы СМИ, Вы как-то сказали, что хорошее продать очень трудно, плохое продается хорошо. И это действительно так. Самые рейтинговые программы телевидения в мире - это, конечно, не передачи о доброте. Это передачи о том, как выиграть миллион, это программы, показывающие всевозможные нарушения поведения, психические отклонения и так далее.

Особенно, как ни странно, этим, по сравнению с другими странами, "болеет" российское телевидение. Настолько "болеет", что недавно министр внутренних дел даже выступил со специальным заявлением о необходимости закрытия программы "Дом-2".

За участниками этой программы, за всей их жизнью, что бы они ни делали, как за зверями в зоопарке, круглые сутки наблюдает камера. Постепенно они привыкают к камере и соответственно ведут себя, как звери.

Человека нельзя привязать к экрану, показывая, например, добрые действия по отношению к обездоленным. Никто смотреть не будет. Люди смотрят только патологию, то есть, как Вы сказали, плохое.

Как быть с этим? Как быть с этим восприятием мира, которое легче продается? Как заставить СМИ сегодня начать продавать хорошее, учитывая, что в демократических странах правительство не командует СМИ?

М. Лайтман: СМИ заставить очень просто. Я думаю, что ими всегда командуют, даже если это явно не регламентировано через систему законов. Дело не в этом. Дело в том, что общество - эти миллиарды людей - выросли такими, какими их воспитали. Как их воспитывают, такими они и растут, и так они воспитывают уже следующее поколение.

Мы являемся, к сожалению, уже в котором поколении - наблюдателями. Поэтому я никого не могу обвинять в том, что делается у нас сегодня. И не на кого вообще пенять - это мы сделали сами. Тем более, сегодня, когда мы находимся в такой интегральной связи друг с другом, мы должны понимать, что связаны взаимной ответственностью.

Я должен понимать, что мой ребенок, если я его желаю сделать кем-то - немножко выше, немножко лучше, немножко успешнее - я должен создать вокруг него определенную среду. То есть заботы только о своем ребенке сегодня быть не может. Нам надо воспитывать общество! Мы не сможем никуда от этого деться.

Индивидуума нет - он всегда продукт общества. И поэтому, если мы пустим все на самотек, то конечно, СМИ опускаются на самый низкий уровень, чтобы быть намного популярнее, востребованнее.

Если мы понимаем, что наше будущее: наша жизнь, жизнь наших детей, экология, страдания, материальный достаток, отдых - все зависит от того, в каком обществе мы существуем, то тогда мы не можем сказать, что СМИ абсолютно свободны. А что значит "свободны"? Кто-то, согласно тому, что там стукнет у него в голове, так и сделает? А где их ответственность, где их обязанность, относительно общества?!

Л. Макарон: Вот с этим проблема. У них ответственность только перед своими акционерами. Есть несколько крупных, глобальных СМИ, которые не принадлежат бизнесу, а принадлежат правительствам. Например, BBC, которая не ориентирована на получение прибыли, и которая, якобы, преследует интересы всех людей, живущих в Великобритании. Хотя, конечно, работает так, как того требует наблюдательный совет, иными словами - правительство.

М. Лайтман: Совершенно не обязательно, что это на благо тех же англичан.

Л. Макарон: Но если говорить о воздействии на СМИ, может быть, подумать о том, чтобы собрать руководителей глобальных СМИ, многие из которых находятся в трудном финансовом положении.

Сегодня, например, в полный голос в Америке говорят о том, что ежедневные газеты, которые раньше жили по принципу: продается тираж, а потом продается реклама, так работать уже не могут. Рекламы недостаточно, чтобы обеспечить затраты на выпуск такого издания.

Они все больше и больше говорят о создании, так называемых, "эндаументов" - фондов, которые существуют при университетах и колледжах. Таким образом, ни университет, ни колледж не преследует коммерческие цели. И газеты не будут преследовать коммерческие цели, если эти фонды будут ориентированы на те темы, о которых мы говорим. Но кто будет контролировать эти фонды? Кто будет учить "контролеров"?

М. Лайтман: Только лишь международное сообщество. Для этого необходим постоянно действующий международный форум, который бы занимался созданием системы нового воспитания.

Л. Макарон: То есть параллельно с существующими глобальными институтами - ООН, Международный валютный фонд, еще десяток других крупных международных организаций - нужно создать некую новую структуру.

Я думаю, что если серьезно к этому подходить, то, прежде всего, нужно обратиться в ЮНЕСКО. При ЮНЕСКО есть Всемирная организация по образованию, и если подготовить необходимый пакет документов, то на повестку дня этой организации можно поставить наши предложения.

Если говорить о практике, может быть, пора переходить уже и вам от слов к делу. Может быть, пора создать некое образовательное учреждение, на опыте работы которого люди увидят, как это действует.

М. Лайтман: Сейчас мы открываем школу, где дети действительно будут учиться по новой программе - глобальное образование. Школа основана на демократических, естественно, традициях. Она принимает, как базовую, программу государственного образования, необходимую для поступления в университет и так далее…

Школа будет построена на принципе "образование через воспитание", когда самое главное в школе - это создание из учащихся такого общества, которое бы требовало от каждого из них стать правильной частью этого общества.

Из того, что общество воздействует на него, из своего стремления связаться с окружающими, с товарищами (это ведь у ребенка особенно важно), каждый ученик начинает поневоле чувствовать свою взаимосвязь, зависимость от окружения. То есть школа построена по принципу интегральной глобальной системы. Это, конечно, процесс длительный…

Л. Макарон: Получается следующее: школа - это процесс постепенный, и результат будет виден не сразу. Что, на ваш взгляд, сегодня должно быть сделано в первую очередь? В первую очередь, разговаривать с лидерами? В первую очередь, обращаться к тем людям, ресурсы которых позволят это ускорить? Потому что без четкого, ясного, последовательного процесса может ничего не получиться.

М. Лайтман: Вот поэтому-то нам, в первую очередь, нужны специалисты (очень серьезные специалисты) в области воспитания, в области международных СМИ, в области экономики, в области политики, которые бы смогли работать с нами, помогая нам выработать правильный выход от нас к этим, хотя бы четырем или пяти, общественным институтам, быть там принятыми, понятыми и далее уже развиваться на их площадке.

Л. Макарон: Я думаю, что сегодня (и я чем дальше, тем больше убежден), наряду со всем тем, что Вы делаете, и что, безусловно, очень важно, - для получения глобального эффекта вам необходимо сконцентрироваться на каком-то узком направлении. Как на войне: сконцентрировать силы, прорваться в какой-то одной точке, а потом уже войти в этот прорыв.

Я думаю, что сегодня не составит большого труда встретиться и с генеральным секретарем ООН, и с генеральным секретарем ЮНЕСКО… Сегодня самое время - они в панике, они не знают, что делать, они будут благодарны тому, кто придет к ним с программой и скажет: "Вот она, глобальная программа! Давайте вместе ее начнем".

М. Лайтман: Да, вы, конечно, правы. Это надо делать. Каббала тысячелетия была скрыта, замкнута, и поэтому мы пока преодолеваем этот внутренний психологический барьер выхода из себя. Мы, в основном, уделяли внимание именно тем людям, которые обращали внимание на конечность развития мира, искали ответ на вопрос: "Для чего, почему и как человек существует?" - и не могли найти ответ с помощью каких-то иных методик.

С другой стороны, в Америке, например, до сентября, до удара кризиса, в принципе не с кем было говорить. Вы не представляете, какая инерция еще существует в человечестве. Возможно, Вы правы в том, что в нашей многоплановой деятельности надо выбрать одну конкретную цель.

Но каждый раз, когда я стою перед этим выбором, я понимаю, что делая приоритетным какое-то одно направление, я при этом должен свернуть несколько других. А что же получится там, где мы уже работаем и как-то насыщаем эту информационную нишу, ту или иную?

Понимаете, процесс имеет свою инерцию, он имеет также свою какую-то скорость развития. Все, что Вы говорите, - Вы как бы читаете мои желания, планы. Но начать их готовить, претворять в жизнь - на это нужно время. К сожалению, так устроен наш мир. Поэтому будем надеяться на то, что придет еще очень много-много людей, подключатся к нашей работе. Я очень жду именно экономистов, политологов, воспитателей...

Л. Макарон: Спасибо.

М. Лайтман: Спасибо вам.

Читать далее →

Беседа Леонида Макарона, генерального директора российского медиа-холдинга "Пронто-Москва", вице-президента "Российской гильдии издателей периодической печати» с профессором онтологии, каббалистом Михаэлем Лайтманом


Л. Макарон: Добрый день, Михаэль. На предыдущих встречах мы с Вами говорили о том, как развивается кризис, обсуждали, что произойдет с миром после выборов президента США, прогнозировали результаты очередной встречи "Двадцатки". Встреча прошла. И такое ощущение, что мир, если смотреть на средства массовой информации, внешне как-то даже успокоился.


В связи с этим мне вспомнился анекдот: Человек случайно зашел к чужой жене. В это время приходит муж. Он испугался, выскочил на балкон и упал вниз. И пока он летел, молил Бога, чтобы Он его спас, что он больше никогда не будет ходить туда, куда не надо. Ну, и Бог его спас: человек упал на дерево и остался жив. Стал на ноги, отряхнулся и говорит: "Летел всего пять секунд, а какие глупости приходили в голову".


Вот это мне напоминает позицию СМИ: перед встречей "Двадцатки" - все плохо, а сейчас - все успокоились.


М. Лайтман: Они сделали то, что должны были сделать - успокоили мировое общественное мнение, каждого обывателя. Они продемонстрировали, что можно говорить друг с другом, понимая, что надо говорить только о том, что все хорошо, хотя на самом деле противоречия огромные, никакой договоренности нет, нет никакой конкретной идеи об исправлении, о каком-то налаживании более серьезных контактов.


Хотя и Обама, и Медведев говорят о том, что они вроде бы начинают какую-то "перезагрузку", но на самом деле мы видим, что дело к тому не идет. И в принципе, они все понимают, что находятся в свободном полете, и приходят к ним всякие благие мысли, в общем-то…


Л. Макарон: Буквально еще за несколько дней до встречи и китайские, и русские, и другие руководители говорили о том, что доллар, как мировая валюта, никуда не годится. Давайте создадим некую новую "сверхвалюту", которая будет находиться под контролем Международного валютного фонда. Давайте более жестко регулировать все, что происходит в мире.


Но вот что решили на самом деле:

- выделить триллион долларов на поддержание мировой экономики, причем не все страны к этому пакету присоединились. В частности, Россия пока не присоединилась к этому пакету;


- договорились о том, что будут стараться не создавать барьеры между странами, не будут использовать протекционистские меры;


- договорились об увеличении взносов в Международный валютный фонд, и об увеличении самого фонда;


- решили разработать программу более жесткого контроля над банковской системой, над всевозможными компаниями, которые выпускают бумаги, являющиеся средствами платежа или средствами накопления.


Ничего не говорили о создании нового надгосударственного органа, о том, что появится некий прообраз мирового правительства. Решили сохранить существующие механизмы. К ним добавляется "Двадцатка", как основной регулирующий экономический механизм. Остается "Восьмерка" развитых стран, которая в основном будет заниматься глобальными проблемами - такими, как изменение климата, разоружение, терроризм, голод.


Новую систему не создали и даже не обговаривали, как ее создавать.


М. Лайтман: Даже более того, укрепили старую, которая уже зарекомендовала себя отрицательно. Этим они показали свое, практически, полное бессилие в борьбе с экономическим кризисом, который тем временем продолжается.


И хотя все новые манипуляции - банковские, биржевые - вроде бы показывают, что есть какое-то исправление, мы должны понять, что если падает производство, падает занятость, а биржа растет, то это просто спекуляция. Так что, к сожалению, ничего радикального они не смогли сделать.


Причем, я их ни в коем случае не виню. Я просто говорю о том, что факт остается фактом - мы пока еще не дошли даже до осознания того, что нам надо разбираться, и серьезно разбираться, в проблеме.


Л. Макарон: Сорос (человек, который очень часто предсказывает или угадывает), говорит о том, что нужно думать о некой мировой валюте. Он предлагает использовать как такую валюту, так называемые, СДР - специальные средства заимствования Международного валютного фонда. Пока в безналичном виде.


Но все равно мир с надеждой смотрит на Соединенные Штаты, потому что создана система, где есть один крупный потребитель, где есть целый народ - 300 миллионов человек - готовый потреблять всегда и все. Это пока остается надеждой мира.


После нашей предыдущей встречи я побывал в нескольких странах: Китай, Соединенные Штаты, Турция, Украина, ну, естественно, Россия. И в каждой стране кризис проявляется по-разному, по-разному реагируют люди. Вот так, внешне, кризис сразу в глаза не бросается - он все-таки больше в глазах людей, в разговорах. И что в Соединенных Штатах, что в Китае, что в России, что в Турции, все-таки все надеются, что все вернется назад.


Разговаривая с ними, я пытался объяснить, что система, которая дала сбой, наверное, с трудом сможет начать функционировать так же. То есть пузырь, может быть, и можно будет надуть, но для этого у людей, простите за такое выражение, совсем должно отшибить память.


М. Лайтман: Я думаю, что даже это не поможет, потому что мы вошли в замкнутую систему глобальной связи между людьми. То есть система представляет собой систему некоего взаимного поручительства. Мы не понимаем, что находимся внутри закона природы, в котором за любой поступок каждого из нас - благой или, наоборот, вредный - отвечают все.


Мы не знаем, как должны поступать в соответствии с тем законом, в котором сегодня находимся - законом полной глобальной взаимосвязи. Согласиться с этим изнутри, начать думать по-новому, сближаться с этим состоянием, которое уже здесь, уже действует, мы еще не можем. Ведь все-таки тысячи лет мы существовали, совершено в ином мире.


Л. Макарон: Я знаю, что Вы направили письма "Двадцатке" и Обаме. На что Вы надеетесь? Вы хотите их заставить изменить систему образования или информирования людей, потому что это считаете главной задачей?


М. Лайтман: Я и раньше, в течение многих лет, встречался со многими представителями власти, науки, культуры, образования и не видел, что они способны разобраться в этом новом, надвигающемся на нас обществе, или кризисе. Хотя, это был тогда еще не кризис как бы, а только предполагаемая, следующая ступень нашего развития. Я не видел, что они это понимают, и поэтому сосредоточил свои силы на том, чтобы распространять эти знания в широких массах по всему миру, на всех языках.


Но в последнее время, в связи с тем, что мы поднялись на эту следующую ступень нашего развития - глобальную, интегральную взаимную связь - я обнаруживаю, что маленькие люди, обыватели, не понимают этого состояния. В то же время я вижу, что происходит постепенная революция в осознании этого среди людей, занимающихся системным управлением: или экономическим, или политическим, или силовым.


У них нет на сегодня своих выводов, у них нет на сегодня решений, но сама проблема видится ими, в основном, верно, и поэтому я начал пытаться говорить с этими людьми.


Л. Макарон: Я очень хорошо знаю, что происходит в мировых СМИ. Медийный бизнес, сегодняшняя его модель, существует за счет рекламы. Реклама - двигатель торговли, двигатель прогресса, как мы знаем. И вот сегодня мировые СМИ испытывают жесточайший денежный голод.


Производство падает, потребление падает, и это отражается, прежде всего, на мировых СМИ. Прогнозы очень и очень печальные. Вначале говорили о том, что спад закончится в первой половине этого года, потом стали говорить о том, что нет, все-таки придется подождать до следующего года, теперь говорят, что восстановление начнется, скорее всего, в 2010-ом и так далее…


Такое ощущение, что люди снимают сегодня с себя ответственность за прогнозирование. Впервые некоторые крупные глобальные компании (глобальные компании!) перешли не просто на годовое планирование, и даже не на квартальное, а занимаются планированием "с колес", то есть по факту - что получилось, так и планируют. И чем дальше это идет, тем больший вал отрицательной обратной связи это вызывает - одно тянет за собой другое…


М. Лайтман: Ну, реально смотреть на мир, в принципе, необходимо. Но надо увидеть новую систему взаимоотношений, и что только она - благо, и она спасет всех, что это то, что требует от нас сегодня природа. Как раньше природа загоняла нас в эгоистическое соревнование друг с другом, так сегодня она требует от нас, наоборот, взаимодействия друг с другом. Причем, взаимодействие не товарное - ты мне, я тебе, и кто больше на ком

заработает, а взаимодействие доброе, когда я знаю, что полностью завишу от тебя, а ты от меня, как в семье.


Я не могу быть счастлив, если могу у тебя украсть, могу тебя обмануть, используя твои слабости, как это действует сегодня в бизнесе. Если я поступаю, таким образом, то в итоге должен проиграть.


Вот осознание того, что мы абсолютно взаимосвязаны, то есть практически существуем как одна семья, что должны поддерживать эту конструкцию в равновесии, в гармонии, позволит нам спастись от кризиса, выйти на другой уровень. Мы увидим, что кризис - это не кризис, это, практически, демонстрация нашего сегодняшнего несоответствия закону природы.


Л. Макарон: Мне кажется, что сегодня пришло время начать разговаривать с учеными-экономистами, потому что без создания новой теории функционирования экономического механизма ничего не произойдет. Мы можем сколько угодно говорить о том, что должны объединиться, должны перейти на новые принципы, но сегодня мир движется за счет инициативы человека. Инициатива построена на конкуренции. Конкуренция предполагает победу одного над другим, и поэтому в этой ситуации трудно говорить о какой-то любви.


М. Лайтман: Я понимаю. Наша сегодняшняя экономика отображает нашу природу. Экономика - это искусственная наука, которую мы создали, которая отражает наше внутреннее отношение друг к другу, то есть: выживает сильнейший, выживает более умный, более способный и так далее. Экономика функционирует согласно теории Дарвина.


Но сейчас, в первую очередь, нам необходима какая-то идеологическая база, на которой мы уже сможем выстроить новую экономику. Так вот, эта база есть. Но надо, чтобы экономисты этой базой овладели, и затем уже вместе с ними, под взаимным контролем, в процессе совместной работе и обучения мы, возможно, сможем создать новые экономические модели, которые будут отвечать запросу природы.


Л. Макарон: Знаете, я сегодня не столь полемичен, потому что в последнее время очень внимательно читаю вашу книгу "Духовное возрождение", где Вы комментируете последние работы Бааль Сулама, которые касаются именно этих проблем. Они были написаны в конце 40-х - начале 50-х годов.


Человечество устраняло последствия Второй мировой войны, бурно росла экономика, росло потребление, развивались технологии, а он говорил о необходимости создания какой-то новой парадигмы экономического развития. И если сегодня не найти путей реализации этих рекомендаций, будет очень сложно, потому что другого механизма развития экономики, кроме как конкурентного, мир пока не придумал.


Страны, в которых якобы существует равноправное отношение людей в процессе производства - эти страны балансируют на грани выживания. Примером тому Куба, Северная Корея… Венесуэла, имея огромные запасы нефти, пошла по этому пути и из богатейшей страны скатилась в ситуацию, когда из-за нехватки продуктов питания возможны голодные бунты. То есть распределительная система - система, при которой все получают одинаково, а работать должны по-разному, - она не функционирует.


М. Лайтман: Я поэтому и говорю, что идеологическая основа обязана быть и должна быть принятой в обществе. То есть общество должно пройти период воспитания, образования, а затем уже можно будет создавать эту новую экономику и внедрять ее постепенно в общество, где все будут понимать, почему такие изменения должны произойти. Иначе мы просто не сможем выжить со старой парадигмой в новых условиях.


Л. Макарон: С одной стороны, Вы говорите: "У нас нет времени", - с другой стороны, мы с Вами понимаем, что процесс обучения - процесс постепенный. Механизм обучения запускается не так просто, в него вовлечены миллионы людей, он требует в то же время огромного количества ресурсов. Как с этим противоречием? Где баланс между "надо делать", "надо спасать" и реальностью мира - неповоротливостью этого механизма?


М. Лайтман: Мое мнение: мир очень динамичен. Мир очень быстро может принять эти новые условия. Страдания развиваются и стремительно поглощают новые и новые слои общества. Люди начинают понимать, что-то, что действует сегодня, не действовало раньше, или наоборот, то, что действовало раньше, не действует сегодня.


Вы являетесь представителем медиабизнеса и понимаете, наверное, намного лучше меня, что запустить СМИ в работу не представляет особой проблемы. Сегодня мы имеем дело с глобальным миром, где 20-30 ведущих средств массовой информации могут заполнить все медийное пространство.


Надо показать, что да, в мире происходит что-то совершенно новое: новая парадигма, новое отношение к жизни, новое отношение к обществу. И это вызывается в нас природой. Природа требует такого изменения. Надо показать это разумно, надо показать это просто. И если мы создадим через средства массовой информации такое общее фоновое впечатление, оно в течение нескольких месяцев сработает. А может, даже раньше.


Л. Макарон: Прежде чем мы поговорим о программе, которую Вы можете предложить, поговорим о том, как действительно можно за несколько месяцев повернуть представление мира о том, что происходит, то есть, как бы нажать на спусковой крючок какой-то новой программы или нового развития.


В качестве примера я хотел бы привести мероприятие, о котором вы, безусловно, знаете, - во всем мире на 60 минут выключили свет. Причем, к этому подключились мэры крупных городов, главы государств лично проинформировали на своих сайтах о том, что они это тоже сделают. Выключались крупные здания, сооружения с тем, чтобы показать, что люди могут быть вместе. Это, наверное, хороший пример того, как за короткий срок можно людей привлечь к единой акции.


Ну, хорошо, мы привлекли внимание людей, было красивое мероприятие, и они забыли. Нужна какая-то системность: или системность этих мероприятий, или какой-то пример того, как это работает.

М. Лайтман: Вот, это самое главное. Как это работает? Мы не знаем. Что это принесло миру? Это надо было бы хорошо изучить и распространить.


Что мы сделали? Мы сделали доброе дело - мы связались между собой как жители одной планеты, находящиеся сегодня в глобальной связи между собой. Мы сделали глобальное действие, понимая зависимость, друг от друга. Мы участвовали в этом своими желаниями, своими мыслями, то есть и сердцем, и разумом. Мы сделали физически одно действие - благое действие для всех нас.


Чего мы этим достигли, что говорят об этом философы, экономисты, экологи, психологи и так далее, как можно измерить положительность этого действия, его результат - вот это почему-то исчезло без следа…


То есть все заключалось только в том, чтобы сделать вот такое выключение на час. Этого мало. Люди должны чувствовать, что им стало лучше, легче, что они выиграли в деньгах, в подъеме выше прошлого уровня, в самоуважении, в самооценке и так далее. Такая работа не была проведена, и это, конечно, огромное упущение.


Но вот если бы такая акция была проведена с правильным выводом, также хорошенько пропиаренным через все СМИ, как и само действие, и даже больше этого, - люди бы начали гордиться. У них бы осталось приятное впечатление, как о чем-то, приятном, хорошем, добром, и тогда бы это распространилось в мире. Ведь мы в мире связаны между собой через мысли и чувства. Это уже не требует доказательств.


Волна доброжелательности, взаимопонимания, общности прошла бы по всему миру, смыла бы со всех нас вот это вот недоверие, вот это вот отторжение друг от друга, и мы бы начали чувствовать вкус, хороший вкус, в том, что связаны друг с другом.


Л. Макарон: Обсуждая проблемы СМИ, Вы как-то сказали, что хорошее продать очень трудно, плохое продается хорошо. И это действительно так. Самые рейтинговые программы телевидения в мире - это, конечно, не передачи о доброте. Это передачи о том, как выиграть миллион, это программы, показывающие всевозможные нарушения поведения, психические отклонения и так далее.


Особенно, как ни странно, этим, по сравнению с другими странами, "болеет" российское телевидение. Настолько "болеет", что недавно министр внутренних дел даже выступил со специальным заявлением о необходимости закрытия программы "Дом-2".


За участниками этой программы, за всей их жизнью, что бы они ни делали, как за зверями в зоопарке, круглые сутки наблюдает камера. Постепенно они привыкают к камере и соответственно ведут себя, как звери.


Человека нельзя привязать к экрану, показывая, например, добрые действия по отношению к обездоленным. Никто смотреть не будет. Люди смотрят только патологию, то есть, как Вы сказали, плохое.


Как быть с этим? Как быть с этим восприятием мира, которое легче продается? Как заставить СМИ сегодня начать продавать хорошее, учитывая, что в демократических странах правительство не командует СМИ?


М. Лайтман: СМИ заставить очень просто. Я думаю, что ими всегда командуют, даже если это явно не регламентировано через систему законов. Дело не в этом. Дело в том, что общество - эти миллиарды людей - выросли такими, какими их воспитали. Как их воспитывают, такими они и растут, и так они воспитывают уже следующее поколение.


Мы являемся, к сожалению, уже в котором поколении - наблюдателями. Поэтому я никого не могу обвинять в том, что делается у нас сегодня. И не на кого вообще пенять - это мы сделали сами. Тем более, сегодня, когда мы находимся в такой интегральной связи друг с другом, мы должны понимать, что связаны взаимной ответственностью.


Я должен понимать, что мой ребенок, если я его желаю сделать кем-то - немножко выше, немножко лучше, немножко успешнее - я должен создать вокруг него определенную среду. То есть заботы только о своем ребенке сегодня быть не может. Нам надо воспитывать общество! Мы не сможем никуда от этого деться.


Индивидуума нет - он всегда продукт общества. И поэтому, если мы пустим все на самотек, то конечно, СМИ опускаются на самый низкий уровень, чтобы быть намного популярнее, востребованнее.


Если мы понимаем, что наше будущее: наша жизнь, жизнь наших детей, экология, страдания, материальный достаток, отдых - все зависит от того, в каком обществе мы существуем, то тогда мы не можем сказать, что СМИ абсолютно свободны. А что значит "свободны"? Кто-то, согласно тому, что там стукнет у него в голове, так и сделает? А где их ответственность, где их обязанность, относительно общества?!


Л. Макарон: Вот с этим проблема. У них ответственность только перед своими акционерами. Есть несколько крупных, глобальных СМИ, которые не принадлежат бизнесу, а принадлежат правительствам. Например, BBC, которая не ориентирована на получение прибыли, и которая, якобы, преследует интересы всех людей, живущих в Великобритании. Хотя, конечно, работает так, как того требует наблюдательный совет, иными словами - правительство.


М. Лайтман: Совершенно не обязательно, что это на благо тех же англичан.


Л. Макарон: Но если говорить о воздействии на СМИ, может быть, подумать о том, чтобы собрать руководителей глобальных СМИ, многие из которых находятся в трудном финансовом положении.


Сегодня, например, в полный голос в Америке говорят о том, что ежедневные газеты, которые раньше жили по принципу: продается тираж, а потом продается реклама, так работать уже не могут. Рекламы недостаточно, чтобы обеспечить затраты на выпуск такого издания.


Они все больше и больше говорят о создании, так называемых, "эндаументов" - фондов, которые существуют при университетах и колледжах. Таким образом, ни университет, ни колледж не преследует коммерческие цели. И газеты не будут преследовать коммерческие цели, если эти фонды будут ориентированы на те темы, о которых мы говорим. Но кто будет контролировать эти фонды? Кто будет учить "контролеров"?


М. Лайтман: Только лишь международное сообщество. Для этого необходим постоянно действующий международный форум, который бы занимался созданием системы нового воспитания.


Л. Макарон: То есть параллельно с существующими глобальными институтами - ООН, Международный валютный фонд, еще десяток других крупных международных организаций - нужно создать некую новую структуру.


Я думаю, что если серьезно к этому подходить, то, прежде всего, нужно обратиться в ЮНЕСКО. При ЮНЕСКО есть Всемирная организация по образованию, и если подготовить необходимый пакет документов, то на повестку дня этой организации можно поставить наши предложения.


Если говорить о практике, может быть, пора переходить уже и вам от слов к делу. Может быть, пора создать некое образовательное учреждение, на опыте работы которого люди увидят, как это действует.


М. Лайтман: Сейчас мы открываем школу, где дети действительно будут учиться по новой программе - глобальное образование. Школа основана на демократических, естественно, традициях. Она принимает, как базовую, программу государственного образования, необходимую для поступления в университет и так далее…


Школа будет построена на принципе "образование через воспитание", когда самое главное в школе - это создание из учащихся такого общества, которое бы требовало от каждого из них стать правильной частью этого общества.


Из того, что общество воздействует на него, из своего стремления связаться с окружающими, с товарищами (это ведь у ребенка особенно важно), каждый ученик начинает поневоле чувствовать свою взаимосвязь, зависимость от окружения. То есть школа построена по принципу интегральной глобальной системы. Это, конечно, процесс длительный…


Л. Макарон: Получается следующее: школа - это процесс постепенный, и результат будет виден не сразу. Что, на ваш взгляд, сегодня должно быть сделано в первую очередь? В первую очередь, разговаривать с лидерами? В первую очередь, обращаться к тем людям, ресурсы которых позволят это ускорить? Потому что без четкого, ясного, последовательного процесса может ничего не получиться.


М. Лайтман: Вот поэтому-то нам, в первую очередь, нужны специалисты (очень серьезные специалисты) в области воспитания, в области международных СМИ, в области экономики, в области политики, которые бы смогли работать с нами, помогая нам выработать правильный выход от нас к этим, хотя бы четырем или пяти, общественным институтам, быть там принятыми, понятыми и далее уже развиваться на их площадке.


Л. Макарон: Я думаю, что сегодня (и я чем дальше, тем больше убежден), наряду со всем тем, что Вы делаете, и что, безусловно, очень важно, - для получения глобального эффекта вам необходимо сконцентрироваться на каком-то узком направлении. Как на войне: сконцентрировать силы, прорваться в какой-то одной точке, а потом уже войти в этот прорыв.


Я думаю, что сегодня не составит большого труда встретиться и с генеральным секретарем ООН, и с генеральным секретарем ЮНЕСКО.… Сегодня самое время - они в панике, они не знают, что делать, они будут благодарны тому, кто придет к ним с программой и скажет: "Вот она, глобальная программа! Давайте вместе ее начнем".


М. Лайтман: Да, вы, конечно, правы. Это надо делать. Каббала тысячелетия была скрыта, замкнута, и поэтому мы пока преодолеваем этот внутренний психологический барьер выхода из себя. Мы, в основном, уделяли внимание именно тем людям, которые обращали внимание на конечность развития мира, искали ответ на вопрос: "Для чего, почему и как человек существует?" - и не могли найти ответ с помощью каких-то иных методик.


С другой стороны, в Америке, например, до сентября, до удара кризиса, в принципе не с кем было говорить. Вы не представляете, какая инерция еще существует в человечестве. Возможно, Вы правы в том, что в нашей многоплановой деятельности надо выбрать одну конкретную цель.


Но каждый раз, когда я стою перед этим выбором, я понимаю, что, делая приоритетным какое-то одно направление, я при этом должен свернуть несколько других. А что же получится там, где мы уже работаем и как-то насыщаем эту информационную нишу, ту или иную?


Понимаете, процесс имеет свою инерцию, он имеет также свою какую-то скорость развития. Все, что Вы говорите, - Вы как бы читаете мои желания, планы. Но начать их готовить, претворять в жизнь - на это нужно время. К сожалению, так устроен наш мир. Поэтому будем надеяться на то, что придет еще очень много-много людей, подключатся к нашей работе. Я очень жду именно экономистов, политологов, воспитателей...


Л. Макарон: Спасибо.


М. Лайтман: Спасибо вам.


Редакция


источник – интернет-газета Единый мир

www.kabmir.com

Читать далее →

По сообщению газеты "Коммерсантъ", 86% россиян сегодня боятся потерять работу. Более трети полагают, что их предприятие или должность могут ликвидировать в любой момент, а найти новую работу в случае увольнения будет непросто.


Миллионы жителей России находятся сегодня в постоянном страхе лишиться рабочего места. 7,7 миллионов человек стали безработными в России в текущем году (более 10% трудоспособного населения), к концу года Росстат прогнозирует цифру в 9 миллионов безработных. И это наряду с мрачными прогнозами относительно российской экономики в целом.


Таким образом, в апреле-мае чиновники признали: разговоры о преодолении кризиса преждевременны, и где его "дно" - неизвестно. Однако известно, что в этом году на борьбу с кризисом было потрачено более полутора триллионов рублей. Найдутся ли еще триллионы в 2010-м…?


В ситуации, когда миллионы людей попадают в категорию безработных, необходимо обратить пристальное внимание на моральное состояние общества. Могут ли россияне положиться друг на друга в трудное время? Увы, утешиться не чем: в российском бизнесе и экономике по-прежнему царят "волчьи" законы.


По данным Федерации независимых профсоюзов, пятая часть вакансий на рынке труда России предлагает зарплату ниже прожиточного минимума. Лишь незначительное число работодателей (3% по данным "Левада-центр") на деле помогают уволенным работникам с трудоустройством на другие предприятия, или стараются сохранить рабочие места тем или иным способом.


К сожалению, фактор социального взаимодействия и психология общественных связей не принимаются всерьез, несмотря на то, что являются ключевыми для преодоления современного кризиса. Если бы общество приняло во внимание значимость взаимопомощи, участия и взаимопонимания для принятия бизнес-решений в кризисное время (и не только), то это помогло бы снять социальную напряженность и совместными усилиями решать проблемы. Но продолжающаяся погоня за частной прибылью без отношения к системе в целом порождает сегодня новую волну кризиса в мире, где действуют законы глобальной взаимосвязи.


Светлана Балашова


источник – интернет-газета Единый мир

www.kabmir.com

Читать далее →

Написано, что человеку всегда ближе свои интересы, и он оправдает самого себя, что человек учится тому, к чему лежит его сердце, что "всякий осуждающий обвиняет согласно своему изъяну". Существует еще много изречений, которые говорят об одном том же, - о том, что эго человека ведет его таким образом, что человек не может его контролировать.


Поэтому человек всегда считает, что он прав. Он думает, что, если должно случиться что-то хорошее, то это случится именно с ним, а если плохое, то это обязательно его минует. Такое можно наблюдать в личной жизни абсолютно каждого человека, а сегодня так обстоит дело и во всем мире.


Мы видим, что мир переживает кризис за кризисом, на него обрушиваются сменяющие друг друга проблемы, но при этом никто не задумывается о том, что, возможно, всему этому есть особая причина, что все это справедливо и что, может быть, нам так и надо

Но нет! Все полагают, что все, что происходит, - случайно, и что в этом виноват кто-то другой.


Мы не хотим проанализировать эти вещи и увидеть, что происходящим мы обязаны самим себе, что именно мы это сделали, а не тот или иной банк, или какой-то другой "вор", или кто-то еще - только не мы. Где-то произошла авария, но со мной этого не случится. А если происходит что-то хорошее, то это непременно будет со мной.


Иными словами, мы не извлекаем никаких уроков из своей жизни. И что же делать?


Пока под влиянием окружающей среды мы не увидим себя в истинном свете, - мы ничему не научимся. До тех пор, пока мы не пройдем все удары, которые будут обрушиваться на нас без всякой жалости, не оставляя нам выбора и не позволяя двинуться ни вперед, ни назад, ни стоять на том же месте, где мы находимся, - мы не захотим подняться над своим состоянием и увидеть, что его причиной являемся мы сами.


Но если человек будет находиться в таком окружении, которое ему все это покажет, которое будет правильно его, воспитывать, которое повлечет его к осознанию и выяснению своего состояния, - от этого он только выиграет. Ему не придется идти длинным путем, посредством ударов, - он будет двигаться по короткому пути, производя выяснения с помощью разума.


Рабаш как-то привел такой хороший пример. Человек покупает лотерейный билет в надежде, что он выиграет, хотя шанс этому - один из миллиона. И в то же время, несмотря на то, что каждый день в автомобильных катастрофах погибают или становятся инвалидами сотни людей, - он все-таки продолжает ездить на машине, полагая, что с ним этого не случится.


Мы не способны все это "переварить". Ведь человек всегда будет мыслить соответственно той простой программе, которая заложена в нем, то есть будет всегда считать, что ему полагается только хорошее. А тогда, разумеется, он будет ожидать только положительных результатов. А плохое - это не с ним, это с кем-то другим. И потому он никогда не будет думать о том, что у него может возникнуть какая-то неприятность.


Если это касается каких-то мелких вещей, происходящих в жизни, - все это еще не так страшно. Но когда сегодня все человечество, все мы, как один человек, производим точно такой же, обреченный на неудачу, лживый расчет, - это ведет нас буквально к катастрофе, к гигантскому кризису, который разрастается все больше и больше.


Будем надеяться, что мы сумеем дать каждому человеку подходящее руководство, которое расскажет ему о том, к чему все это может привести. И уже он сам должен правильно во всем разобраться и больше не учиться хорошему через плохое. Ему нужно все это обдумать, проанализировать и понять, что ему будет хорошо, если он сделает хороший выбор. А если выбор будет плохим, то будет плохо.


Но все те неприятности, которые с ним происходят, должны его чему-то научить, и тогда, в следующий раз, он сможет сделать правильный выбор. Ведь тот, кто извлекает урок даже из самого маленького удара, - только выигрывает, избегая больших и тяжелых потрясений.


Михаэль Лайтман


Источник - http://www.laitman.ru/

Читать далее →

Подобно тому, как регулируется природой количество того или иного вида животных, для поддержания общего равновесия, так и количество людей в мире должно соответствовать необходимости в них.


В чем же состоит причина такого быстрого роста численности человечества последние сотни лет, особенно в ХХ веке? - Рост численности населения за последние сто лет вызван появлением и ростом эгоизма коллективного. Достигнув своего индивидуального роста в каждом индивидууме, в течение истории человечества, эгоизм каждого из нас за последние сто лет соединился со всеми в единую эгоистическую систему.


Но если для обеспечения и обслуживания всего населения Земли необходимы всего 2% населения, то зачем остальные 98%? Их появление оправдывается именно появлением коллективного (глобального, интегрального) эгоизма. Если эти 98% населения Земли не приступят к исправлению общего эгоизма, природа приступит к их "утилизации" эпидемиями, экологическими катаклизмами, голодом, ядерными конфликтами и пр.


Процесс уничтожения лишнего населения захватит именно гигантскую массу людей, занятых в денежнодобывающей промышленности - именно она оказывается наиболее эгоистической и одновременно никому не нужной, а потому, согласно закону природы, обязана вымереть.


Глобальный общий эгоизм, возможно, исправить только огромной массой людей, каждый из которых совершит свое маленькое исправление. Природа вынудит нас исправиться - осознанием или страданиями. Поэтому привлечением человечества к исправлению общего эгоизма мы предотвратим уничтожение 98% "ненужного" населения и придем к гармонии.


Современный кризис является первым кризисом "единого эгоизма". Каждый из кризисов будет заканчиваться попыткой природы уменьшить количество ненужных людей. Попытка их предотвратить, обречена на неудачу, поскольку мы не можем идти против законов природы. И объяснение необходимости объединения и исправления взаимоотношений является единственным спасением.


Михаэль Лайтман


источник – интернет-газета Единый мир

www.kabmir.com

Читать далее →

Питерские очередники, многие из которых отстояли в очереди на жилье по 20 лет, действительно имеют право получить субсидию – сумму, которую им безвозмездно предоставляет государство на улучшение жилищных условий. Еще в 2002 году правительство Санкт-Петербурга объявило о намерении кардинально решить жилищную проблему, приняв программу «Развитие долгосрочного жилищного кредитования…» Но за время перестройки мы все так привыкли к мысли, что иметь право и получить – не одно и то же, что нередко даже не пытаемся им воспользоваться. Так есть ли у нас реальный шанс решить свою жилищную проблему с помощью государства? И если он появился сегодня, то что послужило причиной и не изменится ли ситуация завтра?

Риэлторы в этом вопросе почти единодушны. Они считают, что в изменении ситуации с социальными субсидиями под жилье определенную роль сыграл кризис. «Субсидии», как и все программы государственного масштаба, долгое время у всех заинтересованных сторон вызывали больше вопросов, чем приносили результатов, и только сегодня, в условиях кризиса, строительным компаниям работать с субсидентами стало действительно выгодно. Строителям нужны средства на возведение новых объектов, и очередник сейчас, в условиях сокращения объемов продаж, стал желанным гостем застройщиков, ибо он приносит «живые деньги».

По мнению экспертов, сейчас у очередника действительно есть шанс – можно с помощью субсидии относительно недорого приобрести квартиру в новостройках города или ближайшем пригороде. И в то же время, как бы ни развивалась ситуация, позже такого шанса может не быть. Если кризисная ситуация продлится, то сокращение объемов строительства скажется в первую очередь на этой категории покупателей – у очередников возникнут проблемы с подбором вариантов. Если, наоборот, кризис пойдет на спад, то неизбежно возрастет цена – и тогда на деньги субсидии они смогут приобрести квартиру уже меньшей площади или не смогут вообще и будут вынуждены ждать лучших времен. Поэтому, если есть возможность брать субсидию - надо брать! И использовать ее прямо сейчас.

Кто может рассчитывать на субсидии

В этом вопросе кризис тоже расставил все точки над «и». Последние поправки внесены в апреле 2009 года. Законопроект «О внесении изменений в закон «О целевой программе «Развитие долгосрочного жилищного кредитования в Санкт-Петербурге» на 2002-2011 гг.» сузил категории нуждающихся в улучшении жилищных условий с целью продвижения ранее сформированной очереди. Эти меры, по мнению законодателей, должны ускорить расселение питерских коммунальных квартир.

Во-первых, есть «ценз оседлости» - срок постоянного проживания в Петербурге, который составляет 10 лет. В соответствии с последними поправками из сферы действия программы выпали «аварийные дома». Кроме того, претендент на субсидию должен не только нуждаться в жилье, но и быть кредитоспособным, так как одной субсидии, как показывает опыт прошлых лет, недостаточно для приобретения новой квартиры по рыночным ценам.

Размер самой субсидии тоже зависит от целого ряда параметров: метража квартиры, которая положена очередникам по норме, численности семьи, расчетной (а не рыночной) цены квадратного метра, времени стояния в очереди.

И если согласно официальному документу стать участником программы может любой житель Санкт-Петербурга, нуждающийся в улучшении жилищных условий, то чтобы субсидию действительно получить, недостаточно иметь девять или меньше квадратных метров на человека. Узнать, положена субсидия или нет, можно только обратившись в жилищный комитет своего района.

Попутно очередникам предстоит узнать еще многое: о размере положенной субсидии, списке необходимых документов, посмотреть варианты жилья, их стоимость, оценить свои финансовые возможности и возможность получения ипотеки… Если вспомнить, что программа рассчитана до 2011 года, то времени на раздумья не осталось.

Субсидии сейчас или надежда, что завтра будет лучше

Каждый очередник, решив обратиться за субсидией, должен понимать, что перед ним стоит непростой выбор: либо ждать своей очереди на бесплатную квартиру дальше, либо воспользоваться субсидией. И помнить, что они предоставляются в безналичном порядке и выдаются на всех членов семьи, которые стоят в очереди по улучшению жилищных условий.

Получить ее можно либо взамен жилой площади, которая есть, либо в дополнение к ней. Поскольку предоставляемых денег, как правило, на приобретение новой квартиры недостаточно, очереднику предстоит вложить в покупку часть собственных средств.

Как показывает практика, получать субсидию на новую квартиру в дополнение к имеющейся площади выгоднее, чем отдавать взамен старую, так как во втором случае жилье, отдаваемое в зачет, проходит процедуру оценки городского Жилищного фонда и оценивается по расчетным, а не рыночным ценам.

Если претендент на субсидию готов брать квартиру в дополнение к старой, то ему придется подтверждать свою кредитоспособность. По условиям программы, заем в банке не может составлять меньше 30% от стоимости жилья, а срок кредита – быть меньше 5 лет.

При выполнении всех вышеперечисленных условий, предпочтение опять же будет отдаваться обитателям коммуналок – если они намерены выкупить комнаты у соседей и превратить коммунальную квартиру в частную.

И еще один немаловажный момент: субсидия выдается лишь на определенный срок и очередник должен успеть подобрать вариант, одобренный Жилищным комитетом и соответствующий всем нормам, в течение 6 месяцев. По истечении этого срока все документы придется собирать заново. Помочь в этой ситуации могут либо агентства недвижимости, которые занимаются подбором вариантов, либо строительные компании, у которых есть не только все необходимые разрешения, но и широкий ценовой диапазон выбора квартир.

У кого и какую квартиру можно купить по субсидии

Жилплощадь, которую очередник готов приобрести с помощью субсидии может быть и «вторичная» (в том числе и комнаты в «своей» коммуналке), и «первичная». Но, как показывает опыт, на вторичном рынке, где жилье по-прежнему дорого, варианты по субсидиям подобрать непросто. Зато в случае участия в долевом строительстве от возможных проблем субсидента защищает само государство.

Одно из обязательных условий покупки квартиры по субсидии в строящемся доме – его 70-процентная готовность. Более того, все строительные компании, которые принимают участие в программе, обязаны получить аккредитацию, и проходят очень жесткий отбор на соответствие целому ряду требований: наличие разрешительной документации на объект; соблюдение срока сдачи объекта; стабильное финансовое положение компании, которое позволит полностью реализовать проект. Порядок оформления прав на приобретаемые дольщиками квартиры тоже строго контролируется государством.
Этот фильтр работает, с одной стороны, на защиту очередника, с другой - дает возможность отсеять ненадежные компании, не оставив места для махинаций со средствами бюджета.

В каждом районном жилищном отделе есть перечень аккредитованных застройщиков, которые предоставляют на выбор субсидентов квартиры в своих новостройках. Поэтому, выбирая квартиру, в первую очередь имеет смысл рассмотреть эти варианты. Так как деньги таким проверенным компаниям перечисляются из казны быстрее, а значит, у очередника больше шансов успеть сделать выбор.

Среди питерских строительных компаний, прошедших отбор и готовых работать с очередниками-субсидентами, можно назвать, например, ЦДС. Если рассматривать предлагаемые субсидентам квартиры на первичном рынке, то у этой компании выбор квартир оказывается наиболее широким и приемлемым. Во-первых, потому что компания предлагает квартиры небольшого метража, что автоматически сокращает их стоимость и позволяет найти вариант, соответствующий нормативам без переплаты за лишние метры. Во-вторых, предоставляемый ею пятилетний срок погашения полной стоимости квартиры тоже соответствуют необходимым условиям. И, что немаловажно, на выбор очередникам предлагается большой выбор объектов по месторасположению.

На настоящий момент аккредитовано 25 объектов, которые предлагают очередникам-субсидентам строительные компаниями города: «Строительный трест», «Сэтл Сити», «ЛенСпецСМУ» и другие. Информация представлена на официальном сайте СПИА и на ряде общестроительных ресурсов, в том числе на ЛивПроперти.Pу.

За участие агентства недвижимости придется платить

Помочь в приобретении квартиры с использованием субсидии могут и девелоперы. Так как субсидия выделяется только в безналичном порядке и на определенный срок, то очередник, получивший ее, сталкивается с серьезными трудностями. Если он берет субсидию в дополнение к имеющейся площади, ему предстоит продать имеющуюся квартиру или взять кредит. Если средств, вырученных от продажи и после добавления к ним субсидии, недостаточно для приобретения новой квартиры, которую утвердит Жилищный комитет, - нужно найти банк, готовый дать недостающую часть средств. То есть весь процесс так непрост, что иногда очереднику легче обратиться в агентство. Агентство недвижимости в данном случае выступает в качестве посредника, с помощью которого осуществляется подбор вариантов и оформление всех документов на получение кредита и новой квартиры.

Вполне естественно, что все дополнительные расходы субсидент оплачивает из своего кармана. Как правило, это платежи за оценку и страхование недвижимости, жизни и здоровья заемщика, госпошлина, комиссионные за выдачу кредита. К этому списку могут добавиться страховка права собственности и процент за услуги.

Можно ли обойтись без услуг агентства? Да, если у вас достаточно времени на самостоятельный сбор и оформление всех необходимых документов и подбор вариантов, или найти строительную компанию, реализующую квартиры по субсидиям напрямую и взявшую на себя оформление всех необходимых документов.

Подводя итоги

Сказать, что программы «Развитие долгосрочного жилищного кредитования в Санкт-Петербурге», «Санкт-Петербургские жилищные сертификаты», «Молодежи – доступное жилье», «Безвозмездные субсидии для приобретения или строительства жилья», «Расселение коммунальных квартир в Санкт-Петербурге» идеальный вариант, - нельзя, но это действительно шанс решить проблему сейчас. И если вы еще окончательно не утратили надежды – воспользуйтесь своим правом!

Елена Черепицкая,
журналист

Читать далее →

Фрагменты дискуссии на симпозиуме по экономическому кризису, организованном журналом New York Review of Books и центром PEN World Voices в музее искусств Metropolitan Museum of Art.


Участники:

Билл Брэдли (Bill Bradley) - бывший сенатор штата Нью Джерси, директор коммерческого банка Allen & Co,


Ниалл Фергюсон (Niall Ferguson) - профессор истории Гарвардского университета и старший научный сотрудник института Гувера в Стэнфорде.


Пол Кругман (Paul Krugman) - лауреат Нобелевской премии по экономике в 2008 году, профессор кафедры экономики и международных отношений Принстонского университета, колумнист газеты "Нью-Йорк таймс" (The New York Times).


Нуриэль Рубини (Nouriel Roubini) - почетный профессор экономики ньюйоркской университетской Школы бизнеса Стерна и председатель экономической консультационной фирмы RGE Monitor.


Джордж Сорос (George Soros) - председатель компании Soros Fund Management LLC и института "Открытое Общество".


Робин Уэллс (Robin Wells) - постоянный соавтор Пола Кругмана, бывший научный сотрудник по экономике в Принстонском университете.


Джефф Мадрик (Jeff Madrick) - ведущий.




Джефф Мадрик: Шесть месяцев прошло с тех пор, как банк Lehman Brothers потерпел фиаско, был спасен AIG и Bank of America приобрел Merrill Lynch. И уже около шести месяцев, как начали распределяться средства фонда TARP. В большей части 2008 года дела в экономике шли довольно плохо, а затем она обвалилась в последнем квартале 2008 года и продолжила обвал в начале 2009 года. Сокращение составило 6% годовой ставки - небывалое сокращение нашего национального дохода. По некоторым очень важным параметрам происходит наихудший экономический спад со времен Второй мировой войны. Занятость населения снизилась быстрее, чем это когда-либо случалось в этот промежуток времени.


У нас имеется три основных проблемы: рынок жилья, который ошалел, когда жилищный пузырь лопнул; самый серьезный кредитный кризис с начала 1930-х годов, и резкое падение спроса на товары, услуги и инвестиции капитала. Что приводит нас в трепет, так это то, что все они связаны между собой. Мы наблюдаем, некоторое замедление темпов экономического спада, и многие люди говорят, что показались "зеленые побеги". Каково реальное положение в экономике, и нуждаемся ли мы в серьезной коррекции курса со стороны администрации Обамы?


Билл Брэдли: Как далеко мы продвинулись к восстановлению? Когда рыночная цена Citicorp падает с 60 до 1, а затем возвращается к 3, я не думаю, что это восстановление. Уоррен Баффет покупает Goldman Sachs, и после этого цена падает на 45-50%. Только чтобы не остаться в убытке, он должен зарабатывать по 9% в ближайшие двенадцать лет. Я не думаю, что это восстановление.


Ниалл Фергюсон: Это конец эры левериджа. Это началось в конце 1970-х годов, когда произошел взрывной рост соотношения долга и ВПП не только в этой стране, но и во многих других странах. Как только вы получаете государственные и частные долги, превышающие в три с половиной раза размер годового производства, вы - Аргентина.


Вы знаете, смешно, что люди все время говорят о крахе Lehman Brothers в сентябре прошлого года. Давайте вспомним, что этот кризис фактически начался в июне 2007 года. Это в полной мере стало ясно в августе 2007 года, когда крупные финансовые учреждения были почти на грани неплатежеспособности.


Но мы отрицали очевидное. И находились в этом состоянии даже год спустя, вплоть до сентября прошлого года. А затем наступил обвал. Только тогда мы поняли что, вероятно, неплатежеспособных больше, чем один крупный банк. А в сентябре и октябре мир впал в шоковое состояние. Это было глубокой травмой.


Сейчас мы находимся в фазе терапии. И какое лечение мы используем? Это очень интересно, поскольку мы используем два достаточно противоречивых курса терапии. Один из них - это предписание доктора Милтона Фридмана (Milton Friedman) - массивные инъекции ликвидности для предотвращения того банковского кризиса, который привел к Великой депрессии в начале 1930-х годов. Я с этим согласен. Это нужно делать.


Но имеется еще и другой курс лечения, который был введен в то же время. Это терапия, предписанная доктором Джоном Кейнси (John Keynes).Эта терапия предполагает проведение массивного бюджетного дефицита, превышающего 12% от валового внутреннего продукта (ВВП) в этом году, и потому - выпуск огромного количества свеженапечатанных облигаций.


Существует явное противоречие между этими двумя курсами, и мы пытаемся выиграть в обоих направлениях. Но вы не можете быть монетаристом и кейнсианистом одновременно. По крайней мере, я не вижу, как это возможно, так как если цель монетаристской политики заключается в том, чтобы держать процентные ставки низкими, чтобы сохранить высокую ликвидность, то эффектом от политики Кейнси должно стать увеличение процентной ставки.


В конце концов, $ 1,75 трлн. - это очень большое количество свеженапечатанных облигаций, которые попадут на фондовый рынок в период рецессии, и я до сих пор не знаю, кто будет покупать их. Безусловно, не китайцы. Это прекрасно срабатывало в хорошие времена, но то, что я называю "Кимерика" - брак между Китаем и Америкой - подходит к концу. Может быть, концом будет грязный развод.


Проблема заключается в том, что только Федеральная резервная система (ФРС) может купить эти свеженапечатанные облигации. И я предсказываю, что в ближайшие недели и месяцы начнется болезненная, упорная война между нашей монетарной политикой и финансовой. Это произойдет, как только рынки поймут, какое огромное количество облигаций должно быть поглощено финансовой системой в этом году. Это потянет цены на облигации вниз и поднимет процентные ставки, что также отразится на ипотечных ставках.


Последняя мысль: Давайте не думать об этом, как о чисто американском феномене. Это - кризис в мировой экономике. И я бы сказал, что это кризис самой глобализации. В этом году экономика США не будет сокращаться быстрее, даже если худшие прогнозы Международного валютного фонда окажутся верными. Сокращение на 2,6% - это гораздо меньше, чем шок уже испытанный Японией, Южной Кореей и Тайванем, не говоря о шоке в Европе. В Германии сокращение составляет от 5 до 6 процентов.


Так что, мы столкнулись не с проблемой, которую должна решать только американская политика, - мы столкнулись с кризисом глобальных масштабов. И я совсем не уверен, что предписания Фридмана и Кейнси, вместе взятые, обеспечат выход из тяжелого глобального кризиса.


Пол Кругман: Позвольте мне ответить на это. Давайте задумаемся о том, что на самом деле сейчас происходит в мировой экономике. С одной стороны, наблюдается внезапное осознание многими людьми того факта, что у них слишком много долгов, что они не так богаты, как думали. Семьи в США стали свидетелями резкого снижения своего дохода на $ 13 трлн., и аналогичные удары произошли во всем мире. Поэтому люди, индивидуальные домохозяйства, снова хотят начать накопления. В США примерно нулевой процент сбережений два года назад поднялся сегодня почти до 4%.


Эти сбережения должны быть переведены в инвестиции, но инвестиционного спроса нет. Жилищный фонд лежит на спине из-за чрезмерного строительства. Пузыри жилищного фонда лопнули не только в США, но и в большей части Европы. Многие предприятия не могут получить доступ к капиталу из-за нарушений в финансовой системе. Но даже те, которые имеют доступ к капиталу, не хотят вкладывать средства, поскольку потребительского спроса не существует.


Это создает проблему. Имеется много людей, которые хотят создавать накопления, что значительно увеличивает сбережения не только в США, но и во всем мире. И это сочетается с резким сокращением того, что готов инвестировать частный сектор, даже при нулевой процентной ставке.


Итак, мы имеем глобальный избыток сбережений. Их больше, чем мы знаем, что с ними делать. И если мы зададим вопрос: "Откуда появятся сбережения, чтобы профинансировать большой дефицит государственного бюджета США?",- то ответ будет: "От нас самих". Китайцы тут не помогают вообще.


Эти дополнительные сбережения, в сущности, являются сбережениями, которые Америка хотела бы создать в любом случае, однако бизнес США не готов инвестировать в нынешних условиях. Политика Кейнси в краткосрочной перспективе работает следующим образом. Она берет излишки желаемых сбережений и переводит их в определенный вид расходов. Если частный сектор не будет этого делать, то правительство будет.


На самом деле не существует никакого противоречия между действиями Федерального резерва и действиями правительства США в отношении финансового стимула. Необходимо делать и то, и другое. Покупая много частных ценных бумаг, ФРС по существу играет ту роль, которую больше не играет частная банковская система. А в сфере привлечения инвестиций федеральное правительство играет ту роль, которую в настоящее время не готов играть бизнес.


Все это долговое финансирование инфраструктуры администрацией Обамы - в основном затыкание дыры, оставленной после обвала бизнес-инвестиций в Соединенных Штатах. Не существует повышенного спроса на сбережения, что могло бы поднять процентные ставки. Единственное, что может поднять процентные ставки (и это является реальной проблемой), - если люди начнут сомневаться в платежеспособности правительства.


Сейчас меня больше всего беспокоит то, что, хотя мы понимаем все это довольно хорошо, существуют тридцать восемь республиканских сенаторов, которые говорят, что ответ на кризис - это еще один раунд уменьшения налогов в стиле Буша, что приведет к сокращению доходов на $ 3 трлн. в течение следующего десятилетия.


Этот кризис настолько велик, а политический процесс оказался настолько вялыми, что трудности оказались больше, чем ожидалось. И да, появились некоторые "зеленые побеги". Дела стали ухудшаться медленнее, но нам не удалось предотвратить кризис, который может оказаться самоусиливающимся и держать нас в этой ловушке в течение многих, многих лет.


Ноуреэл Роубини: Безусловно, это наихудший финансовый кризис, экономический кризис и рецессия со времен Великой депрессии. Хорошей новостью является то, что примерно 6 месяцев назад существовал риск близкой депрессии, но мы увидели очень агрессивные действия политиков в США и во всем мире.


Я думаю, что политики, наконец-то, заглянули в бездну: они увидели, что экономика сокращается на 6% и более в США и во всем мире, и решили использовать почти все свое оружие. Поэтому я не думаю, что вероятность равна нулю, но, скорее всего, мы, в конечном итоге, не впадем в депрессию.


Тем не менее, консенсус-прогноз в настоящее время снова становится оптимистичным и допускает, что мы перейдем от -6% к позитивному росту во второй половине этого года. А это означает, что рецессия закончится к июню. К четвертому кварталу 2009 года консенсус-прогноз говорит, что рост будет позитивным - на 2%, а в следующем году - более чем на 2%. Но сейчас, сравнивая этот новый консенсус-прогноз и макро-прогноз, который просчитывался в прошлом, мое мнение становится гораздо более пессимистичным.


Я хотел бы согласиться с тем, что темпы экономического спада замедляются. Но мы все еще сокращаемся довольно быстрыми темпами. Я думаю что, экономика будет сокращаться до конца этого года от -6% до -2%, а не +2%. А в следующем году рост экономики будет очень медленным - 0,5%, а не 2% и более, как предсказывается консенсус-прогнозом. Кроме того, уровень безработицы в этом году будет выше 10%. Таким образом, следующий год по-прежнему будет ощущаться как период рецессии, даже если технически мы из нее выйдем.



Перспективы для Европы и Японии и в этом, и в следующем году еще хуже. В большинстве развитых стран дела будут хуже, чем в США, по ряду причин. В том числе, из-за структурных факторов в Японии и слабой политической реакции в зоне евро.


Проблемы финансовой системы являются серьезными. Многие банки до сих пор неплатежеспособны. Если вы не хотите остаться, как Япония, с банками-зомби, то лучше сделать то, что сделала Швеция: забрать несостоятельные банки, очистить их, разделить хорошие и плохие активы, и продать их в короткие сроки частному сектору.


Ниалл Фергюсон заявил, что это является концом эпохи левериджа. Это не так. У нас имеются задолженности в секторе недвижимости, банках и финансовых учреждениях, в корпоративном секторе. И теперь мы решили национализировать эти безнадежные долги и разместить их на балансы правительства. Вот почему государственный долг растет.


Когда у вас налицо проблема чрезмерной задолженности, вам приходится конвертировать эту задолженность в акции. Это то, что происходит в корпоративной реструктуризации - преобразование необеспеченной задолженности в акции. Это то, что вы должны делать с банками - заставить кредиторов конвертировать свои претензии в акции. Вы можете сделать то же самое с фондом жилья.


Но мы не конвертируем долги в акционерный капитал. То, что мы делаем, - это нагромождаем государственные долги поверх частных, чтобы обобществить потери. Но в какой-то момент хребет некоторых правительственных балансов сломается, и если это произойдет, это будет катастрофой.


Джордж Сорос: Существуют две особенности, на которые, я считаю, нужно обратить внимание. Одна заключается в том, что финансовая система, в том виде, в котором мы ее знаем, фактически рухнула. После банкротства Lehman Brothers 15 сентября финансовая система действительно перестала функционировать. Ей необходима была искусственная поддержки жизни. В то же время, финансовый шок имел огромное воздействие на реальную экономику, а реальная экономика ушла в свободное падение. Это оказалось глобальным.


Другой особенностью является то, что финансовая система рухнула под собственной массой. И это опровергло преобладающее мнение о финансовом рынке, якобы стремящимся к равновесию, и о равновесии, поддерживаемом внешними силами, как о системе, не подверженной потрясениям. Считалось, что сбои могут происходить несистематически. Рынки по существу рассматривали как самостоятельно регулируемые системы. Эта парадигма оказалась ложной. Мы имеем дело не только с крахом финансовой системы, но и с крахом в мировоззрении.


Это то положение вещей, которое унаследовал президент Обама. Он столкнулся с двумя задачами. Первое: он должен остановить процесс распада, и, если возможно, реверсировать его. Второе: он должен реконструировать финансовую систему, потому что она не может быть восстановлена в прежней форме. Это совершенно новая ситуация. Когда люди считают, что этот кризис такой же, как и предыдущий финансовый кризис, они ошибаются.


Интересно, что- то, что необходимо сделать в краткосрочной перспективе, является почти прямо противоположным тому, что необходимо сделать в долгосрочной перспективе. Если налицо кредитный крах, то существует только один источник кредита, который по-прежнему пользуется доверием, и это - государство: Федеральная резервная система и казначейство.


И тогда необходимо вкладывать намного больше денег в экономику. Необходимо печатать деньги как можно быстрее, чтобы увеличить баланс Федерального резерва, увеличить государственный долг. По сути, это то, что было сделано, и это было необходимо сделать. Но как только эта политика увенчается успехом, необходимо обуздать денежную массу как можно быстрее.


Робин Уэллс: Я хочу вернуться к тому, что сказал Пол о глобальном избытке сбережений. Глобальный избыток сбережений - это именно то, что вынудило процентные ставки снизиться до исторически беспрецедентно низкого уровня. Жилищный фонд очень чувствителен к процентной ставке, и, следовательно, жилищный пузырь был практически предопределен на длительный период низких процентных ставок.


Но заметьте также, что пузырь в жилищном фонде случился не только в США. Это произошло также в Испании, Восточной Европе и Великобритании. Он был в Ирландии, он был в Исландии. Для того чтобы помешать этой катастрофе перерасти в другую (скажем, через десять лет), мы должны проанализировать истоки глобального избытка сбережений. Да, имеются некоторые отличия в том, каким образом пузыри на деле проявились в разных странах, и эти отличия являются важными. Но давайте взглянем на минутку на глобальный избыток сбережений в целом.


Я думаю, что эта история действительно начинается в восьмидесятых. Во времена Рейгана мы испытывали хронический финансовый дефицит и начали отказываться от ответственности по повышению налоговых поступлений, которые могли бы устойчиво финансировать правительство. Для того чтобы сделать это, мы должны были занимать. И у кого мы занимали? Мы занимали у стран, которые имели стойкое положительное сальдо торгового баланса. И так как мы продолжали оставаться в дефиците по отношению к этим странам, это привело к симбиотическим отношениям, как сказал Ниалл Фергюсон, к Кимерики.


Этот импорт капитала позволил нам жить не по средствам. И это продолжалось и росло, потому что на этой линии не было точки, на которой кто-то мог бы сказал: "Стоп! ". Сохраняющийся дисбаланс заставил нас делать вид, что мы смогли бы сохранить заимствования без достаточных налоговых поступлений в правительство.


А если цены на ваш дом растут, если фондовый рынок идет вверх (что, конечно же, происходит, если у вас есть дешевые деньги), то это надувает стоимость активов и маскирует множество других структурных проблем, таких как рост неравенства и коррупция. При притоке капитала из-за рубежа финансовый сектор США также стал увеличиваться по сравнению с остальными секторами экономики.


Как мы можем начать выходить из этого? Во многих отношениях мы обнаруживаем, что находимся в почти противоположной ситуации в отношениях со странами-экспортерами. Мне показалось весьма интересным, что когда несколько недель назад многие китайские чиновники заговорили о том, что с экономической точки зрения было бы хорошо, если бы США сохранили диспропорцию в торговле с Китаем. И что китайский юань не должен повышаться, и что мы должны продолжать делать то, что всегда делали, и что США должны сделать так, чтобы стоимость китайских активов не уменьшилась при любых изменениях курса доллара. Было ясно, что это не является устойчивыми отношениями, но никто не хотел признаться в этом.


Поэтому я думаю, мы должны разрешить этот хронический глобальный торговый дисбаланс. Вы, может быть, увидите в этом сдвиг в сторону протекционизма. И нам действительно придется что-то делать по поводу повышения налогов, чтобы мы смогли поддержать правительство нашими собственными ресурсами и не были зависимы от зарубежных займов. И мы должны начать возвращать себе нашу прежнюю роль руководителей и опекунов глобальной экономики, от которой мы отказались.


Ниалл Фергюсон: Все, что сказал Пол Кругман, было правильным, за исключением того, что финансовая целостность США не ставится под вопрос. Я считаю, что она будет поставлена под вопрос. Это, безусловно, произойдет. Согласно безумно оптимистичному прогнозу администрации по вопросу о восстановлении, в следующем году рост составит 3%, через год - 4%, через два - 4,6%. Если вы верите этим цифрам, то вы поверите абсолютно всему. Тем не менее, это заложено в бюджетном документе администрации. Даже если эти цифры окажутся верными, в ближайшие 5-10 лет федеральный долг вырастет примерно до 100% от ВВП.


Но поскольку эти цифры явно нереальны, и тенденция роста США будет гораздо ближе к 1%, чем к 4, то кажется разумным ожидать гораздо более быстрого роста федерального долга - до 140-150% от ВВП. Даже если бы частные сбережения подскочили до самой высокой точки за послевоенный период, это по-прежнему составило бы не более 5% от ВВП. Но в этом году дефицит может составить 12% от ВВП. Так что, это как-то не складывается.


ФРС взяла на себя обязательство предоставления $ 300 млрд. в этом году, но очевидно, что придется предоставить намного больше. Подумайте о том, что примерно $ 1,7 трлн. поступают на рынок. И каким образом авторитет США сможет устоять в глазах американцев и иностранных инвесторов? В какой-то момент Соединенные Штаты начнут выглядеть как латиноамериканские экономики. Если баланс ФРС вырастет до $ 3 или $ 4 трлн., кто знает, насколько он может вырасти дальше. В какой момент люди перестанут верить в доллар США как в резервную валюту, или просто надежную валюту для своих сбережений?


Пол Кругман: Сущность такого вида рецессии как раз в том и заключается, что суммы, которые мы все вместе хотим скопить, больше той суммы, которую мы хотим коллективно инвестировать. Это и есть та самая проблема. Ее невозможно обойти.


Имеется другой вопрос - о долгосрочной платежеспособности американского правительства, и об этом я действительно беспокоюсь. Я не согласен с Ниаллом насчет цифр, но это является одним из факторов, который должен быть принят во внимание. В настоящее время мы имеем задолженность около 60% от ВВП. В конце Второй мировой войны без кризиса мы имели задолженность в 100 % от ВВП. И ваша способность достигнуть таких высот на самом деле зависит от доверия людей тому, что вы будете вести себя ответственно. А это в некоторой степени под вопросом.


Ноуреэл Роубини: Я думаю, что дискуссия сейчас о том, что необходимо сделать в краткосрочной перспективе по сравнению с долгосрочной. Если мы собираемся финансировать бюджетный дефицит за счет печатания денег, то можем получить высокий уровень инфляции, даже гиперинфляцию в отдельных странах. Это то, что произошло в Германии в 1920-е годы.


У нас большой дефицит бюджета и увеличения государственного долга, мы не знаем, будет ли эта задолженность $ 5 трлн. или 10 трлн. и более. Но имеется только несколько способов решения проблемы задолженности: либо вы прекращаете платежи, как это сделала Аргентина, либо вы используете инфляцию, чтобы избавиться от реальной стоимости долга, либо вам придется поднять налоги и сократить государственные расходы. И учитывая размер дефицита, с течением времени это будет болезненный политический выбор.


Джордж Сорос: Давайте посмотрим правде в глаза. В течение 25 лет мы потребляли больше, чем производили. Этот образ жизни не по средствам сказался главным образом в жилищном и финансовом секторах. И теперь эти пассивы национализируются. К сожалению, мы до сих пор национализировали только пассивы (обязательства) банков, а не их активы. Я считаю правильным увеличение правительственного кредита, чтобы покрыть коллапсирующий кредит.


В настоящее время мы находимся в ситуации дефляции. Когда поток кредита возобновится, произойдет резкий поворот, и страх дефляции будет заменен страхом инфляции. Давление на повышение процентных ставок будет очень, очень сильным, но повышение процентных ставок может задушить восстановление. И поэтому мы сталкиваемся со стагфляцией, аналогичной (но более суровой), чем та, с которой мы столкнулись в семидесятые годы. Но это - благоприятный исход по сравнению с тем, что могло бы произойти, если бы мы не сделали то, что делаем.


Насчет регулирования, мы должны начать с признания того, что преобладающее мнение является ложным, и что рынки на самом деле склонны к надуванию пузырей. Они создают пузыри. Следовательно, они должны быть регулируемыми. Власти должны взять на себя ответственность за предотвращение слишком большого роста фондовых пузырей. Они прямо отвергли это, заявив, что, если рынки не знают этого, то каким образом будут знать регуляторы? И они, конечно, не будут этого делать. Они непременно будут ошибаться, но они получат ответную реакцию с рынка и затем смогут внести коррективы.


Сейчас недостаточно только регулирования денежной массы. Вы должны регулировать кредит. А это означает использование инструментов, которые в значительной мере использовались халатно. Конечно, необходимы прибыль, минимальный капитал, но вам действительно необходимо изменять их так, чтобы противостоять сложившимся настроениям на рынке, потому что рынки на самом деле имеют настроения. Следует признать, что избыток на самом деле очень рационален. Когда я вижу, что пузырь начал формироваться, я прыгаю на него, поскольку это то, как я делаю деньги. Так что это вполне рационально.


Регулирование - это функция регулирующих органов. Тем не менее, мы должны стараться не выходить за рамки. Пока рынки несовершенны, регуляторы еще более несовершенны: они не только люди, они также бюрократы и подвержены политическому влиянию. Так что, нам необходимо сохранять минимальное регулирование, и мы должны признать, что по своей сути рынки нестабильны.


Ноуреэл Роубини: По вопросу о регулировании, мы, конечно, идем обратно в цикл. У нас была Великая депрессия, и тогда мы ввели много полезных правил, как в финансовой системе, так и в реальной экономике. Но некоторые из них стали чрезмерными, и уже Джимми Картер начал дерегулирование некоторых частей экономики. В конце концов, политики начали считать, что саморегулирование является наилучшим, а это означает, что регулирования нет вообще.


Мы верили в рыночную дисциплину, но не существует дисциплины, когда существует иррациональный избыток. Мы полагались на внутренние модели управления рисками, но никто не слушал менеджеров, когда рискующие приносили доходы в банки. Мы полагались на рейтинговые агентства, у которых были огромные конфликты интересов, поскольку им платили те, кого они должны были оценивать. Поэтому вся модель саморегулирования и рыночной дисциплины в настоящее время потерпела крах.


Мы должны перейти в мир, где имеется более благоразумное регулирование и надзор над финансовой системой. Я считаю, что вызовом для экономики США является то, сможем ли мы развиваться без чрезмерного кредитования и левериджа. Можем ли мы развиваться более устойчивым образом? Я думаю, что это остается открытым вопросом.


Ниалл Фергюсон: Ну, я скажу вам, что именно вгоняет меня в депрессию из того, что я услышал сегодня. Мы сейчас наблюдаем, массивное расширение государства по сравнению с частным сектором, поскольку это единственное, что, как считает Пол, может привести к росту. Мы собираемся заново отрегулировать рынки. Мы собираемся вернуться в старые добрые времена. Где вы были в 1970-е годы, когда все это замечательное регулирование было на месте?! Я не помню, чтобы это происходило очень гладко.


Но что нам еще делать? - Мы будем печатать деньги. Практически безгранично. Это тоже будет хорошо. И когда мы покончим с этим, мы будем повышать налоги. Что за потрясающий набор у нас в запасе! Вы знаете, еще в конце 2007 года, когда меня спросили, что меня беспокоило больше всего, я сказал: "Меня беспокоит то, что мы захотим вернуться в семидесятые года из-за боязни тридцатых".


Очень легко забыть, где находятся главные движущие силы экономического роста. Урок экономической истории очень ясен. Экономический рост происходит не за счет государственных инфраструктурных инвестиций. Он происходит за счет технологических инноваций и повышения производительности труда. И эти вещи происходят из частного сектора, а не со стороны государства.


Билл Брэдли: Когда мы беспокоимся о будущем, мы также должны помнить ошибки политиков, сделанные за последние десять лет. Это не новость, что люди жадны. Но мы приняли сознательное решение: не ставить ограничений на этот естественный человеческий импульс. Какими были ошибки? В 1999 году мы позволили инвестиционным банкам, коммерческим банкам, страховым компаниям объединяться: мы ликвидировали закон Гласса-Стиголла (Glass-Steagall Act), который запрещал коммерческим банкам работать как инвестиционные банки. Почему закон Гласса-Стиголла стал законом? Потому что в прошлый раз, когда мы не лимитировали жадность, мы попали в беду, в Великую депрессию.


Вторая ошибка - решение администрации Клинтона и Конгресса не регулировать деривативы, в частности, кредитные дефолтные свопы. В 2002 году их было на общую сумму $ 1 трлн., а сегодня - $ 33 трлн. Это решение не регулировать деривативы создало следующую последовательность: у вас имеются ипотеки, затем тысяча ипотек упаковываются и продаются в качестве ипотечных ценных бумаг.


Тысячи ипотечных ценных бумаг упаковываются и продаются в качестве коллатеральных долговых облигаций (CDO). Затем коллатеральные долговые облигации упаковываются и продаются в качестве CDO в квадрате. И обеспечением каждого этого пакета являются кредитные дефолтные свопы, которые являются частью этих $ 33 трлн. И наше правительство намеренно решило не регулировать эту цепь инвестиций.


Одним из результатов всего этого оказалось то, что 374 человека в лондонском офисе AIG, которые несли ответственность за деривативы AIG, разрушили компанию, в которой было 116 000 сотрудников в 120 странах. Почему? Потому что не существовало регулирования вообще.


Третье решение было принято в 2004 году. SEC позволила банкам перейти от левериджа в десять к одному к левериджу в тридцать к одному. И угадайте, что произошло? После того как им было позволено это сделать, они это сделали. Так что, если мы собираемся подумать о будущем, нам надо подумать об исправлении этих трех ошибок.


И, наконец, нам надо помнить о том, что председатель Федеральной резервной системы должен унести чашу с пуншем с вечеринки, которая выходит из-под контроля. А этого не произошло во времена Гринспена. Произошло обратное.


Редакция

источник – интернет-газета Единый мир

www.kabmir.com

Читать далее →

Финансовый алгоритм, разработанный фирмой Final, приносит более 100 миллионов долларов прибыли в год. Ей приписывают более 20% фьючерсных контрактов на индекс DAX, заключаемых на бирже Eurex. По сообщению экономического издания "Калькалист" (Kalkalist), своим небывалым успехом фирма обязана секретной формуле, которая позволяет предсказывать цены деривативов. Полагают, что этот алгоритм прослеживает связи между десятками различных параметров биржевой торговли и в сотые доли секунды высчитывает будущие котировки.


Рыночные игроки называют Final "легендой", а брокеры просто боготворят ее. Информация о фирме окутана непроницаемой завесой тайны. Говорят, что ее основали математики, хотя некоторые утверждают, что это были инженеры-электрики. Официальные обращения журналистов "Калькалиста" остались без ответа, и лишь один из инициаторов проекта Ноам Штерн-Пери (Noam Shtern-Pery) признался, что опасается огласки, которая может привести к конкуренции.


А между тем не только Final сумела расшифровать таинственные биржевые коды. В середине 90-х нобелевские лауреаты Майрон Шоулз (Myron Scholes) и Роберт Мертон (Robert C. Merton), собрав группу профессоров математики и экономики, основали частный "хедж-фонд" LTCM, который за короткое время добился 40-процентных годовых прибылей. Фонд поддерживал экономические связи со всеми банками Уолл-стрит и превратился в объект неукротимой зависти финансистов. На пике финансовой деятельности его капитал составлял более 7 миллиардов долларов.


Развязка наступила в 1998 году после дефолта России. Крах был столь мощным, что потребовал экстренного закрытого заседания директоров крупнейших банков Америки и Европы. "Молитвами финансистов" было принято кардинальное и очень дорогостоящее решение - спасти LTCM путем реструктуризации. Долги были оплачены, и фонд тихо закрылся.


Трудно сказать, что ждет фирму Final в финале, однако в наши времена делать деньги из денег становится все сложнее. Справится ли "волшебный" алгоритм с ударами экономического кризиса? Да и возможно ли это в принципе? Ведь, судя по новейшим тенденциям, в новой, посткризисной экономике найдется место лишь тому, кто приносит реальную пользу обществу, а не просто наживается. Пускай даже и виртуозно.


Олег Ицексон


источник – интернет-газета Единый мир

www.kabmir.com

Читать далее →

Международный Фонд социально-экономических и политологических исследований представил полный текст статьи Михаила Горбачева, опубликованной в газете Washington Post. Бывший президент СССР заявляет, что пришло время для глобальной перестройки. «Мир на пороге больших событий, и перед лицом новых вызовов меняться придется всем». Эти слова вновь актуальны в наши дни после времен окончания холодной войны.

Тогда Запад решил, что он одержал победу и не нуждается в переменах. «Но вот грянул кризис, и стало ясно: все это оказалось иллюзией». Сегодня речь идет не просто об экономических потрясениях, а о кризисе всей модели развития. «Она была основана на сверхприбыли, сверхпотреблении (не для всех!), безжалостной эксплуатации ресурсов, социальной и экологической безответственности. Было бы ошибкой считать, что на выходе из нынешнего кризиса эту модель можно в основном сохранить. Если все ограничится "ребрендингом" прежней системы, то через некоторое время нам предстоят еще более суровые потрясения».

Михаил Горбачев считает, что теперь во главу угла нужно поставить общие интересы, а не частные амбиции. США будут играть в этом процессе особую роль, однако «лидерство в мире можно сегодня осуществлять только через партнерство с другими странами».

«В конечном счете, все решается в умах людей, – завершает автор. – Нам под силу нынешние глобальные вызовы, но только если необходимость реальных, кардинальных перемен – глобальной перестройки – будет осознана всеми».


Единый мир» - все новости«

Единый мир» - все новости

Читать далее →

Медведев: кризис – это вызов, который нужно использовать во благо всем

На сайте Президента России опубликовано интервью Дмитрия Медведева американскому телеканалу CNBC. Отвечая на вопрос об экономической ситуации в стране, президент перечислил ряд проблем и отметил, что на нынешнем этапе необходимо понять дальнейшую стратегию действий в глобальном масштабе.

«Будущее международной финансовой системы мы видим в создании современных правил игры», – заявил Медведев. Совершенно очевидно, что международная экономическая система должна измениться. На очереди создание универсальных механизмов справедливой экономики, согласованных со всеми сторонами.

«Кризис – это не только драматические испытания, но и тот вызов, который дает нам судьба. Этот кризис показал, насколько зависимы наши экономические системы. Сейчас достаточно возникнуть какой-то проблеме на отдельной площадке, в отдельном государстве, будь-то в Америке, в Европе или в Азии, и может полыхнуть всё мировое сообщество, вся мировая экономика». Именно поэтому так важно искать выход сообща, с учетом интересов всего мира. Тогда мы сумеем «создать гораздо более справедливую финансово-экономическую архитектуру».

Этот вывод поддержали 75% бизнесменов-участников Санкт-петербургского экономического форума, на котором президент выступил с речью. Однако никто пока не предложил своего сценария перемен и своего видения новой системы. Растерянность лишь раз свидетельствует о сложности и глубине преобразований, которые нам предстоят. В этих условиях только общемировая стратегия и совместные усилия обеспечат безболезненный переходный период.


«Единый мир» - все новости

Читать далее →

Верный диагноз - половина выздоровления


Вопрос: Есть ли какая-то оптимистическая сторона в современном кризисе?


Мы очень оптимистичны в отношении кризиса. Мы видим в нем отправную точку для спасения человечества и конец всех его бед. Это будет первым этапом нашего объединения.


Мы сейчас находимся в состоянии кризиса, который показывает нам, насколько мы разъединены. Недостаток объединения проявляется практически во всех областях: в экономике, торговле, в других областях. Но это нельзя понимать поверхностно. Еще нет общего понимания, но уже все большее число людей начинает осознавать, что корень проблемы - в отношениях между людьми. Мы должны не просто выстроить правильные экономические или другие взаимовыгодные связи. От нас требуется, чтобы в этом глобальном мире мы провели связи от сердца к сердцу. Это то, что нам сегодня диктует природа.


Чисто внешние связи давно существуют в различных общественных системах: в экономике, культуре, образовании, туризме. Киноиндустрия Голливуда и доллар как мировая валюта также связывают нас. Речь идет не об этом. Мы должны быть связаны друг с другом добрыми взаимоотношениями. Мы должны понять, что зависимы друг от друга. Из осознания взаимозависимости мы сможем перейти к любви. Конечно, это постепенный процесс, но нынешний кризис - его начало. Это этап проявления симптомов болезни и постановки диагноза. Мы должны раскрыть, насколько неправильна система наших взаимосвязей. Поэтому мы рады, что наконец-то это произойдет.


Это станет последним этапом, концом всех бед человечества. Все предыдущие этапы в развитии человечества должны были пройти практически без участия самого человека. Только сейчас пришло время раскрытия каббалы как средства для исправления, и только сейчас человек сможет сам влиять на свою судьбу. До этого времени у человека не было никакой возможности что-то изменить, все шло своим чередом, и каббалисты не вмешивались в процесс. Это продолжалось до тех пор, пока нам впервые стало раскрываться, насколько мы связаны друг с другом в единую систему душ. Это раскрытие происходит постепенно и в самых неприятных формах для того, чтобы стала понятной необходимость исправления. Мы должны от эгоизма перейти к любви и отдаче. Только тогда мы сможем постичь духовность и совершенство.


Как склеить 7 млрд. черепков разбитого сосуда


Вопрос: Почему многие отказываются вообще признавать кризис? В чем духовный корень этого отрицания?


Человечество обязано именно так себя вести. Нет другого пути. Мы со своей стороны будем продолжать продвигаться вперед, делать все возможное для того, чтобы объяснить людям истинные причины кризиса. Сам кризис помогает нам в объяснении, т.к. явно показывает отсутствие правильных связей между нами, и он не закончится до тех пор, пока не начнется исправление.


Конечно, многие заинтересованы скрыть происходящее, делают для этого все возможное, умалчивая факты. Это происходит из-за страха за последствия. Ведь правительства не могут предложить никаких реальных решений, а это грозит народными волнениями. Поэтому, в конечном счете, все зависит от нашего распространения, от того, насколько нам удастся донести до сознания людей, что кризис не случаен, у него есть цель - исправление связи между нами. И до тех пор, пока мы не начнем эту цель осуществлять, кризис не закончится.


Сегодня впервые в нашем мире нам раскрывается общая система душ. Нынешнее состояние мира - это не просто кризис, а раскрытие единого духовного кли, духовной картины мира. Картина эта испорчена, но, тем не менее, она является духовной, т.к. нарушение связи находится на уровне желаний. Причина нарушения в том, что все наши желания эгоистичны. И все страдания человечества только из-за того, что эта абсолютная и неразрывная связь между нами испорчена. Поэтому нет у нас другого средства, избавиться от страданий, кроме как исправить эту связь. Так сейчас перед нами раскрывается разбитый духовный сосуд. Так мы должны смотреть на этот процесс, и надеемся, что и другие увидят его так же, как и мы.


Именно каббала приведет человечество к исправлению. Будем надеяться, что люди раскроют это в ближайшее время. Никакого другого пути у человечества нет, но когда люди начнут искать, как все-таки можно изменить жизнь к лучшему, они могут запутаться и пойти всевозможными ложными путями. Поэтому мы хотим, чтобы как можно быстрее люди поняли, что во всем, что создано человеком в этом мире, нет силы, способной исправить произошедшее разбиение душ, исправить наш эгоизм. Ведь мы находимся внутри своего эгоизма как будто внутри пузыря, созданного Высшей силой, и вытянуть сами себя за волосы из него мы не можем. Мы просто обязаны найти ту внешнюю силу, которая сможет войти в этот пузырь и преобразовать эгоизм в его противоположность - любовь и отдачу.


Эта преобразующая сила - та самая Высшая сила, которая создала эгоизм. Она же должна его и исправить. Вопрос в том, каким образом мы можем притянуть на себя эту силу. Религии пробовали, но история показывает, насколько они преуспели. Также и другие средства, которые придумывало человечество, находящееся в скрытии. Только наука каббала получила свыше тот ключ и то средство, с помощью которого мы можем притянуть к себе Высшую исправляющую нас силу. Это то главное, что есть в каббале. И без этого исправления мы теряем и уничтожаем самих себя.


Поэтому мы должны распространять науку каббала в надежде, что человечество нас услышит. Тогда, когда начнется всеобщее пробуждение, и массы людей придут к каббале, мы сможем быстро и легко притянуть так необходимую нам Силу, и тогда мы увидим исправление. Будем надеяться на это.


Михаэль Лайтман
Верный диагноз - половина выздоровления

Читать далее →

В первом квартале 2009 года объем рекламных расходов в США сократился на 14.2% (более 30 млрд.) по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Как сообщает TNS Media Intelligence, данные за второй квартал свидетельствуют о продолжении этой тенденции. "Рекламный рынок серьезно обвалился из-за коллапсирующей экономики, которая заставила потребителей и рекламодателей застегнуть кошельки и начать экономить", - заявил Джон Своллен (Jon Swallen), старший вице-президент по исследованиям в TNS.


Падение рекламы достигает в некоторых областях 20-30%, а в автомобильной торговле рекламные затраты снизились почти в два раза. Не пострадала только иллюстрированная реклама в интернете, привлекшая на 8.2% больше средств.


Тем временем попытки выйти из кризиса, по-прежнему остаются безуспешными. По данным Всемирного банка, спад мировой экономики оказался значительнее предыдущих оценок и составит 3% в 2009 году. Волны экономических потрясений будут и дальше обострять положение бедняков, которых становится все больше, и которые не имеют резервов, чтобы защитить себя, заявил президент банка Роберт Зеллик. "Темпы и сроки оживления экономики остаются крайне неопределенными", - говорится в опубликованном банком пресс-релизе.


Официальная безработица в США и Европе подбирается к 10%. Квартальное падение ВВП США составило 5.7%, а в еврозоне, как сообщает Eurostat, промышленное производство сократилось в апреле на 21,6% по сравнению с апрелем прошлого года. Китайский экспорт в мае упал на 26.4% в годовом исчислении, сходными темпами валится и импорт.


Специалисты уже начали задаваться вопросом о том, откуда развитые страны возьмут средства на выплату пенсий и пособий, а также на обеспечение людей продовольствием, медицинским обслуживанием и прочими необходимыми услугами?


Несмотря на все это, глава Национального экономического совета при президенте США Лоуренс Саммерс выступил в защиту существующей рыночной системы, отметив, что правительственное вмешательство носит лишь временный характер. По его словам, которые приводит Reuters, при первой же возможности крупнейшие банки, страховые компании и автомобильные концерны вновь получат рыночную свободу.


"Мы хотим быть не владельцами, а управляющими структурной прочностью", - заявил Саммерс. Он решительно отверг всякую критику и в очередной раз выразил приверженность правительства рыночным принципам, вмешательство в которые должно носить временный и неназойливый характер.


Правда, наряду с этими высказываниями, ведущим банкам в очередной раз было отказано в возврате правительственных субсидий и обретении независимости. Дело в том, что показатели безработицы, заложенные Федеральным резервом в банковские стресс-тесты, оказались чересчур оптимистичными. Мы писали об этом еще в начале мая, до подведения официальных итогов.


Насколько должна обвалиться мировая экономика, чтобы правительства разочаровались в старой системе? Стоит ли нащупывать дно кризиса, находясь в свободном падении? И когда, наконец, будет названа истинная причина нынешнего краха - стяжательство, возведенное в культ, который старательно поддерживается даже перед лицом неминуемой катастрофы?


Продолжение следует...


Олег Ицексон

Свободное падение мировой экономики продолжается

Читать далее →

Россия может выпасть из числа быстро развивающихся экономик

Американская газета The Wall Street Journal опубликовала статью, в которой высказывается сомнение в правомерности участия России в группе БРИК. В качестве доказательства приводится исследование экспертов Frontier Strategy Group. Аналитики опрашивали сотрудников 72 международных компаний, таких, как Adidas, Dupont и Intel Corp. относительно инвестиционной привлекательности стран, которые принято называть "развивающимися".


Выяснилось, что инвесторы не числят Россию в категории приоритетных рынков. В эту группу, наряду с Китаем, Индией и Бразилией входят такие страны, как Мексика, Индонезия и Вьетнам.


Агентство Goldman Sachs прогнозирует такие ежегодные темпы роста стран группы БРИК на период 2011 - 2050 гг.: 4,3 для Бразилии, 5,2 для Китая, 6,3 для Индии и только 2,8 для России.


- Считаете ли Вы данные, приведенные американскими аналитиками, объективными?


- В чем, по-вашему, может быть причина снижения инвестиционной привлекательности России для зарубежных партнеров?


- Не становится ли Россия сырьевым придатком уже не развитых западных стран, а других участников БРИК, в первую очередь - Китая?


- Как Вы в целом оцениваете результаты саммита БРИК в Екатеринбурге?


С такими вопросами агентство Комментарии.ру обратилось к своим экспертам. Мнение эксперта Александра Козлова:


Чего только не прочитаешь в газетах, включая американские!


Джордж Сорос с Полом Кругманом и Ниаллом Фергюсоном ловят момент, когда пора будет тормозить беспрецедентную финансовую накачку и начинать наращивать налоговый пресс, но так, чтобы своим оптимизмом не загубить невесть откуда взявшиеся "зеленые побеги" гипотетического экономического роста. И это притом, что официально признанная безработица в США и других развитых странах приближается к зловещей отметке 10%, угрожая привести к непредсказуемым социальным и политическим последствиям.


Джозеф Стиглиц приходит к выводу о том, что американцы действительно дают все основания остальному миру окончательно разочароваться в их изощренной финансовой и экономической политике, поставившей мир в положение заложников Вашингтона и Wall Street.


Так, совсем недавно финансовый сектор давал 41% от всей прибыли, полученной американской экономикой. При этом уважаемый нобелевский лауреат напоминает нам, что 190 лет назад одна треть мирового валового ВВП производилась в Китае. Но колониальная эксплуатация и несправедливые торговые соглашения, в сочетании с технологической революцией в Европе и Америке, отбросили развивающиеся страны далеко назад. Так, в пятидесятые годы экономика Китая составляла уже менее 5% мирового ВВП, а сегодня 1,4 млрд. человек в мире получают доходы менее 1,25 доллара в день.


Все чаще политики, включая лидеров государств, говорят о том, что глобализация привела все страны к тесной взаимной зависимости. И что решение кризисных проблем лежит не в сфере экономики, а вызывает соревнование идей, несущих наибольшие выгоды для большинства людей. И что никакие экономические или административные антикризисные меры сегодня не работают сами по себе, а только в надежде на доверие и поддержку всех людей, каковой, впрочем, никак не удается заручиться.


Получается, что сегодняшние прогнозы относительно России и любого другого государства надо рассматривать сквозь призму тесной взаимной связи всех участников мирового сообщества. Главным критерием для такой оценки я бы предложил считать возможности каждой страны действовать в общих интересах всего человечества как единого целого. А таких возможностей у России в избытке, как и у любой другой страны.


Все дело за готовностью каждого народа следовать объективным законам развития, требующим от него занять свое уникальное, только ему присущее место в сотрудничестве на общее благо. Россия могла бы стать инициатором и лидером в поиске и реализации общих целей развития и выхода на этой основе из беспрецедентного по масштабам мирового кризиса.


Александр Козлов

Россия может выпасть из числа быстро развивающихся экономик

Россия может выпасть из числа быстро развивающихся экономик

Читать далее →

Россия заняла 51-е место из 57 возможных по итогам стресс-теста устойчивости к глобальному экономическому кризису. В число индикаторов включены и такие параметры, как уровень деловой этики, развитие правовой системы и социальная сплоченность.

США, регулярно занимавшие первое место в списке наиболее конкурентоспособных экономик мира, по итогам стресс-теста оказались на 28 месте. Наилучшим антикризисным правительством названо правительство Сингапура, а вот итальянские и испанские политики получили оценки еще хуже российских.

Некоторые российские лидеры уже поняли, что решение кризисных проблем лежит в общественной плоскости - в изменении общественных отношений. Только новая нравственная основа экономики и общества даст возможность России реализовать свою вековую мечту - стать примером для всего мира.

Россия плохо справляется с кризисом

Читать далее →

Автор статьи - известный российский политолог, директор Института глобализации и социальных движений.


Хорошие новости стали дефицитным товаром. Но чем меньше предложение, тем больше спрос. Это не метафора. Новости становятся фактором рынка, их пытаются организовывать, их сознательно распространяют и с ними работают, стараясь конвертировать их в краткосрочную прибыль.


Триллионы долларов, потраченные правительствами всего мира в течение последних месяцев, были, по большому счету, вложены не в восстановление рушащихся экономик, а в индустрию производства хороших новостей. Биржи воспринимают очередное вложение средств в ту или иную государственную программу как "позитивную информацию", на волне которой они тут же пытаются затеять игру на повышение, создавая очередной "финансовый пузырь". Иными словами, выкачивая средства из реального сектора.


Нынешняя "стабилизация" показывает порочность системы даже ярче самого кризиса. Стоило ситуации хоть немного улучшиться, как финансовые спекулянты возобновили ту самую деятельность, которая, по общему признанию, привела к нынешней катастрофе. Ничего другого делать они не могут, вся суть их деятельности состоит в паразитизме и нанесении ущерба обществу. Потому важнейшим условием выхода из кризиса становится уничтожение нынешней системы финансовых рынков как таковой. Мелкими улучшениями и "дополнительным регулированием" здесь не обойдешься. Финансовые спекуляции приняли такие масштабы, что встает вопрос об их подавлении.


Рост биржевых котировок и цен на сырье, происходящий на фоне продолжающегося спада потребления и производства - не симптом, свидетельствующий о предстоящем переломе, а очередной удар по реальному сектору, фактор, усугубляющий и продлевающий кризис. Спекулянты используют любую "новость" - сообщение об отсрочке банкротства очередного банка, речь американского президента, успокоительные заявления неизменно ошибающегося эксперта или просто публично озвученные «позитивные ожидания», чтобы поднять цены. Деньги, выделенные на антикризисные программы правительств, уходят на биржу, перераспределяются там, не принося пользы хозяйству. Те, кто больше всех виноваты в кризисе, находят способ на нем нажиться.


Парадокс в том, что именно гипертрофированное развитие финансового сектора в эпоху позднего капитализма поставило вопрос о необходимости радикальных перемен. Уже сейчас государство вынуждено национализировать банки, брать на себя контроль за деятельностью страховых компаний и поддерживать стабильность рынков. Но вместо того, чтобы принимать меры для прекращения спекуляций, правительства всего мира тратят триллионы долларов на поддержание порочной системы, которая без их поддержки давно бы рухнула.


Уроки последних месяцев никого ничему не научили. А отсюда с неизбежностью следует, что эти уроки будут повторены. То, что впереди новая волна кризиса, было очевидно с самого начала. Но теперь становится понятно, что эта новая волна тоже примет форму шока, окажется, скорее всего, даже более разрушительной, чем первая.


Правительства большинства стран мира упорствуют в своем консерватизме, весело обсуждая совершенно второстепенные вопросы. Никто даже не решается завести разговор о совместных усилиях, направленных на прекращение биржевой игры, межгосударственное регулирование сырьевых и финансовых рынков. Остается только вспомнить известное изречение о том, что мудрых судьба ведет, а остальных - тащит.


Политики, произносящие красивые речи о борьбе с экономическим спадом, могут по-прежнему создавать хорошие новости, но не события. Они готовы противостоять кризису, но не в силах его побороть.


Неспособность глобальных элит политики и бизнеса чему-либо учиться является хронической и неизлечимой. В этом отношении российские начальники не лучше и не хуже всех прочих. Вопрос уже не в них. Но окажется ли общество после очередного шока хоть немного более способно усвоить уроки кризиса?

Борис Кагарлицкий: Призрак стабилизации

Читать далее →

Идеология неконтролируемого производства и потребления
Глобальный экономический кризис наглядно продемонстрировал влияние финансовой сферы на нашу жизнь. Процесс глобализации связал финансовые институты в один международный рынок, объединивший государства в области торговли, технологий, капитала, кредитов и других валютных операций.

Основные тенденции этого процесса: ускорения научно-технического прогресса и дегуманизация производства, ужесточение конкурентной борьбы и обострение безработицы, экономическая нестабильность.

В течение нескольких лет мировому сообществу удавалось найти какой-то регулятор экономики, будь то отмена золотовалютного стандарта, создание механизма хеджирования или управления рисками. Однако рост неопределенности и дестабилизация в экономической сфере социума продолжался.

Этому процессу способствовала идеология неконтролируемого производства и потребления, которая в свою очередь явилась выражением растущего в человеке эгоистического стремления, желания получать. Как справедливо заметил Бернард Лиэтр, профессор Центра устойчивого развития Беркли:

"Прямой результат действия нашей денежной системы - это постоянно рождающиеся и ширящиеся алчность и страх нищеты. Адам Смит, подметив массовую алчность и страх дефицита, создал современную экономическую науку, суть которой сводится к методике распределения дефицитных ресурсов под давлением алчности. Страх перед дефицитом порождает алчность и накопительство. Те, в свою очередь, порождают тот самый пугающий дефицит".

В итоге, как мы видим, система неконтролируемого производства и потребления разразилась глобальным кризисом. Потому что общество достигло последнего и самого большого уровня эгоизма, для которого нет ничего важнее денег, превратившихся из средства в цель существования.

Теперь нам предстоит усовершенствоваться, перевернуть наш взгляд на мир так, чтобы деньги вместо цели стали средством. Но средством чего?

Известный экономист Пол Кругман пишет: "Можно с уверенностью утверждать, что роль сегодняшнего "капитализма", независимо от названия, как лучшего способа соединить индивидуальные свободы, демократию, безопасность, экономические и социальные права человека, экономическую эффективность и социальную справедливость, - необходимо проанализировать снова, учитывая, в какой степени именно эта система лежит в основе наших проблем".

Аналитики и ученые ищут новую экономическую модель мира. А политики продолжают денежные переливания. Им кажется, что если влить в систему больше денег, это даст стимул для нового подъема и оживления в экономике.

Они все еще пытаются действовать старыми методами - стимулировать производство и торговлю посредством денежных инвестиций. Однако такой способ можно назвать "уколом в деревянную ногу". Невозможно оживить отжившую систему взаимоотношений.

Коллективный разум
Никакими существующими регуляторами обвал не остановить. Ведь причина кризиса лежит в совершенно иной сфере. В нашей в глобальной деревне нам недостает осознания тесной связи между собой. В какой-то момент мы поймем, до какой степени каждый зависит от всего мира, а весь мир зависит от каждого.

Это понимание шокирует человека. Ведь он вдруг осознает, что зависит от всех, что все держат в руках кислородный шланг, благодаря которому он дышит, и в любой момент, любой человек в мире может перекрыть ему этот кислород.

Одновременно с этим, он поймет, что тоже держит кислородный шланг всего мира, и весь мир зависит от него. Эта взаимная ответственность, которую мы все неожиданно обнаружим, вынудит людей принять принцип гуманистического взаимодействия.

Когда этой проблемой начнет заниматься критическая масса людей, придет понимание, как это сделать, поскольку это должен быть "коллективный разум". И тогда мы узнаем, как нам наладить отношения друг с другом, неожиданно нам раскроется, что эта система должна быть устроена именно так, а не иначе. Если этим займутся миллионы людей, то это станет понятно каждому.

Следовательно, мы создадим этот, можно сказать "общий системный разум".

Этот разум даст нам новое представление о мире, в котором деньги вместо цели станут средством. Но средством чего?! - В этом вся суть! Средством коммуникации между людьми: не зарабатывать за счет других, а сих помощью взаимодействовать друг с другом. А это возможно только по мере достижения равновесия.

Равновесие
Все неприятности, болезни, удары, все в чем-то не достает совершенства - это признак отсутствия равновесия. Программа природы представляет собой установленный план, который распределен по времени, а также по прохождению определенных процессов. Если это понять, то можно в эту программу включиться.

В качестве практического шага можно предложить создание организации глобального образования, факультетов в университетах, введение соответствующих разделов в школьные программы.

Как только мы начнем заниматься глобальным самообразованием, как только приобретем другой взгляд на вещи, это позволит нам понять, какое значение имеет гармония между нами. И общество сразу же обретет другое качество. И только тогда мы придем к устойчивому развитию, сбалансированной экономике и благосостоянию.

Таль Ашер

источник – интернет-газета Единый мир

Читать далее →

Примерно полгода назад я со своими друзьями наполовину в шутку, наполовину всерьез обсуждала вопрос, куда девать миллионы, которые неизбежно станут почти лишними. Не то что возьми, да и выкини, а что делать, если деньги есть, а что с ними делать - непонятно?

Инвестировать во что-либо - бесполезно, так как никому от этого пользы не будет: ни инвестору, (ведь ждать высоких прибылей не приходится), ни производству (поскольку рывка на новый технологический уровень не предвидится, а оборотных капиталов вполне достаточно для удовлетворения существующего спроса на любого вида продукцию).

Просто положить в банк или вложить в правительственные ценные бумаги - все равно что зарыть в землю и как Буратино ожидать к утру выросшего денежного дерева. Растратить в свое удовольствие - это не то наслаждение, которого ожидает любой денежный игрок. Да и к тому же сколько дорогих и превышающих ценность самих денег удовольствий в нашей жизни существует?

В те недалекие времена начали, как на заказ, появляться интернет-публикации и научные исследования о том, что человек, который занимается благотворительностью, ощущает себя более счастливым. Что благотворительность неминуемо несет миру добро и, одним словом, стоит попробовать. Билл Гейтс был тогда, впрочем, как и сейчас, одним из ярких примеров самоотдачи.

Однако думаю, что многие ощущают во всей этой деятельности некий душок лицемерия. Или даже не лицемерия, а какого-то приторного обмана, или быть может даже самообмана. Однако дающий, как и победитель, всегда прав, поэтому вслух выражать претензии по этому поводу как-то не принято. Билл Гейтс, безусловно, герой нашего времени. Однако глядя на него, не возникает желания свои деньги махануть на, к примеру, обрезание африканцев.

Пусть тысячу раз скажут, что благотворительность дает возможность ощущать себя дающим, сильным, великим! Пусть разум подсказывает, что завтра кроме пустых инфляцией и кризисом выеденных нулей на моем счету не останется ничего. Пусть тысячу раз скажут, что помощь другим - это бесконечное удовольствие, получаемое от восхищенных твоей щедростью людей. Но мы же не собрались завтра умирать, и не собрались навсегда расстаться с логикой и разумом.

Даже если это удовольствие от отдачи, оно должно быть реально ощутимым. Ведь в итоге, даже благотворительность - это некая долгосрочная инвестиция (пусть даже превосходящая сроки и интересы моей личной жизни, но инвестиция!), требующая некого расчета.

Одним словом, Билл Гейтс вырос в моих глазах с того момента, когда на мой стол попала заметка о проведенном его фондом исследовании эффективности расходования выложенных на различные гуманитарные цели средств. Выяснилось, что в итоге менее четверти бюджета идет непосредственно на целевую аудиторию, а три четверти растворяется на побочное обслуживание, не связанное с самой проблемой, то есть ее не решает. Кроме того, после предоставления помощи, получатели денежных вливаний снижают уровень своих собственных усилий по борьбе с проблемой, что в итоге удерживает ее на том же уровне.

Если добавить сюда сомнения по поводу самих средств борьбы с той или иной проблемой, то уж лучше, наверное, все-таки положить деньги в банк и ждать, пока кто-нибудь проведет достаточно глобальное исследование и ответит на вопрос, какие инвестиции могут принести достоверную пользу. Ну не ожидать же, в самом деле, благодарности и восхищения от тысяч и миллионов людей, которые решили ничего не делать, в связи с тем, что за них это буду делать я.

В завершение хотелось бы поделиться еще одной радостной новостью, промелькнувшей в наших СМИ. О том, что Джордж Сорос дарит Европе 100 миллионов долларов из собственных средств на поддержание малоимущих граждан, общественных групп и неправительственных организаций.

Почему эта новость меня обрадовала? Потому что если подобную инвестицию производит частное лицо, то можно ожидать, что в скором времени откроется еще один пласт бесполезных человеческих усилий. А значит не за горами тот день, когда станет понятно, в какой человеческой деятельности заложен наибольший коэффициент полезного действия с любой точки зрения (гуманитарной, экономической, социальной) и станет понятно, на что не жалко потратить свой миллион.

Ирена Ашер
Куда девать миллионы?

Читать далее →

Таинственная биржевая легенда



Финансовый алгоритм, разработанный фирмой Final, приносит более 100 миллионов долларов прибыли в год. Ей приписывают более 20% фьючерсных контрактов на индекс DAX, заключаемых на бирже Eurex. По сообщению экономического издания "Калькалист" (Kalkalist), своим небывалым успехом фирма обязана секретной формуле, которая позволяет предсказывать цены деривативов. Полагают, что этот алгоритм прослеживает связи между десятками различных параметров биржевой торговли и в сотые доли секунды высчитывает будущие котировки.

Рыночные игроки называют Final "легендой", а брокеры просто боготворят ее. Информация о фирме окутана непроницаемой завесой тайны. Говорят, что ее основали математики, хотя некоторые утверждают, что это были инженеры-электрики. Официальные обращения журналистов "Калькалиста" остались без ответа, и лишь один из инициаторов проекта Ноам Штерн-Пери (Noam Shtern-Pery) признался, что опасается огласки, которая может привести к конкуренции.

А между тем не только Final сумела расшифровать таинственные биржевые коды. В середине 90-х нобелевские лауреаты Майрон Шоулз (Myron Scholes) и Роберт Мертон (Robert C. Merton), собрав группу профессоров математики и экономики, основали частный "хедж-фонд" LTCM, который за короткое время добился 40-процентных годовых прибылей. Фонд поддерживал экономические связи со всеми банками Уолл-стрит и превратился в объект неукротимой зависти финансистов. На пике финансовой деятельности его капитал составлял более 7 миллиардов долларов.

Развязка наступила в 1998 году после дефолта России. Крах был столь мощным, что потребовал экстренного закрытого заседания директоров крупнейших банков Америки и Европы. "Молитвами финансистов" было принято кардинальное и очень дорогостоящее решение - спасти LTCM путем реструктуризации. Долги были оплачены и фонд тихо закрылся.

Трудно сказать, что ждет фирму Final в финале, однако в наши времена делать деньги из денег становится все сложнее. Справится ли "волшебный" алгоритм с ударами экономического кризиса? Да и возможно ли это в принципе? Ведь, судя по новейшим тенденциям, в новой, посткризисной экономике найдется место лишь тому, кто приносит реальную пользу обществу, а не просто наживается. Пускай даже и виртуозно.

Олег Ицексон

Таинственная биржевая легенда

Читать далее →

Трудно найти страну, пострадавшую от кризиса больше, чем Великобритания. Новости о черных буднях английских банков и бизнесменов, работников и безработных поступают каждый день. На судьбу молодого поколения затяжной спад накладывает поистине неизгладимый отпечаток. Лишенное возможности купить себе жилье, обремененное долгами за учебу, сражающееся за рабочие места, оно не видит света в конце туннеля. Большинство вчерашних выпускников продолжают жить у родителей, глядя на невзгоды которых, зарекаются от кредитных карточек и ипотек.

По данным исследования Post Office financial services, большинство молодых людей в возрасте 16-24 лет полагают, что возврат к докризисному уровню жизни займет целое десятилетие. Согласно официальной статистике, 18.3% молодежи не трудоустроены. Количество получающих пособие по безработице среди молодых увеличилось более чем в два раза - до 456000. Шрам от этого периода жизни останется у них в душе навсегда.

Дэвид Блэнчфлауэр (David Blanchflower), эксперт по рынку труда, считает, что безработица в молодежной среде приобрела размах национального бедствия. Получив путевку в жизнь, люди не могут найти свое место и рискуют на месяцы, а то и годы остаться в статусе иждивенцев. Мало кто претендует сегодня на традиционные основы благополучия: покупка жилья, создание семьи и рождение ребенка. Многие ограничиваются двумя пунктами или только одним.

На этом фоне в стране наблюдается вполне закономерный резкий рост насилия. Полиция буквально шокировала публику, обнародовав статистику преступлений с использованием ножей. В целом по 72 человека в день получают ножевые ранения либо подвергаются ограблению под угрозой острого лезвия. Эти данные не включают более 250 случаев со смертельным исходом, а также тысячи мелких инцидентов, в которых фигурируют ножи. Молодые люди все масштабнее вовлекаются в эту область криминальной активности.

В ответ министр финансов Алистер Дарлинг (Alistair Darling) обещает молодежи бюджетную помощь, хотя самому ему приходится обуздывать банкиров, которые не желают считаться с новыми реалиями. По словам Дарлинга, если финансовый сектор продолжит действовать старыми методами, результатом станет катастрофа для всей страны. И все же об ограничении бонусов речь не идет - правительство по-прежнему надеется на регулирование.

Глядя на эти полумеры, группа лондонских управляющих активами создала "фонд гиперинфляции". Основатели фонда твердо уверены, что печатный станок, запущенный Центробанками по всему миру, очень скоро заставит нас пережить печальный опыт Веймарской республики и современного Зимбабве.

Финансовый баланс ФРС уже разросся до умопомрачительных $2.07 триллионов, а конца и края этому не видно. Профессор Техасского университета Дэвид Бэкворт (David Barkworth) заявил, что попытки увеличить денежную массу едва попевают за прогрессирующим шоком дефляции. В результате стимулирующий эффект сводится к нулю, а мировая кредитная система лежит в руинах.

Английская экономика чувствует это на себе, как никакая другая. В разгар лета дельцы туманного Альбиона с тревогой ожидают осеннего похолодания на рынках. Страна, казавшаяся непотопляемой, погружается в пучину проблем на глазах у испуганных собратьев по несчастью. Неужели все они начнут объединять усилия только тогда, когда вода дойдет капитанских мостиков?


Продолжение следует...

Британские острова скрываются под волнами кризиса

Читать далее →

Давайте мысленно перенесемся на несколько лет вперед и вообразим такую ситуацию: жизненная необходимость заставила вас обзавестись автомобилем. В силу различных причин вы приняли решение купить машину со вторых рук. Нашли продавца, пришли на встречу, осмотрели "товар".

Продавец, приветливый человек, подробнейшим образом рассказывает вам обо всех достоинствах и недостатках машины, боясь упустить малейшую деталь, особенно то, что касается "проблемных" мест. Он демонстрирует вам все необходимые документы и распечатки результатов техобслуживания. В общем, вы чувствуете, что он боится вас хоть в чем-то обмануть и хоть что-то от вас скрыть.

Наконец, вы решаетесь на покупку. Вам обоим известен прейскурант, остается лишь закрыть сделку. Продавец, чувствуя вашу заинтересованность и в то же время не желая нанести ущерба вашему семейному бюджету, предлагает заплатить всего лишь 60% от реальной стоимости машины. Но и вы "не лыком шиты"! Вы видите, что машина - в отличном состоянии, так чего ради вы должны платить меньше, да еще настолько!?

Вы тоже не заинтересованы в том, чтобы продавец пострадал хотя бы на копейку и поэтому начинаете отсчитывать полную цену. Продавец умоляет вас согласиться хотя бы на символическую скидку. После некоторых уговоров вы соглашаетесь на компенсацию за проезд и потраченное время. Сделка закрывается с чистой совестью всех участников.

Через некоторое время вы решаетесь открыть собственное дело. Не потому что вам не хватает денег, нет. В любом случае вы собираетесь платить себе и всем вашим подчиненным одинаковую зарплату. Просто вы уверены, что таким образом сможете больше отдавать обществу. И вам сопутствует удача!

Ознакомившись с вашим бизнес-планом, общественные финансовые организации предоставляют вам необходимые кредиты под минимальный процент. Дело пошло! Ваш бизнес обеспечивает и содержание работников, и своевременное погашение кредитов, и еще остается неплохая сумма, которую вы с удовольствием отдаете на общественные нужды.

Это путешествие по воображаемому "городу, которого нет" можно продолжать и дальше. Мечтать, как говорится, не вредно. Только какой смысл, спросит читатель, давать волю подобным фантазиям, если ничего подобного в нашей реальной жизни не наблюдается?

Tем не менее, как бы смешно и неправдоподобно не звучал мой вымысел, я убежден, что отношения, основанные на заботе об окружающих, постепенно станут нормой в человеческом обществе. Мое убеждение основывается на простом анализе происходящих событий. Старые взаимоотношения по принципу "человек человеку - волк" себя изжили. Их результат сегодня - это мировой экономический кризис, непрекращающиеся вооруженные конфликты, социальные катаклизмы и т.д. и т.п.

С другой стороны, такое положение вещей подталкивает человечество к осознанию причины такого состояния и поиску выхода из него. А выход прост - отказаться от старых взаимоотношений и начать жить по новым, подобным тем, что описаны в нашей пока еще вымышленной истории.

Александр Гуров

Бизнес будущего

Читать далее →

Барак Обама представил новую правительственную программу по борьбе с кризисом. В ее основе заложено дополнительное расширение государственного регулирования, а также контроль над крупными компаниями. Часть функций Федерального Резерва будет передано свежеиспеченному Агентству по защите потребителей, а для помощи агонизирующим банкам понадобится теперь согласие Минфина.

На фоне радужных заверений о скором конце кризиса государство форсирует вмешательство в частный сектор. По мнению Обамы, даже шаги, предпринятые во времена Великой депрессии, не помогут сегодня мировой экономике, которая стала намного более сложной, масштабной и динамичной. Причинами кризиса президент считает череду ошибок и "культуру безответственности".

А тем временем крупнейшие банки, весьма обеспокоенные ограничением своей свободы, всеми силами мобилизуют средства на "реставрацию витрин". Несмотря на политические планы, они ведут свою игру и рассчитывают на возврат к прежним временам. Системообразующие финансовые учреждения оказались крепким орешком для правительства, которое по-прежнему не готово пойти на их реструктуризацию.

Об этом пишет нобелевский лауреат по экономике Джозеф Стиглиц, профессор Колумбийского университета и председатель Экспертной комиссии ООН. Давление финансовых кругов столь велико, что основная тяжесть спасения банков ложится на налогоплательщиков, которым придется выложить миллиарды долларов.

"Приносить пользу и прибыль тем, кто доставил мировой экономике столько горя, - это еще хуже, чем финансовое роскошество, - считает Стиглиц. - Большинство американцев рассматривают подобные действия как вопиющую несправедливость, особенно после того, как они наблюдали перенаправление банками миллиардов, предназначенных для оживления кредитов, на выплату ненормированных бонусов и дивидендов".

Такая система обречена на провал, поскольку безответственность продолжает поощряться. "Богатые и могущественные мира сего обращаются к правительству и просят максимально возможной поддержки, в то время как обычные люди, действительно нуждающиеся в помощи, получают ее в ничтожно малом количестве", - отмечает нобелевский лауреат по экономике.

Стиглиц называет ведущие банки "монстрами", расходы на содержание которых нейтрализуют всякую пользу. И нельзя допустить, чтобы они продолжали спекулировать за чужой счет. Однако их политическая мощь заставила правительство "перенести бремя уплат на налогоплательщиков". В итоге стяжательство опять берет верх, наживаясь даже в тяжелый кризисный период.

Кризис обнажил порочность системы, в которой частные интересы превалируют над общими. Денежные потоки проходят через людей, богатство которых зависит только от развития финансовых пузырей. Поэтому, пока мир не придет к коллапсу, они не прекратят свою игру. Даже политики уже не в восторге от этого, несмотря на тесные связи с финансовым сектором.

В кабинетах власти разворачивается борьба за то, каким будет посткризисный порядок, а вернее за то, чтобы он не стал посткризисным хаосом, в который нас может ввергнуть культура безответственности и безучастия.

Однако на деле политические лидеры, так же как и банки, преследуют свои интересы, далеко не всегда совпадающие с государственными. Несмотря на то что острая стадия кризиса началась еще в 2007 году, мировое сообщество так и не разобралось с причинами этого системного явления и не выработало общую программу действий.

По-видимому, все дело в том, что создавшаяся ситуация требует не конфликтовать, а действительно объединять усилия - вещь, совершенно невообразимая в глазах нынешней элиты, развращенной долгим периодом легкой наживы и процветания в долг.

Олег Хлебников

Политики и финансисты: битва титанов

Читать далее →

Мировой экономический кризис породил новый "бизнес": отчаявшиеся должники выставляют на продажу свои внутренние органы. Причем если раньше ими торговали в основном выходцы из стран третьего мира, то теперь дошла очередь до Европы.

Итальянская La Reppublica сообщает, что в Италии разорившиеся бизнесмены выставляют свои органы на аукционы. Цена доходит до 300 тысяч евро. Главный рынок - интернет. Причем, на некоторых сайтах доска объявлений о продаже человеческих органов обновляется ежедневно.

Разорившиеся бизнесмены продают свои внутренние органы

Читать далее →

"Да какое мне дело, что кто-то там в Америке обанкротился? Главное, чтобы у меня всегда был хлеб с колбасой на столе, "джип" в гараже, футбол в телевизоре и баня с друзьями по пятницам. А что там Америка - другой конец света. Вот мне говорят: тебе же в этом мире жить и твоим детям - ну а мне-то что? Я ведь даже понять, как мир этот устроен, не в состоянии. С какой же стати мне беспокоиться о том, что в любом случае от меня не зависит? Даже если бы я и хотел, что я сделаю против экономического кризиса? Кризис он и есть кризис - явление стихийное. Так что, лучше сидеть себе тихо, радоваться тому, что имеешь и не портить нервы из-за всяких непонятных вещей".

Примерно так рассуждает обычный человек, услышавший в телевизионных новостях о распространяющемся экономическом кризисе и банкротстве американских банков. И на первый взгляд он прав - что может сделать отдельно взятый человек в такой ситуации? Только спрятать голову в песок. Однако на самом деле все не так просто.

Возьмем, к примеру, типичного жителя нашей страны по имени Василий. В советское время Василий Кредиткин работал младшим помощником старшего бухгалтера в НИИБац и, зарабатывая свои 138 руб. 37 коп., вынужден был удовлетворяться продуктами натурального хозяйства, выращенными на собственном огороде, до которого он добирался на электричке.

Развал Союза перевел его из зачахшего НИИ в процветающее ООО. Постепенно его садовый участок из источника пропитания превратился в место для отдыха на уик-енд. Ездить всей семьей на электричке стало "не комильфо", поэтому Василий приобрел "жигули". А с некоторых пор доходы бухгалтера Кредиткина стали позволять ему задумываться о приобретении престижной иномарки. Правда, накопить необходимую сумму не представлялось возможным, и Василий стал подумывать о приобретении автомобиля в кредит.

Но тут совсем некстати в американской банковской системе грянул кризис. Раньше Василий никогда бы не мог и подумать, что события в далекой Америке могут самым неожиданным образом вмешаться в его личные планы. Но рост кредитной ставки, последовавший за американским банковским кризисом, привел к тому, что теперь Василий каждый день смотрит новости, мысленно желая далеким и незнакомым американским коллегам как можно быстрее преодолеть постигшие их неприятности. Тогда он, наконец, сможет поехать на дачу на своей новенькой иномарке.

История Василия Кредиткина наглядно иллюстрирует тот факт, что в современном обществе мы все очень тесно связаны между собой. Как показывают исследования ученых, наше общество представляет собой сложную динамическую систему. В этом они удивительным образом согласуются с выводами последователей древней науки каббала, которые еще несколько тысяч лет назад установили, что человечество представляет собой единый организм.

Согласно современной математической модели, известной как теория хаоса, подобные системы чрезвычайно зависимы от первоначальных условий, и небольшие изменения в окружающей среде ведут к непредсказуемым последствиям. Один из основоположников теории хаоса известный математик Э. Лоренц назвал это явление "эффектом бабочки": бабочка, взмахивающая крыльями в Айове, может вызвать лавину эффектов, которые могут достигнуть высшей точки в дождливый сезон в Индонезии.

Что же все это значит для обычного человека? А то, что он, крошечный элемент огромной системы, может стать той самой бабочкой, взмах крылышек которой приведет к глобальным изменениям в обществе. Нужно только знать, в каком направлении действовать, чтобы вызвать желаемый эффект. И такие рекомендации уже существуют.

Рекомендации эти дают каббалисты, которые говорят, что кризис, сотрясающий сейчас мировую экономику, далеко не случаен. Он является следствием всего предшествующего эгоистического развития человечества, когда интересы отдельной сильной личности господствовали над интересами всех остальных.

Однако поскольку все человечество является единым организмом, каждая клеточка которого неразрывно связана со всеми остальными, его благополучие зависит от гармоничного взаимодействия всех клеток между собой, без эгоистического преобладания одних над другими.

Значит, главное, что необходимо в сегодняшней ситуации, - это понять, что каждый из нас в буквальном смысле несет ответственность за благосостояние общества, и что выйти из кризиса мы сможем только тогда, когда некая критическая масса людей овладеет "планетарным мышлением" - способностью ставить интересы человечества выше своей личной выгоды. Каждый из нас должен понять, что его личная потребность может быть реализована только тогда, когда вся социально-экономическая система придет к здоровому и жизнеспособному состоянию.

Понятно, что в этот передовой эшелон должны войти люди, которым не все равно, и которые не утешается избитой народной мудростью "моя хата с краю". Что же конкретно может сделать каждый из нас, чтобы противостоять глобальному кризису, охватившему человечество?

Василий Кредиткин - не единственный, кого беспокоит рост кредитной ставки вследствие кризиса банковской системы. Если таких неравнодушных будет много, то невольно своим совместным мнением они вынудят прийти каждого лично заинтересованного к необходимости решения больших мировых проблем. Ведь не может быть кому-то одному хорошо, когда все вокруг рушится.

Тогда в тот момент, когда выбор будет зависеть от каждого, он не попадется на удочку эгоистической выгоды и будет делать все возможное в рамках своего сегодняшнего понимания. Даже несмотря на то, что раньше глобальные проблемы казались далеки, как мировая революция.

Получается, что именно благодаря кризису стала видна разобщающая сила частных интересов и очевидная выгода глобального мышления. Так что, кризис этот можно рассматривать как лекарство - горькое, но полезное.

Александр Кацман

Чем полезен кризис?

Читать далее →

XXI век. Итоги
С каким багажом человечество вошло в XXI век? Оно проникло в глубины материи и начало осваивать космическое пространство, создало величайшие произведения культуры и искусства, достигло высокого уровня материального обеспечения, создало всемирную сеть коммуникации. Однако в нашем багаже и такие "достижения", как:

- создание оружия массового поражения, поставившее человечество на грань физического уничтожения;

- вызванный нами экологический кризис, также грозящий прекращением существования рода человеческого;

- угроза духовного вырождения из-за кризисов в воспитании, образовании и семье;

- регулярно повторяющиеся и все более усиливающиеся экономические кризисы с сопутствующим им ростом социальной напряженности;

- неравномерность развития отдельных районов планеты и, соответственно, напряженность в отношениях между ними, выражающаяся в войнах и терроризме.

Как видим, наше развитие носит крайне противоречивый характер. В чем же причина этих противоречий, как их разрешить и, главное, как их избежать в будущем?

XXI век. Итоги. Почему?
То, что одним из результатов нашего развития явилось возникновение угрозы нашему существованию, свидетельствует - что-то неладно в самом процессе развития человечества.

Оно началось с объединения первобытных людей в племена. И уже тогда происходит разделение труда, специализация - в племени выделились охотники, воины, собиратели растительной пищи, воспитатели и врачеватели... Каждый обеспечивал других согласно своим навыкам и зависел от них в остальном. Позже уже отдельные племена стали преимущественно охотничьими, сельскохозяйственными, ремесленными, торговыми...

И, опять-таки, каждое племя давало свой продукт другим и взамен получало от них недостающее. Сегодня мы имеем похожую картину, но уже на уровне промышленных сельскохозяйственных и сырьевых государств. Однако наши потребности настолько возросли и усложнились, что их удовлетворение требует создания сложных изделий.

Это, в свою очередь, требует бесперебойной поставки всего необходимого для их изготовления со всех концов планеты. Таким образом, очевидно, что процесс нашего развития вел ко все большей взаимозависимости людей.

А что запустило сам процесс развития человечества, что его "включило"? Что заставило первобытного человека объединиться в племя? Очевидно, то же, что заставляет и животных инстинктивно сбиваться в стаи - желание (потребность) выжить.

Получается, что двигателем нашего развития является желание, точнее, стремление к его удовлетворению, наполнению. Каким же способом, по какой методике мы его наполняли?

Выжить и продолжить свой род первобытный человек мог только и только в племени. Существование племени представляло для него наивысшую ценность. Даже выше собственной жизни, так как вне племени человек был все равно обречен. Поэтому каждый защищал каждого соплеменника. То есть удовлетворение желания выжить вынужденно носило характер круговой поруки (один за всех и все за одного).

Позже, в ходе развития, появилась возможность существования отдельного человека уже и вне племени, что разрушило эту круговую поруку. Человек создал личное, натуральное хозяйство и стал удовлетворять свои потребности (желания) самостоятельно, индивидуально и от методики "один за всех и все за одного" перешел к методике "каждый за себя и все против всех".

В итоге мы пришли к очевидному противоречию: процесс развития ведет ко все большей взаимозависимости людей, а методика удовлетворения желаний - ко все большей разобщенности, индивидуализации.

XXI век. Итоги. Что делать?
Процесс нашего развития идет независимо от воли людей и здесь что-либо изменить мы не в силах. Остается пробовать внести изменения в методику удовлетворения наших желаний.

Помимо собственных нам приходится сталкиваться с желаниями других людей и вступать с ними в разные отношения. Кроме того, в ходе своего развития человек также взаимодействует с окружающей его земной природой и всем Мирозданием.

Возникший в результате человеческой деятельности экологический кризис указывает на то, что и само человечество является лишь элементом большей природной системы. Более того, логично предположить, что все мироздание (от элементарных частиц до Вселенной и от мельчайших живых клеток до человека) - некая единая глобальная система.

В ходе своего развития человечество как бы вернулось к необходимости племенной круговой поруки, так как сейчас отдельный человек опять не может существовать вне племени. С той лишь разницей, что тогдашнее племя превратилось в человечество. В этом и заключается суть выражения "глобальный мир" - люди стали настолько взаимно зависимы, что выжить друг без друга уже не могут.

Любая система для своего нормального существования стремится к равновесию составляющих ее элементов. Например, в такой системе, как человеческий организм необходимо, чтобы сердце делало не больше и не меньше 60-70 ударов в минуту.

Сердечные мышцы позволяют ему сокращаться намного чаще, но тогда легкие не будут успевать насыщать возросший поток крови кислородом, почки не справятся с очисткой, а кровеносная система не выдержит возросшего давления. Работа сердца уравновешена с работой легких, почек и кровеносной системы; эти органы "учитывают интересы" друг - друга, "заботятся" друг о друге.

То есть в системе деятельность всех отдельных ее элементов подчинена единой цели - обеспечить нормальное (равновесное) функционирование ее в целом. В противном случае система реагирует возникновением кризиса (боль в организме, короткое замыкание или возгорание в электросистеме, кризис в системе экономики...). А если равновесие не восстанавливается - она гибнет вместе с составляющими ее элементами.

Раковые клетки игнорируют интересы как других клеток, так и организма (системы) в целом, и заботятся только о своем размножении (только о своем желании). В результате они гибнут вместе с организмом.

Теперь рассмотрим применяемый нами на сегодня метод наполнения желаний:

- человек стремится удовлетворить только свои желания, независимо от желаний других (присущий всем, без исключения, эгоизм);

- каждый стремится удовлетворять свои желания даже за счет других (явления эксплуатации и неравенства).

Таким образом, деятельность элементов системы "Человечество" направлена не на обеспечение равновесия и гармонии в системе, а лишь и исключительно на "всасывание" наполнений для своих и только своих желаний. В этих условиях система либо отреагирует отрицательным образом в виде экологического, экономического, духовного и других кризисов, либо обречена на распад.

Метод удовлетворения желаний человека, не противоречащий законам системы должен быть противоположен (зеркален) предыдущему:

- каждый человек сознательно и в первую очередь заботится об обеспечении нормальной деятельности системы, оставляя себе лишь необходимое для выполнения этой задачи. Сознательно, т.к. само его существование и уровень благополучия этого существования (нормально действующая система создает больше благ для своих элементов) полностью зависит от состояния системы;

- каждый человек сознательно заботится лишь об удовлетворении необходимых желании других, потому что это способствует нормальной деятельности системы.

Таким образом, отпадает забота о своих потребностях, так как их обеспечивают другие, исчезают враждебность и эксплуатация. Каждый ощущает себя равным другим, так как в меру своих способностей выполняет свою, необходимую системе функцию без которой она не может существовать. Каждый элемент равно необходим системе и в этом они равны.

Необходимо усвоить простую истину: если человек хочет что-то иметь - желаемое должно существовать вне него. Если я хочу тепла и света - они должны быть в окружающем меня мире. И чем их там больше, тем вероятнее и больше я буду их иметь.

Если я хочу, чтобы мне было хорошо, - хорошо должно быть максимальному числу окружающих меня людей. Я лично заинтересован в этом, поэтому в моих интересах наполнять их желания. Когда и они воспримут эту мысль, тогда мы все в первую очередь будем заботиться друг о друге. А моему желанию, по сути, ведь все равно кто его наполняет - я или кто-то другой. Главное - результат, главное - быть наполненным.

Мы в своей деятельности обязаны теперь учитывать желания других, заботиться об их наполнении. Лишь тогда мы будем соответствовать законам глобального мира и глобальной экономики в частности.

С первого взгляда предложение перейти к такой методике звучит фантастически. Но у нас просто нет выбора. Система "Человечество" либо принудит нас к повиновению в результате нарастающих кризисов, либо распадется вместе с нами - иного не дано. Когда люди поймут, что речь идет о самом существовании человечества, реализация этой "фантастической" методики станет не только возможной, но и желательной.

Начинать надо с осознания и признания простого факта: мы, люди, являемся лишь элементом глобальной системы "Мироздание". Уже сам факт такого осознания будет означать прекращение противостояния с законами системы и, тем самым, приведет к смягчению ее реакции, к смягчению кризиса.

Это похоже на изменение отношения родителей к строптивому ребенку, если он наконец-то решил прекратить упрямиться. Он ведь еще ничего не сделал, всего лишь принял решение, а отношение к нему из давящего (отрицательного) стало уже поощряющим(положительным).

Облегчить это осознание может помочь широкая разъяснительная и образовательная программа (СМИ, школа, курсы, кино ...). Средства на нее надо взять из тех тысяч миллиардов, которые бесполезно направляются на погашение развивающегося сегодня на наших глазах очередного кризиса. Сделать это заставит руководителей правительств две причины:

- неизбежный провал попыток "гасить" кризис нынешними методами;

- давление снизу от нас всех, в первую очередь страдающих от последствий их "безграмотности".

Это давление не заставит себя долго ждать: безработица, потеря накоплений, рост социальной напряженности, голод...

В заключение небольшая притча.

Ад и рай
Умер человек. Вознеслась его душа к Богу. А Бог ему и говорит:

- Куда ты хочешь попасть, в ад или в рай?

- А можно я сам посмотрю и выберу, куда пойти? - ответила душа вопросом на вопрос.

Сначала душа захотела посмотреть как там, в аду. И перед ней предстала следующая картина: множество людей, корчащихся в невыносимых страданиях. У всех у них руки не сгибаются в локте, и при этом в руке у каждого вкуснейшая еда. Они корчатся, тянут голову, принимают немыслимые позы, стараясь дотянутся до ее, но все старания бесполезны. Вся комната пронизана злостью, ревом, страданием.

Душа со всех ног помчалась посмотреть, что творится в раю. И что же она увидела? Точно такая же комната. Точно так же в ней находятся люди, у которых руки не сгибаются в локте. И так же у всех в руках вкуснейшая еда. Но они встали в круг и повернули руку с едой в сторону рядом стоящего товарища…

Мораль сей притчи: забота исключительно и только о себе, о наполнении только своего эгоизма - бессмысленна. Только повернув все свои намерения, мысли и действия в направлении заботы о других, мы достигнем положительного результата и для себя. Даже не стремясь к этому изначально и намеренно - просто как побочный результат.

А ведь кризис нарастает - пора начинать.

Даниэль Попель

Интернет газета Единый мир

Читать далее →

Этим летом кризис еще сильнее затянул петлю на шее мировой экономики. Ситуация настолько тревожна, что политическая лексика пополнилась новыми словами, неслыханными ранее в коридорах власти и финансовых учреждений. Мировые политики все чаще адресуют финансистам упреки морального характера, заявляя, что алчности у них в избытке, зато совести ни на грош.

Российский президент Дмитрий Медведев еще весной обвинил банки в "корпоративном эгоизме". Его эстафету приняли лидеры многих стран. В интервью телесети PBS Барак Обама посетовал, что банки не только подстегнули кризис своими чрезмерными рисками, но и не испытывают по этому поводу никаких угрызений совести. В связи с этим президент США проталкивает план спасения экономики, основанный на расширении государственного вмешательства.

Обаме вторит канцлер Германии Ангела Меркель. Выступая в Католической академии, она вновь назвала основной причиной кризиса безраздумную алчность, которой следует противопоставить другую экономику, проставленную на службу людям, а не раздувающую пузыри за чужой счет.

Тем временем в Венгрии, которая оказалась на грани национального банкротства и "выплывает" пока с помощью целевых миллиардных кредитов, правительство решило в добровольно-принудительном порядке привить банкам моральный кодекс. По словам премьер-министра Гордона Байнаи, госрегулятор будет безжалостно карать нарушителей.

Следует отметить, что впереди планеты всей оказались англичане. Британский премьер Гордон Браун чуть ли не с прошлой осени выступает с весьма откровенными для политика высказываниями. Так, в своей речи перед Конгрессом США он отметил, что рынки не должны быть свободны от вечных ценностей, от ответственности и честности. Принц Чарльз со своей стороны уже не раз заявлял о губительности потребительского подхода и корыстных взаимоотношений.

Список подобных цитат постоянно растет, одни и те же "заветные" слова произносятся с трибун и телеэкранов по всему миру. Раз уж мировые лидеры заговорили о вечных ценностях для капиталистической экономики, значит положение действительно серьезное. "Пока кризис не грянет, политик не перекрестится", - гласит известная пословица, переделанная на новый лад.

Однако есть в этом и положительная сторона. Раньше все, как могли, решали свои частные проблемы, а теперь мир стоит перед одним глобальным вызовом. Создавшаяся общность интересов может послужить заделом для совместного решения, которое окажется намного легче, чем одиночные усилия. Хотелось бы пожелать политикам поскорее перейти от новых слов к новым, общим делам.

Олег Хлебников

Новый сленг политической элиты

Читать далее →

Еще одна собака вот-вот рявкнет в этом долгоиграющем кризисе. В массовых беспорядках в Греции и балтийских странах мы не увидели еще одно доказательство ожесточенного политического протеста, в то время как кризис подтачивает легитимность руководящих элит в Северной Америке, Европе и Японии. Это может стать только вопросом времени. Так начинает свою статью обозреватель The Daily Telegraph Амброз Эванс-Притчард (Ambrose Evans-Pritchard).

Сегодня объем потребления упал до рекордно низкого уровня (68% - в США, 71% - в еврозоне). Генеральная чистка рынка труда еще впереди. Однако самым ужасным на прошлой неделе было не то, что в мае США потеряли 467 000 рабочих мест, а то, что за год рабочая неделя сократилось на 6,9%, снизившись до 33 часов. "Ни в рецессии 90-х, ни в рецессии 2001-го года мы ни разу не видели столь взрывоопасной цифры, - отмечает Дэвид Розенберг из Glukin Sheff. - За этот период мы потеряли рекордные девять миллионов человек, работавших на полную ставку".

За последние три месяца доходы снизились на 1,6% в годовом исчислении. Началась дефляция заработной платы - как в Японии. Интересно отметить, что Международная организация труда достаточно обеспокоена, чтобы начать продвигать глобальный пакт, опасаясь, что страны могут запустить разрушительную спираль снижения заработной платы в попытке получить преимущество за счет разорения своего соседа.

Некоторые сокращения зарплаты в США являются скрытыми. Начиная с февраля, свыше 238 000 государственных работников в Калифорнии каждый месяц работают на два рабочих дня меньше без сохранения заработной платы. Различные вариации этого происходят в 22 штатах.

Центр исследования рынка труда (CLMS) в Бостоне сообщает, что безработица в США в настоящее время составляет 18,2%, производя подсчеты устаревшим способом. Причина, почему это не "ощущается" как в 1930-е годы, заключается в том, что мы, как правило, сжимаем хронологию Великой депрессии. Необходимо время, для того чтобы люди истратили свои сбережения и погрузились в нищету. Возможно, сегодня наша большая финансовая подушка предотвратит новые "гроздья гнева", но 20 миллионов домовладельцев в США уже находятся в состоянии неплатежноспособности (данные zillow.com). Выселения происходят с ужасающей скоростью.

В апреле около 342 000 домовладельцев были лишены права собственности, что загнало небольшую армию детей в благотворительные приюты. Это больше, чем 273 000 домовладельцев, лишенных своих прав, за весь 1932 год. Шерифы в штате Мичиган и Иллинойс тихо отказываются выбрасывать семьи на улицу, что напоминает неподчинение католической полиции в Слампе.

Европа отстает на год, но быстро догоняет. В Испании безработица достигла 18,7% (37% - среди молодежи), в Латвии - 16,3%. Германия задержалась на краю обрыва, платя компаниям, чтобы те не увольняли работников, а переводили на неполный рабочий день. Германские "мудрецы" опасаются, что в следующем году безработица может вырасти в два раза. ОЭСР прогнозирует, что к концу следующего года количество безработных в богатых странах достигнет 57 миллионов.

Это - медленная, смертоносная сила. Тревожит то, что правительства еще даже не начали сокращать расходы, что необходимо, чтобы удержать страны от входа по спирали в долговую ловушку.

Французский президент Николя Саркози, обладающий хорошим чутьем на популярные тенденции, говорит: "Мы должны все реконструировать. Мы не можем иметь систему рантье и социального демпинга в рамках глобализации. Мы получим либо справедливость, либо насилие. Это фантазия - считать, что этот кризис находится лишь в сноске, и что мы можем существовать, как и раньше".

Его не услышали ни Уолл-Стрит, ни Сити. Если бы банкиры знали, что для них хорошо, то согласились бы получать зарплату учителя в течение нескольких лет, пока не затихнет буря. Если они продолжат получать бонусы, даже притом, что налогоплательщики платят за ошибки своего привилегированного класса, они должны ожидать жесткую реакцию.

Нам повезло, что в США появились новый президент, пользующийся огромной симпатией, и вычищенный до блеска Конгресс. Другие страны вынуждены хромать дальше с недееспособными правительствами: парализованной коалицией левых и правых в Германии, сгоревшими остатками японской ЛДП и похоронным маршем лейбористов в Великобритании. Некоторые из них принимают меры предосторожности: Сильвио Берлускони пытается кастрировать итальянский парламент (без серьезных протестов), а Кремль уже активизировал "антикризисные" подразделения, чтобы подавить протест в зародыше.

Мы приближаемся ко второму этапу Великого Распутывания. Может быть, настало время отказаться от книг Кейнса, Фридмана и Фишера, таких полезных на первом этапе, и начать изучать то, что произошло с обществом, когда в 1932 году глобальная безработица вышла из-под контроля.

По материалам telegraph.co.uk

Глеб Зиновьев
Безработица - бомба замедленного действия спокойно тикает

Читать далее →

Зачастую человека, задающегося вопросом о смысле жизни, считают если уж не клиентом психиатра, то, по меньшей мере, целевой аудиторией психолога. Человек, идущий на поводу у этого вопроса, становится также объектом притязаний различных религиозных, философских, эзотерических учений, обещающих наполнение жизни смыслом через веру в потусторонние, высшие или загробные силы. Иногда и это приносит некоторое удовлетворение и успокоение, если ничего другого под рукой не оказалось. Но на самом деле?

На самом деле человек никогда ничего не совершает без смысла. Наше сознание, мозг, система мировосприятия устроены таким образом, что, совершая любое, самое маленькое действие мы делаем его с определенной, вполне конкретной целью. Даже руку со стула на стол мы перекладываем потому, что в таком положении будем чувствовать себя более комфортно.

В нормальной ситуации, то есть находясь в здоровом, активно развивающемся обществе, не обремененном часто повторяющимися кризисами, человек находит для себя "смыслы" достаточно легко. В таких случаях всегда существует надежда на определено лучшее, более комфортное состояние, а значит и смысл - не только совершать какие-либо поступки, но и просто жить.

Высокая статистика самоубийств именно в развитых странах, подтверждает наличие связи между ожиданием более комфортного состояния в будущем и смыслом жизни. Ведь если человек ощущает, что у него есть все (реально или в потенциале), то найти точку приложения усилий, стимул для совершения действий крайне сложно.

Любопытно, что противоположная ситуация - ощущение, что у человека нет ничего, в сочетании с осознанием невозможности достичь желаемого, также приводит к потере смысла жизни. Эту тенденцию подтверждают две волны самоубийств в России, прошедших в самом начале финансового кризиса (в декабре 2008 года) и спустя полгода (в июне 2009-го), когда стало понятно, что кризис не ослабевает, а усугубляется.

В итоге вопрос о смысле жизни сводится к вполне тривиальному вопросу: от чего я могу получить удовольствие? И если не получаю, и никто не получает, то в чем смысл моего существования в частности и существования вообще?

Необходимо отметить, что смысл существованию придает не само удовольствие, а именно надежда на его получение. Это важный момент, на котором стоит заострить внимание. Именно эта "надежда" является тем инструментом, с помощью которого производятся все манипуляции над человеком.

При этом манипулируют все: начиная с родителей, которые обещают ребенку славу, богатство и уважение, если он будет хорошо учиться, и заканчивая пиарщиками, рекламирующими свой товар, - если приобретешь дом, машину, новую одежду, духовный мир, хорошую фигуру, то будешь наслаждаться. В ожидании разрекламированного наслаждения у человека и появляется стимул к действию и смысл в продолжении жизни.

Второй важный момент, который человек может вынести из понимания этого механизма, состоит в том, что цель и смысл жизни возникают под воздействием извне. Никто не в состоянии сам придать смысл своей жизни. Всегда человеку необходимо окружение, которое "транслировало" бы ему обещание обрести нечто безусловно ценное и бесконечное. Это может быть как самым простым обещанием счастья и успокоения в лоне семьи, в кругу родственников и близких, так и более сложной комбинацией, как, например, "стать знаменитым", "любимым всеми", "богатым", "бессмертным" и т. д.

На сегодняшний день обрести смысл жизни намного сложнее, потому что общество как бы реализовало всевозможные комбинации удовлетворения и практически убедилось, что ни одна из них не приносит полного ощущения счастья. Финансовый кризис смыл последние крохи надежды получить стопроцентную гарантию не зря прожитой жизни, видевшейся в накоплении состояния на многие годы вперед. И этим, к слову сказать, побудил многих людей вернуться к "вечным" гарантам/ценностям - семье и детям.

И последний момент, на который мне бы хотелось обратить внимание, исследуя вопрос смысла жизни, - влияние внешних факторов: прямой и косвенной рекламы жизненных ценностей - подчиняется принципу взаимности. То есть в равной степени и другие, окружающие человека люди, нуждаются в его положительном воздействии на них, чтобы и у них самих появился и не исчезал смысл жизни.

Ирена Ашер

Какой уж тут смысл жизни, если кругом кризис?

Читать далее →

Ведущие британские экономисты написали королеве Елизавете II "объяснительную", после того как не сумели предсказать сроки наступления экономической рецессии, а также ее продолжительность и масштабы. Как сообщает газета The Observer, в официальном послании на трех страницах авторы заявляют о "провале коллективного воображения многих блестящих умов".

Письмо стало ответом на вопрос, который английская королева задала во время своего визита в Лондонскую школу экономики (London School of Economics): почему никто не сумел предсказать кредитный кризис? Под текстом подписались профессор Школы экономики Тим Бесли (Tim Besley), член комитета по монетарной политике Банка Англии и выдающийся историк Питер Хеннеси (Peter Hennessy). В подготовке письма принимали участие такие "тяжеловесы", как постоянный заместитель управляющего Казначейством Ник Макферсон (Nick MacPherson), главный экономист Goldman Sachs Джим О'Нэйл (Jim O'Neill ) и другие.

В качестве одной из причин они называют "психологию отрицания", которая охватила финансовый и политический мир в предкризисный период. Фактор оптимистического настроя маскировал тяжелый спад хаотичной мировой экономики. Некоторые страны, включая США, набрали огромные долги и прозевали дисбаланс системы. Однако "финансовые колдуны" убеждали себя и политиков в том, что им удалось мудро распределить риски по мировым рынкам.

"Трудно найти более наглядный пример самонадеянного мышления, замешанного на спеси", - пишут авторы, указывая также, что комплексный характер нынешних проблем оставался вне поля зрения отдельных специалистов.

По последним данным, английская экономика находится в состоянии спада вот уже 15 месяцев подряд. Если не учитывать военное время, подобной рецессии не наблюдалось с 30-х годов прошлого века. По словам профессора Луиса Гарикано (Luis Garicano), которому королева адресовала свой вопрос во время своего посещения Лондонской школы экономики, "люди делали то, за что им платили, и поступали в соответствии со своими побуждениями. Однако, с социальной точки зрения, во многих случаях им платили за то, чтобы делать неправильные вещи".

Таким образом, мировой кризис - вполне закономерное явление, естественный результат безрассудной погони за наживой, которая ослепила даже "лучшие мировые умы" и заставила их проводить антисоциальную, по сути, стратегию. К сожалению, даже эти первичные выводы до сих пор не прозвучали на заседаниях Большой двадцатки. Более того, на последнем саммите президент Обама прямо заявил, что виноватых в происходящем искать не стоит. И все же английская королева не послушалась этого совета. Возможно, дает о себе знать опыт 30-х годов.

Олег Хлебников

Английские экономисты - королеве: как мы проворонили кризис

Читать далее →

Слово "статистика" в переводе с латинского означает - положение вещей. И, как известно, статистика вещь упрямая. Можно, конечно, настроить СМИ на позитивный лад, что, мол, выходим из кризиса и можно жить по-прежнему. Но сколько ни говори "халва", во рту слаще не станет. Цифры то свидетельствуют об обратном. Надвигается "вторая волна" кризиса, а мы еще не готовы. Несмотря на обнадеживающие рапорты некоторых экспертов в последние месяцы, рецессия в мировой экономике продолжается.

К примеру, только в Америке безработица достигла рекордного за последние 26 лет показателя, и, по словам министра труда США Хильды Солис, ее уровень уже намного превысил худшие ожидания правительственных экономистов. Со времен Великой депрессии 30-х годов мир еще не переживал такого экономического спада. Антикризисные правительственные программы пока не приносят свои плоды. Ведь все решения выхода из кризиса остаются на старом уровне: как вернуть все в прежнее состояние.

Перекидывая деньги из одного кармана в другой, проблему не решишь. Как пишет профессор экономики Джозеф Е. Стиглиц: " Эта новая форма суррогатного капитализма, при которой убытки национализируются, а прибыли приватизируются, обречена на провал. Происходит искажение стимулов… Сначала разрегулировали государственную экономику, а затем перенесли бремя уплат на налогоплательщиков". Хотя все признают, что мы живем в новом мире, но продолжают играть по старым правилам. " Золотой миллиард" по-прежнему ест свой пирог, оставляя остальным только крошки. Сколько же мы можем кушать крошки, от которых уже ничего не осталось?

Оказывается до дна еще далеко. Президент Всемирного банка Р. Зелик недавно заявил, что кризис продолжится и в 2010 году. И немудрено, ведь кризис экономики на наших глазах превратился в кризис потребительского общества. "Верхи" призывают тратить больше денег, чтобы стимулировать экономику, забывая о количестве безработных. А "низы", получая меньше, снизили покупательную способность. Фактически общества потребления, которое мы помним по 70-м годам, больше нет.

Понимание того, что планета едина для всех и ее ресурсы - общие, может оказаться полезным для решения любой из существующих сегодня в мире проблем. Потребляя сверх необходимого и занимаясь спекулятивным бизнесом, человечество разрушает саму основу сосуществования. Выход из кризиса - в пересмотре нашей системы взаимоотношений. Если построить общество по принципу одной семьи, где каждый член помогает другому и поддерживает слабого, то изменений не придется долго ждать.

Поменяв отношение к человеку как к ближнему, мы не сможем наживаться за его счет. Наша связь друг с другом станет общечеловеческой. Начав с этого, мы с новой силой запустим мотор всей экономики. Нормальная, спокойная и мирная жизнь без кризисов вполне реальна. Она разовьется из ощущения необходимости обеспечить комфортные условия всем в равной степени. И не нужно будет совершать революций, как в прошлом.

Таль Ашер
Готовы ли мы ко второй волне кризиса?

Читать далее →

В то время как президент и Конгресс собираются существенно повысить расходы на здравоохранение и другие социальные программы, рецессия наносит удар за ударом по американской фискальной системе. Государство ведет отчаянную борьбу, чтобы найти деньги на оплату счетов, сообщает агентство Associated Press.

Последние статистические данные вряд ли могли быть более обескураживающими. Налоговые поступления снизились в этом году на 18%, чего не бывало со времен Великой депрессии. Вместе с тем дефицит федерального бюджета раздулся до рекордных $1.8 триллионов.

Выплаты личного подоходного налога сократились за год на 22%, а с корпоративного подоходного налога государство недосчитается, ни много ни мало, 57%! Резко упали отчисления на социальное страхование и на программу медицинской страховки для престарелых. В последний раз доходы государства были столь плачевны в далеком 1932 году.

"Наша налоговая система уже сейчас не в силах обеспечить обещания, выданные правительством",- говорит Юджин Стурл (Eugene Steuerle), вице-президент Фонда Питера Питерсона, в прошлом сотрудник Министерства финансов. Пока Вашингтон ищет средства на новые проекты, включая радикальную перестройку системы здравоохранения, текущие программы уже сталкиваются с серьезными трудностями.

Социальное страхование грозит вырваться за предусмотренные бюджетом рамки еще раньше, чем это предполагалось. Национальный долг уже превысил $11 триллионов. Векселя, выданные правительством до настоящего времени, повысят национальные расходы в 2010 году на 11%, а военные на 4%.

"Данные 2009 года ошеломляют и заставляют схватиться за голову, - говорит Уильям Гейл (William Gale), содиректор Центра налоговой политики. - Однако по-настоящему важно то, что случится далее. Если дело ограничится одним годом, то, несмотря на всю исключительность событий, они останутся под полным контролем. Если же экономика не восстановится в скором времени, то неважно какой будет социальная, экономическая и политическая повестка дня. Налоговые сборы не покроют ее стоимость".

На протяжении последнего года миллионы пожилых американцев наблюдали за тем, как тают их сбережения на старость. В результате гарантированный доход от национального страхования стал важен как никогда. Президент Обама заявил, что займется этой проблемой, как только разберется с самыми неотложными делами, в числе которых: здравоохранение, экология и финансовая регуляция.

А рецессия тем временем звонит в колокол по топливным и промышленным акцизам, которые шли на поддержание и развитие автомагистральной сети, общественного транспорта и аэропортов. Деньги на эти проекты, лишившиеся миллиардов долларов, Конгрессу приходится выискивать в других статьях бюджета.

Крах американской экономики невыгоден никому, и на спасение этого "Титаника" мир не жалеет средств. На последнем аукционе американских казначейских бондов иностранцы выкупили больше половины из $200-миллиардного объема. Исключение составил Китай, который уже под завязку запасся американскими долговыми обязательствами.

В целом ситуация остается очень сложной. Политики и экономисты вещают о начале конца кризиса, а российский профессор Панарин, напротив, предвещает близкий распад США на четыре государства. Его интервью журналу Wall Street Journal за полмесяца прочли более миллиона человек, оставившие на форуме рекордное в этом году количество комментариев.

Мир стоит перед важнейшим на сегодня вопросом: разъединиться перед лицом кризиса или, наоборот, сплотить усилия? И не стоит путаться и терять этот вопрос в тумане навалившихся на каждую страну проблем. Что мы выберем, так и жить будем.

Олег Хлебников
Америка задыхается от острой налоговой недостаточности

Читать далее →

Президент США объявил себя и свою администрацию "спасителями" американской экономики, сообщает Lenta.ru со ссылкой на AFP.

"Мы получили дополнительные подтверждения тому, что худшее для нас уже позади", - заявил Обама и добавил, что его администрации удалось спасти экономику США от "катастрофы". Президент также отметил, что с тех пор как его команда пришла в Белый дом, рост безработицы существенно снизился, и это является "обнадеживающим" сигналом.

И действительно, согласно последним данным Министерства труда безработица в США составила в июле 9,4 процента, против ожидаемых 9,6 процента. В то же время, по сообщению Федеральной корпорации по страхованию депозитов (FDIC), в конце минувшей недели регуляторы закрыли в США еще 3 банка.

Два из них (First State Bank и Community National Bank) располагались во Флориде и один (Community First Bank) в Орегоне. Таким образом, число американских банков, закрытых регуляторами в нынешнем году, уже достигло 72, а с начала финансового кризиса в 2008 году лопнули 97 американских банка.

Похоже, что Барак Обама несколько поторопился объявлять себя спасителем Америки от кризиса. Банки - основа основ современной американской (и не только) экономики - лопаются один за другим, превращая эту основу основ в мыльные пузыри. И наивно полагать, что с кризисом, вызванным нашим глубинным противоречием законам природы, Обама может справиться в одиночку.

Факты - вещь настолько упрямая, что даже президенту великой державы их не переупрямить. Для реального выхода из кризиса руководители государств будут вынуждены забыть о своих эгоистических интересах и объединить свои усилия.

Обама заявил, что спас экономику США от катастрофы

Читать далее →

Российские банки столкнулись с нарастающими неплатежами по потребительским кредитам. Штрафные санкции, предусмотренные договорами между банками и заемщиками, перестали быть инструментом, который мог бы ее исправить. У населения просто нет денег для того, чтобы возвращать кредиты. В таких условиях банки вынуждены искать другие, более гибкие формы работы с проблемными клиентами. По мнению кредитных организаций, наиболее активно задействованных в секторе потребительского кредитования, одной из таких форм может стать реструктуризация задолженности. По сути речь идет об изменении базовых условий договоров, которые касаются «священной коровы» банковского бизнеса – штрафов и пеней за просрочку погашения кредитов. Первым о своих предложениях по рестуктуризации объявил «Абсолют банк». Согласно программе, заемщикам по автокредитам и ипотеке в обмен на списание штрафов предлагается в период до 10 сентября погасить лишь 10% просрочки. Директор департамента розничного кредитования банка А. Будник отмечает, что в условиях кризиса домоклов меч штрафных санкций лишь усугубляет положение заемщика, и таким образом перестает работать в интересах банка. «Абсолют банк» считает, что программа должна привести к притоку средств со стороны заемщиков. Расчеты банка показывают – выплата предлагаемых 10% позволит заемщику подтвердить свою лояльность, и не станет при этом чрезмерной для его бюджета в сложных экономических условиях. Эксперты оценивают новый подход, как грамотный и рациональный. В сложившихся обстоятельствах компромисс такого рода позволяет банку удерживать клиентов и формировать основы будущей, послекризисной стратегии.
источник – интернет-газета Единый мир

Читать далее →

Америка в агонии. Все внимание людей занято реформой здравоохранения. Кто прав: демократы или республиканцы? Что будет с системой здравоохранения после этой реформы? Кто будет управлять системой: правительство или страховые компании? Много вопросов. Где искать ответы? В истории? Политике?

Попробуем начать с замысла. Например, перед тем, как человек получает возможность наслаждаться собственным домом, проходит много этапов. Вначале этот дом находится лишь в голове планировщика. Затем обретает формы на бумаге. Уже можно увидеть, но еще необходимо воображение, чтобы ощутить себя в доме. Затем строительство. А далее - очень удивительный момент. Те из вас, кто строили новый дом или квартиру, следя за их строительством, меня поймут. Это состояние близкое к аду. Все не так - очень сильно отличается от того, что представляешь себе по описаниям... Но вот все готово. И получилось здорово! Человек въезжает в дом или квартиру и просто не может наслаждаться жизнью.

Аналогичная ситуация встречается практически во всех областях, не является исключением и здоровье. Природа запланировала его вместе с противоположностью - болезнью. Почему нельзя было обойтись только здоровьем? Очень просто: тот, кто ни когда не испытывал головной боли, никогда не будет наслаждаться состоянием без нее. Это не значит, что для ощущения счастья необходимо сначала пройти через ад болезней, но ведь именно противоположности и создают целостность в природе.

Далее людей разделили на страждущих и исцеляющих. Доктора начали развивать свои возможности исцеления. На помощь пришли химики, физики, психологи… И вот мы создали современную медицину, включающую в себя и восточные, и западные течения. А дальше? Дальше начался запланированный этап агонии. Для этого в формулу "доктор-пациент" внесли составляющую "деньги" и "включили" алчность по полной программе.

Теперь каждый участник системы здравоохранения думает о том, как сэкономить деньги. Продавцы желают получить деньги, не дав ничего взамен, и появляется закон об обязательном страховании и "доступные страховки", прямо скажем, не дешевые. Система отработана: первые пару тысяч необходимо выплатить из своего кармана и потом за каждый визит помимо страховки выкладывать еще 20-30 долларов. Но и это еще не все. Лекарства стоят бешеные деньги, а доктора выписывают их десятками. Это продиктовано правилами игры.

Со своей стороны врачи тратят треть зарплаты на страховку на случай, если больные подадут на них в суд. А почему бы больным не начать судиться, если можно заработать деньги быстро и без проблем? Ведь для того чтобы судиться с доктором сегодня даже не надо денег - надо найти адвоката. Он начнет процесс и возьмет за работу 30 -50% отсуженного. Нужно ведь и адвокату заработать. Так и крутятся колеса этой хорошо заведенной машины под названием "система здравоохранения".

Единственный вопрос, который все пытаются решить: как вложить меньше, а получить больше? Секундочку! Но ведь как раз это и привело систему здравоохранения к кризису! Однако безумие характеризуется тем, что от одних и тех же повторяемых действий люди ждут другого результата. Так что же сделать, чтобы выйти на следующую ступеньку развития и начать наконец-таки получать удовольствие согласно природному замыслу?

Нужно всего лишь изменить наше отношение друг к другу. Если фармацевтические компании будут думать о том, как излечить, а не о том, как заработать больше денег, продавая дорогие лекарства хроническим больным; если страховые компании будут думать о том, как поддерживать здоровье, а не делать бизнес на болезни; если доктора перестанут бояться пациентов и начнут лечить, как подсказывают им накопленные знания и опыт, относясь к пациентам как к членам семьи, да и сами пациенты будут верить врачам, как мы верим маме, которая нас лечит... Никаких реформ не понадобится.

Изменив свое отношение друг к другу, мы ощутим мир "круглым". Почувствуем нашу взаимную связь - всех вместе, как в одной большой семье. Но для этого необходимо увидеть разъединяющее нас зло - алчность и гипертрофированный эгоизм. Пока только на рекламу реформы истрачено 51 миллион долларов. Алчность заливает глаза и не дает думать о других. Но если мы поймем, что придем к гибели, если не изменим своего отношения к другим, то сможем развернуть корабль человечества и привести его к бухте настоящего счастья.

Александр Ангелов

Читать далее →

Общеизвестный факт - нынешний кризис не похож ни на один из тех, что случались в мировой экономике. Он пошел своим путем. Чем же конкретно он отличается от предыдущих катаклизмов? Системно ответить на этот вопрос попытался журнал Time, который решил поиграть в популярную забаву - "найди 10 отличий". Мы хотим познакомить вас с самыми интересными.

Первое, и главное, отличие от предыдущих катаклизмов – последствия настоящего кризиса для богатых. Все больше бизнесменов разоряется из-за того, что акции падают в цене.

Четвертое отличие - кризис плохо сказывается не только на материальном состоянии, но и на интимной жизни граждан; Восьмое отличие - отсутствие "тихой гавани". Если раньше инвесторы могли пережить бурю в спокойном месте, где скрывали на время свои сбережения, то сейчас все гавани затоплены. Десятое отличие - в этот кризис женщины устроили настоящий бойкот сервису красоты. Например, доходы маникюрных салонов сократились на четверть.

Интересно, что в поисках 10 отличий журналисты Тайм отметили лишь некоторые финансовые детали (например, сохранение дорогих кредитов) и пикантные подробности, типа проблем у маникюрш и падения интереса к сексуальным развлечениям. Популярный журнал, отметив отсутствие "тихой гавани" для инвесторов, не заметил мгновенного "расползания" кризиса по всему миру, ставшему "глобальной деревней". И быстрый "захват" почти всех сфер человеческой деятельности.

Начавшись с финансовых авантюр, кризис "перескочил" на автопромышленность и сельское хозяйство, на систему образования и здравоохранения, причем практически во всех странах. Как раз это самое яркое отличие кризиса от тех, что были в прошлом, поскольку демонстрирует интегральную связь не только экономических структур во всем мире, но полную зависимость всего организма человечества от любого "сквозняка" в любой точке земного шара – то, что называется " эффектом бабочки".

Найди десять отличий кризиса

Читать далее →

Кризис автоиндустрии серьезно ударил по экономике Детройта. Уровень местной безработицы составил в июле 16%, многие люди остаются без средств и все чаще обращаются с просьбами о помощи в закупке продуктов питания. Незастроенные территории покрываются огородами, растет число добровольцев в бесплатных столовых, а проблемы тем временем уже добрались до тех, кто знал о голоде только понаслышке.


В Детройте нет дешевых сетей продовольственных супермаркетов, а в обычных магазинах продукты стоят дороже. Это бьет не только по бедным и бездомным, но и по уволенным работникам автопрома, которые еще вчера считались обеспеченными. Если раньше они жертвовали на благотворительность, то теперь сами вынуждены получать пожертвования.


На 30% процентов возросло количество нуждающихся в бесплатных обедах. Многие из них – работоспособные мужчины, которые в прошлом содержали семью, а сейчас вынуждены просить корзинку с продуктами. Городской отдел соцобеспечения сообщает о резком росте числа заявок на помощь в расходах на еду.


Рецессия, захлестнувшая средний класс, заставляет людей познакомиться с бюрократической волокитой на пути к денежной дотации на продукты питания. «Они никогда раньше не сталкивались с этим и чувствуют себя неловко», – рассказывает Джин Хагопян, одна из добровольных помощниц. По ее словам, времена переменились, и корпоративные ставки исчезают на глазах. Работу найти все сложнее. «Я только говорю им, что общество уже не такое, каким было когда-то», – добавляет Хагопян, 83-летняя учительница на пенсии.


Лопнувшие пузыри недвижимости и фондовых рынков поставили на грань банкротства не только американские города, но и целые штаты. Нехватка питания может охватить миллионы людей, потерявших источник дохода. Все ждут скорейшего выхода из кризиса, однако общее настроение аналитиков – по-прежнему скептическое. Как заявил Алан Гринспен, даже если в ближайшее время экономика подрастет, у этого роста не будет реального фундамента, поскольку причины обвала не искоренены.


Американское правительство – впрочем, как и все остальные, – пытается заткнуть дыру в экономике астрономическими суммами и отрапортовать о начале подъема. И все же, по многим признакам, острая стадия кризиса еще впереди, а нынешние методы борьбы с ним ведут лишь к потере остатков морали у общества, которое действительно уже не такое, как прежде. Не разрешив социальные проблемы, не выстроив по-новому взаимоотношения в обществе, вряд ли можно рассчитывать на расцвет в экономике, которая является производной от социума.


Олег Хлебников


В Детройте средний класс оказался под угрозой голода

Читать далее →

Наблюдая окружающий нас мир, мы можем подумать, что имеем дело с множеством хаотических и противоборствующих сил природы: вода и ветер разрушают горы, пшеничное поле зарастает сорняками, лев ест ягненка. Так думали древние греки, поместившие у себя на Олимпе множество богов, каждый из которых отвечал за определенный аспект этих сил. Более глубокий взгляд на вещи позволяет видеть, что в природе все взаимосвязано.

Окружающий нас мир представляет собой совокупность взаимозависимых, самонастраивающихся систем. Неживая природа, растения, животные и даже человек как биологический организм, склонны самостоятельно находить ту точку равновесия, которую в науке принято называть гомеостазисом. Процессы адаптации и поддержания динамического равновесия работают постоянно, но становятся особенно заметными при вмешательстве человека.

Многие помнят об экологических катастрофах, к которым в свое время привело уничтожение комаров в России или воробьев в Китае. Комар — маленький и, как казалось, вредный элемент природы, но его истребление повлекло за собой гибель рыб и лягушек, которые питались личинками этих насекомых, заболотились реки и озера, стала изменяться почва и гибнуть лес. Примеров равновесия и самоадаптации природных систем великое множество, но что же является той основой, которая объединяет природу и поддерживает ее гармоничное равновесие?

Человек венец творения?

В последнее время многие естественные науки все чаще сталкиваются с любопытным явлением, когда отдельные особи сообщества, стоят на страже интересов "материнской" системы. Такое жертвенное поведение наблюдается в системах самого разного уровня — от клеток в организме и до высших приматов. Преданность же муравьев своему муравейнику и пчел своему улью давно стала притчей во языцех. Альтруистическое поведение животных в семье, стаде и стае изучается этологией — специальной наукой о поведении животных в естественных условиях.

Поведение индивида, направленное на благо собственного сообщества и своего ближнего, ученые называют альтруизмом. При этом оговаривается, что это совсем не то, что мы привыкли понимать под этим словом. Альтруизм в природе инстинктивен и является непреложным законом организации естественных систем. Ни клетка, работающая во благо организма, ни павиан, гибнущий, защищая свою стаю от нападения хищника, не подвержены мучительным раздумьям и не озабочены проблемой выбора. Выбор между интересами общества и личными происходит в природе автоматически.

Единственным элементом природы, который явственно выпадает из этого ряда, не подчиняясь автоматическому закону альтруизма, является человек. В природе, и в своем внутривидовом сообществе человек ведет себя, как слон в посудной лавке. Он не только нарушил естественно существующий природный баланс, но и создал вокруг себя общественную структуру, кризис которой, по единодушному признанию, лишь углубляется и усугубляется. При этом человек еще объявляет себя венцом творения. Так ли это?

Мир и человек

Наука сталкивается с многочисленными фактами, свидетельствующими о справедливости принципа, что мир создан ради человека. Мир нужен только для того, чтобы помочь человеку вернуться к своему истоку, восстановить первозданную связь с природой, с ближним и, в итоге, стать частью общемировой гармонии. Сегодняшний человек из гармонии выпадает, словно бы не желая подчиняться основному закону природы — закону альтруизма.

Если мы говорили что в основе существования природы, заложена отдача ближнему, подчинение интересам сообщества и альтруизм, то принципом существования человека является явно декларируемый эгоизм. Под эгоизмом мы понимаем не отношение людей друг к другу, а активное нежелание человека соединиться с остальными людьми в единое целое. Именно это называется эгоизмом. И, наоборот, альтруизм означает, что человек по внутреннему побуждению, от сердца, по собственному желанию действует так, чтобы ощущать других, как часть самого себя. Именно этого требует от нас природа.

Природа не терпит дисгармонии и поэтому нещадно наказывает людей за неподчинение своим законам. Отсюда кризис общества, культуры, морали. А поскольку в природе все взаимосвязано и человек является частью общей системы, здесь же следует искать и причину участившихся природных катаклизмов и надвигающейся экологической катастрофы. Как писал академик В.И.Вернадский: «Нельзя безнаказанно идти против принципа единства всех людей как закона природы». «Человечество, взятое в целом, становится мощной геологической силой. И перед ним, перед его мыслью и трудом, становится вопрос о перестройке биосферы в интересах свободно мыслящего человечества как единого целого».

На пороге исправления

Общемировой процесс перестройки, о котором пишет Вернадский, можно назвать исправлением — исправлением эгоистического подхода, основанного на принципе «все ради себя» на альтруистический — такой, с которым мы сталкиваемся в окружающей природе, существующей по принципу «все ради ближнего».

В отличие от неживой, растительной и даже животной части мира человек обладает сознанием и возможностью выбора. Именно осознанный выбор изменить себя, подчинив свою природу основному закону альтруизма, — это то, чего все настойчивее требует от нас логика развития мироздания. Мы находимся на таком этапе развития творения, когда дальнейшее промедление будет вызывать все новые беды и катаклизмы на самых разных уровнях. Если же мы, осознав справедливость и необходимость пути, захотим исправить себя и стать частью общемировой гармонии, впереди нас ждет вечность, совершенство, добро и любовь.

Михаил Палатник

Закон джунглей

Читать далее →

Настоящий кризис - это крах всего развития человечества. Мы ждали, что после модернизации наступит золотая эра, но она не наступила. И мы сегодня видим, что все развитие цивилизации было чисто автоматическим. Оно бесцельно и было необходимо только для того, чтобы понять, что этот путь - тупиковый. А дальше что? Ради чего все это?

Что бы мы ни делали в течение многих поколений существования человечества, мы не исправляемся, наша жизнь не становится лучше. Может быть, технически и научно мы продвинулись: быт с годами стал легче, у нас есть холодильники, обогреватели и кондиционеры. У нас есть машины, компьютеры, мобильная связь.

Но человек, в итоге, все равно устремляется к чему-то дальше и дальше, его подталкивает природа. Не может он насытиться, найти счастье, он только лишь достигает ежеминутного ощущения удовлетворения. Но человек все равно продолжает стремиться вперед и в итоге ощущает себя опустошенным. Именно это и произошло в наше время.

Люди пока не пришли к пониманию, в чем главная проблема нашей жизни и причина возникновения такого многопланового и многослойного кризиса.

Мы подорвали экологию, живем неизвестно в каких условиях, не знаем, что нам дальше ждать от природы. Мы питаемся всякими химически отравленными продуктами. Мы разбили семью, не умеем воспитывать детей, хотя столько вложили в это сил и средств. Мы достигли всеобщей ненависти между народами и друг между другом. И даже внутри самого себя человек находится в состоянии постоянной борьбы и не знает, чем это компенсировать - наркотиками или транквилизаторами.

Мы видим общую усталость человечества. И в то же время нас постоянно пытаются соблазнить какими-то новыми задачами и достижениями. С экрана телевизора на нас льется поток информации: "Вот этого тебе не хватает, вот это тебе тоже надо, смотри, чем еще ты можешь украсить свою жизнь". И мы естественно "хотим украсить свою жизнь", потому что без этого теряем цель - а для чего существовать? - и сами хотим купиться на эту рекламу.

Мы включаем телевизор, мы готовы его смотреть, чтобы понять: что делать, чтобы стать счастливым. А СМИ пытаются заработать, получив от нас побольше, а дав поменьше. Так мы обманываем друг друга. А те, кто продают нам всякие эрзацы счастья, сами несчастны, тоже покупаясь на это. И мы вот так "обслуживаем" друг друга, и остаемся опустошенными.

Поэтому молодежь уже не хочет ни во что верить и идти этим путем. Она уходит сразу же в дауншифтинг, в наркотики, в уличные субкультуры. И общество ничего не может сделать.

Мы теряем наш привычный мир, он становится другим, непонятным. То, что было когда-то смыслом его существования, - уходит. Развитие себя во всех вариациях - культура, наука, воспитание, семья, здоровье, долголетие -становится каким-то совершенно ненужным, призрачным.

И здесь возникает наш самый главный вопрос - о смысле жизни, смысле существования. И на этот вопрос мы не можем найти ответа. А нам опять пытаются продать все больше различных эрзацев. Получается, что смысл жизни - покупать еще и еще, и постоянно работать, чтобы что-то купить?

Ну, может, еще некоторое время мы будем этим заниматься. И кризис может смягчиться на какое-то время. Но в итоге мы, конечно, придем к осознанию того, что зашли в тупик и «рельсы кончились». Что делать дальше?

Выходит, что вопрос о смысле жизни – это вопрос о наполнении моего желания. Ведь каждый раз, получая даже полное наполнение в свое желание, мы только увеличиваем это желание в два раза и становимся пустыми в два раза больше. Может в этом и заключается цель нашей погони – обнаружить себя абсолютно опустошенными, как старуха у разбитого корыта?

Может все это необходимо, для того чтобы мы постепенно создали в себе иное желание? – Желание к тому вечному, совершенному состоянию, которое было когда-то утеряно человечеством. Стремление к этому состоянию в некоторых из нас уже проявляется. В этом совершенстве мы все соединены между собой в явном виде.

А пока еще сегодня мы отдаляемся друг от друга, разделяемся своим эгоизмом до состояния огромной ненависти и отчуждения. Поэтому, только создав связь между собой на внутреннем уровне, словно в одной любящей семье, мы сможем перейти на следующую ступень развития.

Нам необходимо такое окружение, которое бы начало над нами работать. И тогда мы меняем общество, которое делает из нас рабов, навязывая нам всякие ничтожные ценности, которое оно пытается нам продать, - на общество людей, устремленных к единству и любви.

Модернизация у разбитого корыта

Читать далее →

В последнее время в прессе, на телевидении, в интернете активно обсуждается тема глобализации. О ней уже выпускаются целые книги, создаются интернет-порталы, и даже собираются различные организации, как сторонников, так и противников процесса. Важно понять: что данное явление нам несет и, если это объективный процесс, как его можно использовать.


Многие под глобализацией подразумевают весьма негативные процессы, такие как массовое вселение иммигрантов, стирание границ, уничтожение национальных культур и т.п. Если же за этим еще и просматривается чей-то политический или финансовый интерес, то вполне понятна отрицательная реакция определенных кругов на такую ситуацию.


С другой стороны можно привести пример Европы как некоей глобальной единицы - с ее прозрачными границами, единой валютой, парламентом, и в то же время сохранившей национальные и культурные традиции каждого народа. Всё это произошло благодаря прогрессу.


Поэтому, стоит уточнить, что под глобализацией в данной статье мы будем подразумевать то, что мир глобальный, интегральный, все его части полностью взаимосвязаны, словно клетки одного тела, и каждая такая часть определяет судьбу всех.


Способно ли человечество жить по законами глобального мира? Если рассмотреть семью как базисный элемент общества, то можно увидеть определенные закономерности работы глобальной системы. Так, например, в семье все её члены живут в общем доме, в той или иной мере помогают друг другу, считаются один с другим. Когда кому-то нужны средства, скажем, на учебу, он их получает из общей кассы, больной освобождается от своих обязанностей, пока не выздоровеет, - все члены семьи работают на ее благо. И уж, конечно же, в такой системе, невозможна ситуация, когда один наживается за счет другого.


Наверное, если воссоздать те отношения, которые веками работали в семье, на частном уровне, на уровне общечеловеческом, то в выигрыше окажемся мы все. В глобальном мире - как в одной семье, согласитесь, это не так уж и плохо, да и спокойнее намного. В нормальной семье ведь никто друг друга не подставляет и все обо всех заботятся.


В современном глобальном мире, словно в одной семье, не может быть места конфликтам на почве религии, государственных границ, экономических трений и т.д. Просто потому, что всё это препятствует интеграции, противоречит эволюции, прогрессу, естественному общественному развитию.


Скорее всего, в ближайшем будущем мы осознаем абсолютную взаимосвязь всех частей мира. И думается, что это - только к лучшему, ведь это заставит человечество всерьёз задуматься о каждом своём поступке и о его последствиях в рамках глобальной системы.


Александр Гуров


Глобальный мир: что он нам несет?

Читать далее →

Во второй половине XX века синергетики стали делать предположение о том, что все в природе и мире находится в интегральной взаимозависимости. Они описали мир как закрытую систему, которая стала терять равновесие. Экологи добавили к этой картине свои наблюдения за вмешательством человека в природу. Достаточно вспомнить известные попытки борьбы с воробьями в Китае в 1958 г., уничтожение мангустов на Ямайке, которые привели к нарушению природного баланса и породили массу проблем. Но изобразить точную схему взаимосвязи и интеграции мировых систем ученые не смогли до сих пор. Э.Лоренц выразил эту зависимость термином "эффект бабочки".

Но поскольку мы не имеем точной схемы взаимозависимости, мы не особо беспокоимся о последствиях наших действий. И как результат - мы живем в мире, где происходит масса совершенно необъяснимых и бесконтрольных нам явлений, - кризисы, войны, пожары, цунами, землетрясения, наводнения и т.п. Часть этих явлений мы списываем на природные катаклизмы, часть вообще никак не можем объяснить. А ведь ясно, что если бы мы знали и понимали схему мирового интегрального устройства, где нет "лишних винтиков" и каждый элемент играет свою важную и незаменимую роль, то многие катастрофы можно было бы предотвратить.

Но как можно раскрыть подобную схему? История нашего развития имеет массу примеров того, что, когда человечество было поставлено на грань исчезновения и осознавало такую ситуацию, - выход всегда находился: открывались новые источники энергии, предотвращались ядерные конфликты, решались экологические проблемы. Тем не менее, пока эта схема не раскрыта полностью, - основные глобальные проблемы решить не удается.

Поэтому видится два возможных пути развития ситуации: либо под ударами природы человечество вновь будет поставлено на грань уничтожения и тогда вынуждено будет изучить, как правильно действовать в рамках мировой интегральной системы, либо не захочет доводить ситуацию до состояния "пока гром не грянет" а заранее предпримет соответствующие шаги.

Александр Гуров

Понять систему интегрального мира

Читать далее →

Игра - вещь серьезная. Хотя, глядя на маленьких несмышленышей, увлеченно возящихся с кубиками, не верится, что все это - и кубики эти, и даже действия самих карапузов - заранее были продуманы и обсуждены в высоких инстанциях. Спорили и принимали решения в институтах проблем воспитания, организовывали выпуск кубиков на длительных производственных совещаниях, - потому что игра должна соответствовать возрасту, уровню развития, особенностям восприятия, культурному "фону".

Игра должна быть чуть выше нынешнего уровня ребенка, но и не слишком, - чтобы не остановить развитие юного пользователя серией гарантированных провалов. Она должна соответствовать его уровню, но и не быть совсем уж элементарной, - чтобы не остановить его развитие, зациклив пользователя на получении мелких удовольствий от гарантированных успехов.

Играем мы все. И даже не в смысле: "что наша жизнь? - игра…", то есть жизнь каждого, в хорошем случае, - это как серия развивающих задач, решая которые, он благополучно достигает положения в обществе, вызывающего уважения счета в банке и квартиры с бассейнов в высотке.

Играем все - означает, что вся история человечества, как растущего ребенка, которому предстоит стать личностью, представляет собой тоже серию развивающих игр. Мы играли в игры на удачливость, жизнеспособность частей человечества, - нашего общего "тела" - триб, племен, народов и государств.
Были игры на достижение локального благополучия и мира среди всеобщей нищеты и войн. Мы играли на удачу в добыче и накоплении золота, богатств, капитала, что давало возможность использовать бедность других, играли в достижение могущества и власти, - выигрыша, который не всегда признавался другими игроками и вообще был действителен только до следующего хода.

Ренессанс и эпоха Просвещения открыли новый тур захватывающих игр на достижение знаний. Выигрывает тот, кто стремится приобрести знания и послушно признает авторитет ведущего игры - госпожи Науки. Затем весь западный мир дружной гурьбой повалил играть в применение знаний для развития производства и технологий. Во что только мы не играли: и в свободу и борьбу с рабством, и в революции и в контрреволюции…

И вот, наконец, в свободном мире мы стали играть в сообщество субъектов права, уважающих друг друга, сумевших, наконец, присвоить человеку титул царя природы и устроивших себе фешенебельную квартиру на одной из планет.

Мы заигрались. Меняя игры, бросаясь от одной игрушке к другой, мы не замечали, что играем все в ту же старую игру - в игру на удачливость, жизнеспособность и выживание - каждый за себя.

Мы не видим реальности. Квартира наша грязна, наводящие ужас трещины покрыли ее стены, и потолок вот-вот обрушится. Солидный капитал оказывается вдруг ворохом ничем не обеспеченных бумажек. Сквозь личину взаимного уважения каждый, кто не слеп, видит кровожадный оскал. Иллюзия власти над природой оборачивается жалкой ролью эгоистичного использования того, что лежит на поверхности.

Мы не видим, что для нее, для природы, мы все равны, для нее все мы - одна сущность: род человеческий. Мы не видим что она, природа, - наша "высокая инстанция" - давно уже настойчиво подсовывает нам другую игру. Прислушайтесь. Слышите? - она говорит: "А не поиграть ли вам, ребята, в то, кем вы действительно являетесь, - в единую, цельную личность, - а? Ведь все другие игры уже давно вас не развивают. Вы ведь состаритесь незаметно, зациклившись на серии привычных сиюминутных удовольствий, которые вам доставляют".

Нам придется признать, чем раньше - тем лучше: то, что нам предлагается, действительно выглядит как единственная развивающая игра из всего, что нам дано. Мы, правда, не знаем еще правил, толком еще не представляем себе, какой же выигрыш нам сулят в случае удачи. Но зато (зато!) терять нам скоро, признаться, уже будет нечего, а уж если выиграем, - станем, наконец, сами собой, настоящими.

Михаил Гонопольский

Ну что, сыграем?

Читать далее →

Практически у каждого из нас время от времени возникает ощущение, что мир сошел с ума. Число разводов превышает количество заключенных браков. Институт семьи, как таковой, просто разваливается, - нет доверия между супругами, нет общего языка с детьми, и вне зависимости от их возраста, и ни у отцов, ни у детей нет желания заботиться друг о друге. Однополые браки теснят традиционные.

Разгул преступности - чаще от непреодолимого желания "уколоться (напиться) и забыться". Беспредел на дорогах - обогнать, подрезать, - не уступать же путь и не пропускать кого-то, когда у меня есть возможности продемонстрировать мускулы личного железа. Мало этого, так еще и природные катаклизмы или технокатастрофы.

Иногда, среди бесконечных "кто виноват и что делать", вдруг приходит понимание, что до конца света, видимо, недолго, - причем, как конкретно личного (от свиного гриппа хотя бы), так и общего, одного на всех, ядерного, например. И тогда охватывающая беспомощность парализует, а чаще - толкает к получению немедленного, любой ценой достигаемого сиюминутного желаемого. Причем всегда за счет ближнего - обгоню, рвану первым со светофора, какое мне дело до пешеходов, младенцев в колясках, больных соседей. По головам, по рукам, карманам, судьбам, силой, авторитетом, положением, наглостью, скорее, больше, даже если и не съем…

Так что же с нами происходит? Ответ прост: развитие общества привело к небывалому развитию эгоизма каждого индивидуума, что и ведет к перечисленным его проявлениям. Так начнем же с себя - любимых.
Если хватит мужества заглянуть внутрь и честно ответить себе на собственные вопросы, - картинка вряд ли порадует. Все, что делаю, - только для себя, хотя пребывал в уверенности, что забочусь о семье, друзьях, подчиненных, стране, наконец. Ничего подобного!

Иду на работу - я хочу денег, уважения, карьеры. Помогаю жене по дому - во-первых, не пилит, во-вторых, гарантия тоста и щебетанья, скрежещущих зубами от зависти, ее подруг, имеющих мужей, лежащих на диване. Сутками торчу в лаборатории - строю себе лауреатство, корплю над романом - известность, слава, почет. Ну и…?

А пути два. Или продолжим погоню за деньгами, карьерой, славой, знаниями, другими словами, удовлетворением собственных желаний, прикрываемых фиговыми листочками альтруизма, высокой цели служения и т.п., а по сути, приумножая страдания, как свои собственные (достиг чего-то - скучно, пусто и вновь раздумья, а чего бы захотеть), так и ближних, и придем к тотальному разрушению пока еще прекрасного мира.

Или путь познания ценности объединения, связи между людьми, единства с природой, научившись у нее самосохранению на всеобщее и сбалансированное благо. Осознание того, что "я" - это гораздо больше, чем обычно кажется. Понимание, что "мое" - это то же, что и "во мне", то есть опять же - "я".

Непросто? Да нет, не так уж и сложно, если начать шаг за шагом изучать собственную природу. Тогда мы увидим, что мир на самом деле гораздо шире, интереснее и многограннее, чем думалось раньше. Он абсолютно органичный, а единственным источником дисбаланса в нем являемся мы, наше отношение к нему и к себе подобным.

Так что же делать? Изменить отношение. Древние говорили: "Выбравший путь добра склоняет к добру весь мир". Я думаю, стоит попробовать. И у нас хватит мужества.

Ирина Иванова

У нас хватит мужества

Читать далее →

Одной из характерных черт современного глобального кризиса стал внезапный интерес к трудам классика научного коммунизма Карла Маркса. Книгоиздатели из Берлина говорят, что несколько подзабытый в последние десятилетия "Капитал", основополагающий труд видного теоретика, сегодня распродается со скоростью бестселлера. Люди хотят понять причины кризиса и ищут нестандартный способ его преодоления.

Решение напрашивается нетривиальное: в условиях глобализации и всеобщей взаимозависимости требуются иные экономические, общественные и социальные рычаги для сохранения баланса в системе единого человечества. Ясно, что одних законов свободного рынка и привычного правила поведения "человек человеку волк" в данной ситуации недостаточно.

Коммунистический социум всеобщего равенства и экономика справедливого распределения, основанная на принципе "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям", взаимодоверие и поручительство между членами общества неожиданно оказались актуальными. Однако насильственное внедрение в жизнь прекрасных идеалов оборачивалось трагедией для целых народов.

Ошибка кроется в непонимании людьми своей природы и, как следствие, в неправильном подходе к жизни. В новых условиях всеобщей взаимозависимости коммуникация между людьми должна основываться на альтруизме, в то время как наша эгоистическая природа диктует противоположную программу действий: максимальное наслаждение за счет использования других.

Несоответствие этих двух параметров порождает дисбаланс сил, который выражается в кризисе взаимосвязи и взаимного доверия, а без этой основы не может существовать современная экономическая система. Природа человека не позволяет ему поступать альтруистично, сознание не согласно постоянно принимать в расчет желания и страдания ближнего, поэтому любая утопия при попытке ее реализации на практике становится несостоятельной и опасной.

Таким образом, человечество оказалось "между молотом и наковальней": несоответствие требованию времени и невозможность действовать в новой ситуации старыми способами заставляет людей задуматься о необходимости изменить свой подход к жизни.

Мы не можем обойти законы природы - мы можем изучить их и правильно использовать. Человек не может существовать в нашем мире без знания его законов - что вредно, что полезно, как можно применить то или иное явление или объект. Точно так же не может человек существовать в наше время без знания проявляющегося сегодня закона равновесия человечества, как глобальной замкнутой системы - в гармоничной связи всех ее частей.

Светлана Балашова

Человечество "между молотом и наковальней"

Читать далее →

64-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН проходит в нью-йоркской штаб-квартире ООН. В общеполитической дискуссии, которая продлится до 30 сентября, принимают участие свыше 120 глав государств и правительств.


Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун в своей приветственной речи заявил, что у международного сообщества появилась реальная возможность сделать мир свободным от ядерного оружия. "Действуя сейчас решительно, мы сможем добиться вступления в силу Договора о всеобъемлющем запрещении ядерного оружия... Давайте вместе сделаем этот год годом, когда мы договорились изгнать ядерную бомбу! " − призвал Пан Ги Мун мировых лидеров.


Американский президент Барак Обама в своем выступлении призвал все страны объединиться в решении общих проблем. Хозяин Белого дома отметил, что мир не справляется с глобальными проблемами: "Экстремисты сеют террор в различных регионах мира. Продолжаются затянувшиеся конфликты, геноцид и массовые зверства. Все больше стран приобретают ядерные вооружения. Я говорю об этом не для того, чтобы посеять страх, но чтобы констатировать факт: размаху вызовов, которые стоят перед нами, еще только предстоит противопоставить значительность наших действий"

.

"Мы будем двигаться вперед, - заявил Барак Обама, - в вопросе ратификации договора о запрете ядерных испытаний и работать с другими странами над тем, чтобы они тоже приняли этот договор так, чтобы ядерные испытания были навсегда запрещены".


Основной акцент обоих выступлений сделан на проблеме ядерных вооружений и испытаний. А как решить другие глобальные проблемы, о которых упомянул Обама? Нет пока решения ни экологического кризиса, ни экономического, ни энергетического. Нет решения проблемы наркотиков и суицида. Мировые лидеры не могут снизить уровень жесткости и насилия среди детей и подростков.


Все эти проблемы решаемы лишь при установлении нового типа связей между людьми и странами: взаимопомощь и поддержка вместо конкуренции и протекционизма, а главное - воспитание альтруистического отношения к ближнему.


Эмма Сотникова


Мир не справляется с глобальными проблемами

Читать далее →

Беседа известного российского экономиста и политолога Михаила Делягина с профессором онтологии и теории познания, каббалистом Михаэлем Лайтманом.

М. Лайтман: Я очень рад нашей встрече. Я немножко в стороне от экономистов, политологов и мне очень интересно слышать их мнение.

М. Делягин: Мне тоже очень приятно. Ну, а от экономистов и политологов лучше быть в стороне нормальному человеку.

М. Лайтман: Я хотел бы уточнить Ваше мнение о текущем кризисе. Вы почему-то пишете, что кризис приведет к разделению, к разрыву связей между всевозможными международными экономическими структурами.

М. Делягин: Не к окончательному. Мы сейчас переживаем ситуацию, когда интеграция - хотя мы ее называем сейчас глобализацией - превысила возможность управляющих систем. Управляющие системы не справляются со слишком большой сложностью мира и пытаются его упростить, в том числе ограничив регионы.

С другой стороны, с чисто экономической точки зрения то, что мы сейчас переживаем, это кризис перепроизводства, вызванный загниванием глобальных монополий. Эти монополии зашли в тупик, и попытаться выйти из этого тупика можно лишь на базе новых технологий.

Они будут, вероятно, более дешевыми и более доступными, чем нынешние, потому что, современные глобальные монополии безумно усложнили процесс. Вот у меня в кармане мобильный телефон. И я использую примерно одну пятую, а то и одну десятую часть его функций, потому что это слишком сложно.

А что значит, более общедоступные технологии? Это значит, что люди большую часть того, что они потребляют, смогут производить для себя сами. Это означает снижение потребности в международной торговле. То есть произойдет некоторая регионализация, не раздробление вот на маленькие кусочки, но как бы разделение на большие, крупные регионы.

Я не говорю, что это хорошо и что это окончательно. Но один из этапов нашего развития в ходе этого кризиса - это усиление протекционизма в экономике. Это вещь естественная, неизбежная. И мы уже видим рост протекционизма в Евросоюзе, в Америке и так далее.

М. Лайтман: Но в Древнем Вавилоне человечество уже находилось в подобной ситуации как сегодня. Тогда тоже была глобализация - полностью замкнутая, ограниченная в объеме цивилизация, люди зависимы друг от друга. И вследствие этого между ними вспыхнула огромная взаимная неприязнь, ненависть - то, что мы сегодня наблюдаем в мире.

Тогда люди пошли за своими эгоистическими склонностями, разделились, расселились по всему миру и таким образом избежали дальнейшего кризиса. Сегодня мы находимся в таком же состоянии, но деваться нам уже некуда.

Попытки же разделяться и отдаляться приведут нас к нацистским режимам, мировым войнам, огромным катаклизмам и так далее. Не говоря уже о природе и о том общем кризисе, в котором мы находимся и в науке, и в воспитании… Люди углубляются в наркотики, развал семьи, образования и т. д. То есть это кризис не экономический и даже не экологический, он просто всеобщий, глобальный.

И разделение нам сейчас не поможет, потому что оно идет против закона природы. Природа должна привести нас к такой общей гармонии, чтобы человек не выделялся от природы, а чувствовал себя непосредственной ее частью. И мы должны будем этот закон единства природы соблюсти и придти к тому, что мы - единое целое.

Глобализация вынуждает нас сделать единым все наше хозяйство, но и наши взаимоотношения должны быть выровнены. Мы не можем быть какой-то раковой частью природы, когда все потребляем и ничего как бы обратно не отдаем, не находимся с ней в гармонии.

Мы относимся к природе, будто мы находимся вне ее, вне этой всей системы. Поэтому разделение я вижу, как отрицательную попытку убежать от той тенденции, в которой мы находимся поневоле. И протекционизм - это, в общем-то, вызывающая страх тенденция, потому что она идет просто против всего течения нашей цивилизации.

М. Делягин: Да, расселяться уже некуда. То есть мы находимся примерно в том же положении. Более того, с чисто социально-экономической точки зрения у нас ситуация даже немножко хуже, чем то, о чем Вы говорите.

Если исходить из прежней индустриальной парадигмы, что люди существуют ради потребления, тогда задача, которая стоит перед современным человечеством, - она чудовищная, людоедская. И нацизм отдыхает на фоне этой задачи. Потому что задача в том, как утилизировать огромную часть населения Земли.

И единственная альтернатива - это признать, что прибыль и потребление в целом не являются целями, что нужно изменить смысл развития. Вот этот этап прошли - все! Его отработали - идем дальше.

То есть, с одной стороны, очень понятная, очень технологичная, очень знакомая, абсолютная зияющая пропасть, катастрофа - в прямом смысле слова, да только не для одного народа, а для всех. А с другой стороны, да, в принципе, выход, потому что саморазвитие тоже может быть целью.

Но как социально будет устроено общество, где все будут заниматься саморазвитием? И почему люди будут заниматься саморазвитием, когда очень многим приятней лежать с пивом у телевизора? Это тоже открытый вопрос. Как? Под влиянием чего?

И вот этот выбор меня страшит больше всего. Потому что выбор "катастрофический путь" - он понятен. Путь выхода из катастрофы - он не понятен, по нему далеко никто не уходил. Вот это вот вопрос, на который нет ответа, который меня ужасает.

М. Лайтман: Ответ есть - он заключается в воспитании. Во-первых, в принятии решения правительствами - снабдить всех людей минимальным, тем, что необходимо для существования. Речь не идет о том, чтобы жить в трущобах, это просто минимально необходимое.

И затем - воспитание, воспитание человечества. Потому что все равно мы придем к этому. Закон природы обяжет. Даже если мы сократимся до нескольких миллионов, он обяжет нас прийти к правильному взаимодействию, как любой живой организм. И если мы поймем, что другого выхода нет, что главное - это взаимодействие во имя общего выживания, тогда мы вдруг найдем силы - потому что они в природе существуют.

Вся проблема только в том, чтобы донести вот эту общую картину в правильном виде, поставить ее со стороны ученых, политологов, экономистов перед правительствами, в правильном виде, чтоб мы увидели, что не можем прятать голову в песок. И тогда выход - он, в общем-то, простой.

М. Делягин: Здесь есть два вопроса. Первый вопрос: кто будет воспитывать воспитателей? Но самый главный вопрос… Вы исходите из презумпции ответственности правительств перед своими народами. Так было во времена "великих стариков", когда Эйнштейн написал Рузвельту, и начался манхэттенский проект, потому что Рузвельт чувствовал свою ответственность перед народом Америки. Он не мог встать и уехать в швейцарский замок.

Информационные технологии, которые очень сильно упростили коммуникацию, - они очень сильно снизили ответственность управляющих структур, элит, руководителей перед своими народами. Во всем мире, не только у нас. Люди, которые управляют той или иной территорией, тем или иным народом, уже соотносят себя не только с этой землей и с этим народом - они соотносят себя с глобальной тусовкой. Я не могу применить более вежливого термина, чем этот жаргонный термин.

Что такое "Большая двадцатка"? Это же клуб. Это люди съезжаются поговорить о каких-то там вопросах. Они не принимают решений, они просто, так сказать, вырабатывают общий подход к жизни. Это люди, которые чувствуют свою близость друг к другу на глобальном уровне значительно сильнее, чем ответственность перед своими людьми.

Они живут по-другому, они живут в другом мире, и для них такой же партнер, такой же руководитель из другой страны, или даже с другого континента намного ближе, понятнее, чем его собственный народ. И он ответственен не перед своим народом, а перед этим клубом, и психологически, и социально, потому что нужно поддерживать статус.

Первый раз я это услышал от российских реформаторов в начале девяностых, когда мне сказали: "Ну, слушай, если мы поступим против МВФ, то это будет катастрофа - нас не пригласят на следующую конференцию. А если здесь будет революция, мы будем почетными беженцами в любой фешенебельной стране мира".

И если прийти к ним и сказать: "Дорогие коллеги, вы должны накормить, там, два миллиарда человек в бедных станах, чтобы они не умерли от голода", - вам ответят две вещи. Первое: "Я эти деньги должен буду оторвать от своих налогоплательщиков, я этого сделать не могу". И второе: "А что мне до этих людей? Пусть они умирают".

М. Лайтман: Но должны же правительства каким-то образом готовить население к тому, что будет. Думать только о собственно кармане - это же…

М. Делягин: Я боюсь, что это слишком сложно для них. Система управления просто отстранилась от собственных аналитических структур. Это беда. И если сейчас говорить этим людям о поколениях, они просто могут не понять. Разумеется, нужно говорить, и нужно говорить громко и понятно, но уповать на сегодняшние управляющие системы - недостаточно.

М. Лайтман: Но если все-таки не изменится общественное мнение, то таким образом не изменится и наше принятие этих общих, глобальных сегодня, воздействующих на нас законов. Вы понимаете, что мы находимся в системе, которой противоположны?! Система вынуждает нас к глобальности, к интегральности, к гармонии с собой.

Мы оказались внутри какого-то баллона, шара, который воздействует так на нас. Должны же мы каким-то образом постепенно осознать! Причем, все люди, от мала до велика, должны пройти постепенно-постепенно вот эту внутреннюю революцию понимания того, в каком мире мы оказались, не по своей вине.

М. Делягин: Слушайте, наш разговор очень полезен. Потому что их «ахиллесова пята» находится в вере в Запад. Их безответственность зиждется на святой убежденности, на религиозной вере в то, что в случае чего они прекрасно доедут на машинах с мигалками до своих персональных самолетов и улетят к своим персональным замкам в Швейцарии.

Если они поймут, что у них может не оказаться персональных замков в Швейцарии, причем, не потому что плохие буржуи их ограбят… Они почему-то свято веруют в западное право, хотя есть примеры, которые развеивают эту веру. А если они поймут, что на Западе будет еще хуже, или то же самое, тогда - да, у них появится шанс стать вменяемыми.

Это интересно, это рабочий вариант. По крайней мере, это не тупиковая дорога. И, кстати, в данном случае, неопределенность глобального развития играет России сильно на руку, потому что она снижает степень включенности нашего руководства в эту глобальную тусовку, и снижает стимул и желание войти в нее.

Но еще чудовищный путь предстоит пройти. Причем, чудовищный путь именно самоотрицания, чтобы человек понял, что он не сможет провести пенсию в Италии, в Лондоне и в Швейцарии, а лучше он обустроит здесь все так, чтобы провести здесь, при чудовищном презрении к русскому народу, которое воспитано в этой среде последними двадцатью годами, это долгий путь.

М. Лайтман: Давайте мы по нему не пойдем. Давайте мы объясним, что не надо делиться карманом, не надо думать об уменьшении доходов, не надо отдавать власть, не надо заменять чиновников высшего уровня третьим, четвертым уровнем... Давайте будем решать только социальную проблему.

Обеспечим всех минимальным прожиточным минимумом, только лишь минимальным. Дадим за это тому, кто помогает в этом, огромный почет, огромное уважение, огромное признание, народное, в средствах массовой информации и все прочее. И самое главное - воспитание. Воспитание понимания того глобального мира, в котором мы находимся, или в рамках страны.

Вот здесь давайте между собой начнем выполнять этот интегральный закон природы. Мы сразу же получим от природы (я не хочу об этом говорить, потому что это будет выглядеть сейчас немножко мистически), но мы начнем получать от природы правильный "респонс".

Как только мы начнем правильно взаимодействовать с окружающим миром, в гармонии между собой, мы вдруг начнем ощущать добро, мы вдруг начнем ощущать какие-то новые силы, новые ресурсы.

М. Делягин: Да, стучите и откроется. Конечно.

М. Лайтман: Да. То есть давайте не будем говорить об экономическом перераспределении богатств, возможностей и так далее. Не надо. Просто минимальный прожиточный уровень и воспитание, глобальное образование.

М. Делягин: Знаете, объяснять людям, что если они будут продолжать тем же путем, то уйдут в никуда, и даже в эмиграцию их не пустят, причем, оттуда, а не отсюда, - надо. Надо объяснять им, что на Западе тоже плохо, и нужно здесь строить, так сказать, ну если не "град на холме", то, по крайней мере, какое-то благополучие и равновесие с законами психологическими и природными, или там, Божьими или человеческими (зависит от формулировки) тоже нужно. Но успех может быть нечаянным на этом пути.

Реальная задача, которую можно решить - это снизить разрушительность предстоящего нам кризиса. Вот эту задачу решить можно. И соответственно можно резко снизить вероятность, так сказать, негативного исхода кризиса, то есть нашего исчезновения.

Если заодно удастся, так сказать, победить и убедить людей, что - да, вы не правы, думайте по-другому, заботьтесь хотя бы чуть-чуть о тех, кого вы презираете, тогда - да, это вообще будет фантастично. Я скептически отношусь к этому варианту, но его исключать нельзя, потому что, ну, всякое бывает.

М. Лайтман: Ясно. Я очень благодарен Вам за нашу беседу. Очень рад был познакомиться.

М. Делягин: А я благодарен Вам. Мне тоже очень приятно. Всего Вам доброго!

Михаил Делягин: "Задача, которая стоит перед человечеством, - людоедская".

Читать далее →

Беседа известного российского экономиста и политолога Михаила Делягина с профессором онтологии и теории познания, каббалистом Михаэлем Лайтманом.

М. Лайтман: Я очень рад нашей встрече. Я немножко в стороне от экономистов, политологов и мне очень интересно слышать их мнение.

М. Делягин: Мне тоже очень приятно. Ну, а от экономистов и политологов лучше быть в стороне нормальному человеку.

М. Лайтман: Я хотел бы уточнить Ваше мнение о текущем кризисе. Вы почему-то пишете, что кризис приведет к разделению, к разрыву связей между всевозможными международными экономическими структурами.

М. Делягин: Не к окончательному. Мы сейчас переживаем ситуацию, когда интеграция - хотя мы ее называем сейчас глобализацией - превысила возможность управляющих систем. Управляющие системы не справляются со слишком большой сложностью мира и пытаются его упростить, в том числе ограничив регионы.

С другой стороны, с чисто экономической точки зрения то, что мы сейчас переживаем, это кризис перепроизводства, вызванный загниванием глобальных монополий. Эти монополии зашли в тупик, и попытаться выйти из этого тупика можно лишь на базе новых технологий.

Они будут, вероятно, более дешевыми и более доступными, чем нынешние, потому что, современные глобальные монополии безумно усложнили процесс. Вот у меня в кармане мобильный телефон. И я использую примерно одну пятую, а то и одну десятую часть его функций, потому что это слишком сложно.

А что значит, более общедоступные технологии? Это значит, что люди большую часть того, что они потребляют, смогут производить для себя сами. Это означает снижение потребности в международной торговле. То есть произойдет некоторая регионализация, не раздробление вот на маленькие кусочки, но как бы разделение на большие, крупные регионы.

Я не говорю, что это хорошо и что это окончательно. Но один из этапов нашего развития в ходе этого кризиса - это усиление протекционизма в экономике. Это вещь естественная, неизбежная. И мы уже видим рост протекционизма в Евросоюзе, в Америке и так далее.

М. Лайтман: Но в Древнем Вавилоне человечество уже находилось в подобной ситуации как сегодня. Тогда тоже была глобализация - полностью замкнутая, ограниченная в объеме цивилизация, люди зависимы друг от друга. И вследствие этого между ними вспыхнула огромная взаимная неприязнь, ненависть - то, что мы сегодня наблюдаем в мире.

Тогда люди пошли за своими эгоистическими склонностями, разделились, расселились по всему миру и таким образом избежали дальнейшего кризиса. Сегодня мы находимся в таком же состоянии, но деваться нам уже некуда.

Попытки же разделяться и отдаляться приведут нас к нацистским режимам, мировым войнам, огромным катаклизмам и так далее. Не говоря уже о природе и о том общем кризисе, в котором мы находимся и в науке, и в воспитании… Люди углубляются в наркотики, развал семьи, образования и т. д. То есть это кризис не экономический и даже не экологический, он просто всеобщий, глобальный.

И разделение нам сейчас не поможет, потому что оно идет против закона природы. Природа должна привести нас к такой общей гармонии, чтобы человек не выделялся от природы, а чувствовал себя непосредственной ее частью. И мы должны будем этот закон единства природы соблюсти и придти к тому, что мы - единое целое.

Глобализация вынуждает нас сделать единым все наше хозяйство, но и наши взаимоотношения должны быть выровнены. Мы не можем быть какой-то раковой частью природы, когда все потребляем и ничего как бы обратно не отдаем, не находимся с ней в гармонии.

Мы относимся к природе, будто мы находимся вне ее, вне этой всей системы. Поэтому разделение я вижу, как отрицательную попытку убежать от той тенденции, в которой мы находимся поневоле. И протекционизм - это, в общем-то, вызывающая страх тенденция, потому что она идет просто против всего течения нашей цивилизации.

М. Делягин: Да, расселяться уже некуда. То есть мы находимся примерно в том же положении. Более того, с чисто социально-экономической точки зрения у нас ситуация даже немножко хуже, чем то, о чем Вы говорите.

Если исходить из прежней индустриальной парадигмы, что люди существуют ради потребления, тогда задача, которая стоит перед современным человечеством, - она чудовищная, людоедская. И нацизм отдыхает на фоне этой задачи. Потому что задача в том, как утилизировать огромную часть населения Земли.

И единственная альтернатива - это признать, что прибыль и потребление в целом не являются целями, что нужно изменить смысл развития. Вот этот этап прошли - все! Его отработали - идем дальше.

То есть, с одной стороны, очень понятная, очень технологичная, очень знакомая, абсолютная зияющая пропасть, катастрофа - в прямом смысле слова, да только не для одного народа, а для всех. А с другой стороны, да, в принципе, выход, потому что саморазвитие тоже может быть целью.

Но как социально будет устроено общество, где все будут заниматься саморазвитием? И почему люди будут заниматься саморазвитием, когда очень многим приятней лежать с пивом у телевизора? Это тоже открытый вопрос. Как? Под влиянием чего?

И вот этот выбор меня страшит больше всего. Потому что выбор "катастрофический путь" - он понятен. Путь выхода из катастрофы - он не понятен, по нему далеко никто не уходил. Вот это вот вопрос, на который нет ответа, который меня ужасает.

М. Лайтман: Ответ есть - он заключается в воспитании. Во-первых, в принятии решения правительствами - снабдить всех людей минимальным, тем, что необходимо для существования. Речь не идет о том, чтобы жить в трущобах, это просто минимально необходимое.

И затем - воспитание, воспитание человечества. Потому что все равно мы придем к этому. Закон природы обяжет. Даже если мы сократимся до нескольких миллионов, он обяжет нас прийти к правильному взаимодействию, как любой живой организм. И если мы поймем, что другого выхода нет, что главное - это взаимодействие во имя общего выживания, тогда мы вдруг найдем силы - потому что они в природе существуют.

Вся проблема только в том, чтобы донести вот эту общую картину в правильном виде, поставить ее со стороны ученых, политологов, экономистов перед правительствами, в правильном виде, чтоб мы увидели, что не можем прятать голову в песок. И тогда выход - он, в общем-то, простой.

М. Делягин: Здесь есть два вопроса. Первый вопрос: кто будет воспитывать воспитателей? Но самый главный вопрос… Вы исходите из презумпции ответственности правительств перед своими народами. Так было во времена "великих стариков", когда Эйнштейн написал Рузвельту, и начался манхэттенский проект, потому что Рузвельт чувствовал свою ответственность перед народом Америки. Он не мог встать и уехать в швейцарский замок.

Информационные технологии, которые очень сильно упростили коммуникацию, - они очень сильно снизили ответственность управляющих структур, элит, руководителей перед своими народами. Во всем мире, не только у нас. Люди, которые управляют той или иной территорией, тем или иным народом, уже соотносят себя не только с этой землей и с этим народом - они соотносят себя с глобальной тусовкой. Я не могу применить более вежливого термина, чем этот жаргонный термин.

Что такое "Большая двадцатка"? Это же клуб. Это люди съезжаются поговорить о каких-то там вопросах. Они не принимают решений, они просто, так сказать, вырабатывают общий подход к жизни. Это люди, которые чувствуют свою близость друг к другу на глобальном уровне значительно сильнее, чем ответственность перед своими людьми.

Они живут по-другому, они живут в другом мире, и для них такой же партнер, такой же руководитель из другой страны, или даже с другого континента намного ближе, понятнее, чем его собственный народ. И он ответственен не перед своим народом, а перед этим клубом, и психологически, и социально, потому что нужно поддерживать статус.

Первый раз я это услышал от российских реформаторов в начале девяностых, когда мне сказали: "Ну, слушай, если мы поступим против МВФ, то это будет катастрофа - нас не пригласят на следующую конференцию. А если здесь будет революция, мы будем почетными беженцами в любой фешенебельной стране мира".

И если прийти к ним и сказать: "Дорогие коллеги, вы должны накормить, там, два миллиарда человек в бедных станах, чтобы они не умерли от голода", - вам ответят две вещи. Первое: "Я эти деньги должен буду оторвать от своих налогоплательщиков, я этого сделать не могу". И второе: "А что мне до этих людей? Пусть они умирают".

М. Лайтман: Но должны же правительства каким-то образом готовить население к тому, что будет. Думать только о собственно кармане - это же…

М. Делягин: Я боюсь, что это слишком сложно для них. Система управления просто отстранилась от собственных аналитических структур. Это беда. И если сейчас говорить этим людям о поколениях, они просто могут не понять. Разумеется, нужно говорить, и нужно говорить громко и понятно, но уповать на сегодняшние управляющие системы - недостаточно.

М. Лайтман: Но если все-таки не изменится общественное мнение, то таким образом не изменится и наше принятие этих общих, глобальных сегодня, воздействующих на нас законов. Вы понимаете, что мы находимся в системе, которой противоположны?! Система вынуждает нас к глобальности, к интегральности, к гармонии с собой.

Мы оказались внутри какого-то баллона, шара, который воздействует так на нас. Должны же мы каким-то образом постепенно осознать! Причем, все люди, от мала до велика, должны пройти постепенно-постепенно вот эту внутреннюю революцию понимания того, в каком мире мы оказались, не по своей вине.

М. Делягин: Слушайте, наш разговор очень полезен. Потому что их «ахиллесова пята» находится в вере в Запад. Их безответственность зиждется на святой убежденности, на религиозной вере в то, что в случае чего они прекрасно доедут на машинах с мигалками до своих персональных самолетов и улетят к своим персональным замкам в Швейцарии.

Если они поймут, что у них может не оказаться персональных замков в Швейцарии, причем, не потому что плохие буржуи их ограбят… Они почему-то свято веруют в западное право, хотя есть примеры, которые развеивают эту веру. А если они поймут, что на Западе будет еще хуже, или то же самое, тогда - да, у них появится шанс стать вменяемыми.

Это интересно, это рабочий вариант. По крайней мере, это не тупиковая дорога. И, кстати, в данном случае, неопределенность глобального развития играет России сильно на руку, потому что она снижает степень включенности нашего руководства в эту глобальную тусовку, и снижает стимул и желание войти в нее.

Но еще чудовищный путь предстоит пройти. Причем, чудовищный путь именно самоотрицания, чтобы человек понял, что он не сможет провести пенсию в Италии, в Лондоне и в Швейцарии, а лучше он обустроит здесь все так, чтобы провести здесь, при чудовищном презрении к русскому народу, которое воспитано в этой среде последними двадцатью годами, это долгий путь.

М. Лайтман: Давайте мы по нему не пойдем. Давайте мы объясним, что не надо делиться карманом, не надо думать об уменьшении доходов, не надо отдавать власть, не надо заменять чиновников высшего уровня третьим, четвертым уровнем... Давайте будем решать только социальную проблему.

Обеспечим всех минимальным прожиточным минимумом, только лишь минимальным. Дадим за это тому, кто помогает в этом, огромный почет, огромное уважение, огромное признание, народное, в средствах массовой информации и все прочее. И самое главное - воспитание. Воспитание понимания того глобального мира, в котором мы находимся, или в рамках страны.

Вот здесь давайте между собой начнем выполнять этот интегральный закон природы. Мы сразу же получим от природы (я не хочу об этом говорить, потому что это будет выглядеть сейчас немножко мистически), но мы начнем получать от природы правильный "респонс".

Как только мы начнем правильно взаимодействовать с окружающим миром, в гармонии между собой, мы вдруг начнем ощущать добро, мы вдруг начнем ощущать какие-то новые силы, новые ресурсы.

М. Делягин: Да, стучите и откроется. Конечно.

М. Лайтман: Да. То есть давайте не будем говорить об экономическом перераспределении богатств, возможностей и так далее. Не надо. Просто минимальный прожиточный уровень и воспитание, глобальное образование.

М. Делягин: Знаете, объяснять людям, что если они будут продолжать тем же путем, то уйдут в никуда, и даже в эмиграцию их не пустят, причем, оттуда, а не отсюда, - надо. Надо объяснять им, что на Западе тоже плохо, и нужно здесь строить, так сказать, ну если не "град на холме", то, по крайней мере, какое-то благополучие и равновесие с законами психологическими и природными, или там, Божьими или человеческими (зависит от формулировки) тоже нужно. Но успех может быть нечаянным на этом пути.

Реальная задача, которую можно решить - это снизить разрушительность предстоящего нам кризиса. Вот эту задачу решить можно. И соответственно можно резко снизить вероятность, так сказать, негативного исхода кризиса, то есть нашего исчезновения.

Если заодно удастся, так сказать, победить и убедить людей, что - да, вы не правы, думайте по-другому, заботьтесь хотя бы чуть-чуть о тех, кого вы презираете, тогда - да, это вообще будет фантастично. Я скептически отношусь к этому варианту, но его исключать нельзя, потому что, ну, всякое бывает.

М. Лайтман: Ясно. Я очень благодарен Вам за нашу беседу. Очень рад был познакомиться.

М. Делягин: А я благодарен Вам. Мне тоже очень приятно. Всего Вам доброго!

Михаил Делягин: "Задача, которая стоит перед человечеством, - людоедская".

Читать далее →

Тест на единство

Каждый из нас в жизни проходил это. Начиналось еще с юношеских попыток самоопределения, то есть с попыток познакомиться лично с собой, найти свое место среди себе подобных и утвердиться на нем. А приводило нас, в конце концов, к необходимости жить и действовать не в одиночку, а в рамках семьи -для семьи, в рамках рабочей группы - для достижения общей цели.

Этот процесс происходит сейчас со всеми нами, с человечеством. Все мы, народы мира, не успев, в кутерьме прошедших тысяч лет толком понять каждый сам себя, вдруг чувствуем, как что-то все настойчивее подталкивает нас к одному общему экрану. Курсор намертво прилип к линку "Тест на единство", а на клавиатуре, как в дурном сне, одна только клавиша - Enter.

Счастливая, обеспеченная жизнь

Кризис подталкивает человека к тому, чтобы мы стали единой группой людей, работающих на одну цель. Стать такими – это единственная возможность и для выживания, и для дальнейшего развития, которая сейчас предоставлена миру.

Неудачи всех совещаний и встреч, на которые слетаются политики и экономисты со всего мира с целью разработать хоть какой-то план развития, - еще не говоря "спасения", - происходят от незнания этой единственной возможности достижения цели. Ведь они по-прежнему мыслят понятиями сосуществования.

Целью же, требующей от нас единства, может быть, естественно, только счастливая, обеспеченная жизнь всех людей на земле. И то, что звучало как цель в самых смелых заявлениях любой монархии, демократии, диктатуры, - все ведь декларируют свою заботу о благе народа, - было недостижимо именно потому, что каждая часть, каждый "орган" общего тела, человечества, решал построить счастье для себя, читай "за счет других". И даже когда целью объявлялось счастье всего человечества, средством было подчинение всех отдельной власти, отдельной идеологии.

Тенденция

В развитии человеческого сообщества наметилась нездоровая тенденция. Раньше мы развивались по направлению к "светлому будущему" – пусть каждый и строил под него свою модель. С начала этого века модели светлого будущего не создаются за ненадобностью, а мир движется в неизвестном направлении, уходя от бед, которые он переживает и которые подталкивают сделать хоть что-то, чтобы избавиться от них.

Движение в "убегании от плохого" - это не развитие. Поэтому важно, чтобы именно сейчас как можно больше людей поняли и приняли неизбежность и перспективность новой формы жизни: в объединении, когда каждый действует для блага всех, и все - для каждого. Тогда цель, которая ушла от нас, не попрощавшись, вернется и займет свое место в жизни рода человеческого и каждого из нас.

Духовная сила

Где мы только не искали духовную силу, которая могла бы сделать нас счастливыми? И на вершинах гор, и в глубинах души мы выпрашивали ее у засохших мощей и у живых колдунов. И в то же время мы сплошь и рядом, постоянно и умело, использовали ее - единственную настоящую духовную силу, данную от природы человеку.

Это сила единения, - люди ощущают ее действие, когда сплочены воедино для достижения общей цели. Чтобы попользоваться ею, мы сбегались в ватаги, мы сплачивались в коммуны, объединялись в народы, сжимались "в единый громящий кулак" партий, рот и групп захвата. А сила эта, как любая природная сила, - едина, рассчитана на род человеческий как на единый организм. Ведь это только мы еще по-детски делим себя на ватаги, а для природы мы - единое образование. Поэтому, пользуясь ею "по частям", или того хуже, "стенка на стенку", мы эксплуатировали ее во зло. И вот наступил предел. Поэтому человек начинает ощущать несоответствие между собой и этой силой.

Знают, - но не могут

Несоответствие это и называется кризисом. Накапливалось оно долго, шаг за шагом. Так же бывает и в человеке: болезнь в нем развивается, это объективно, а он еще чувствует себя здоровым, потом вдруг, "откуда ни возьмись", появляется ощущение болезни, потом становится совсем невмоготу. Это значит, что человеческий эгоизм вырос, перерос возможности нормальных эгоистических связей, соединявших нас в различные сообщества.

Специалисты многих областей знания чувствовали это последние десятилетия и говорили о том, что процесс выльется в кризис в экологии, в воспитании, - и не только. Даже деятели промышленности и экономики предупреждали, что образование финансовых пузырей приведет к экономическому кризису. И хотя становится все яснее многим, что настоящий кризис - в нарушении связей между людьми, никто не понимает пока, как правильно наладить эти связи.

Нужна методика исправления связи между людьми, и тогда все остальные системы, зависящие от качества взаимоотношений между людьми, станут восстанавливаться, исправляться, оздоравливаться. Потому что человек - высшее звено эволюции, и остальные уровни природы (животный, растительный, неживой) зависят от зрелости его как высшей ступени. Мы уже начали в этом убеждаться.

Добрая почва

Нам очень нужно сдать этот экзамен на зрелость. Вот он перед нами: жизнь наша как лист со множеством, массой вопросов, на которые нужно ответить. Мы по привычке копаемся в прошлом, лихорадочно отыскивая в нем шпаргалки, а тем временем внутри нас растет какое-то новое, незнакомое ощущение. Ощущение того, что сдать этот экзамен – проще простого, но для этого нужно сделать то, что пока кажется невозможным. Нужно систему связей между нами просто, как росток, пересадить на другую, добрую почву, которая называется единством в работе на общую цель. Когда мы сделаем это, тогда все системы, включая системы природы, смогут войти в норму.

Михаил Гонопольский

У кого есть шпаргалки на кризис?

Читать далее →

Президент России пригласил к диалогу и сотрудничеству всех людей, которые искренне желают перемен к лучшему. Он считает, что наступает новое время. И сейчас возможен переход страны на следующую, более высокую ступень цивилизации. Хотя мировой экономический кризис показал: дела наши обстоят далеко не самым лучшим образом.

Конечно же перемен к лучшему желают все. Остается только осмыслить, в чем новизна времени, что за более высокая ступень цивилизации нас ожидает, и что же это за кризис, вынуждающий всех нас думать и, мало того, обязывающий решать, как и куда нам из него выбираться.

Без ответа на эти вопросы все остальные планы и программы попросту не имеют смысла, поскольку ни при каких, даже самых благих намерениях, не смогут привести к желаемым результатам.

Поэтому мы не будем останавливаться на технологических приоритетах, о том, как России добиться лидерства, преодолеть вековую отсталость и избавиться от гноящихся хронических язв. А поговорим о новизне времени.

Все человечество, а вместе с ним и Россия, на наших глазах заканчивают период экстенсивного эгоистического развития и вступают в новую эпоху. На протяжении тысячелетий развитие основывалось на росте эгоизма и осуществлялось за счет захвата новых территорий и новых рынков, за счет использования отдельными людьми, народами, государствами, корпорациями, конфессиями других в своих целях.

Сегодня же эгоизм исчерпал ресурс развития, мы достигли такого состояния, когда некого больше использовать и эксплуатировать. Теперь нет чужих и дальних, теперь все стали своими и ближними. Поневоле, без всякого нашего на то согласия. Причина этого в том, что мы стали абсолютно, глобально, тотально зависимыми друг от друга. Бежать и прятаться друг от друга теперь некуда. Так что придется научиться подняться над эгоизмом к новому источнику развития.

О более высокой ступени цивилизации

Все человечество на пороге новой ступени цивилизации, можно сравнить с единым механизмом, где каждая шестеренка жестко сцеплена с другими, и может вращаться только вместе со всем механизмом, выполняя только ей свойственные функции и роли, прикладывая соответствующие усилия только в нужном направлении. Человечество можно также представить сегодня как единый организм, в котором каждая клетка (человек) и каждый орган (народ, государство, и т.д.) выполняет только ему присущую задачу, и только на общее благо всего организма. Эгоистическое поведение любой части такого механизма-организма становится просто недопустимым.

Такое соединение, такая связь и зависимость несовместима с моделями тоталитаристской глобализации, когда кто-то хочет присвоить себе доминирующие функции в мире, а кто-то другой обижается или капризничает, что его от этого доминирования оттесняют. Вместо претензий на мировую гегемонию и доминирование нам придется разбираться с законами и целями развития нашего глобального единого общечеловеческого механизма-организма, задуматься о задаче и смысле существования каждого человека.

О мировом кризисе

Нынешний кризис неверно называть экономическим или финансовым. Он представляет собой мучительный переход человечества к осознанию и реализации своего нового состояния. Причем, без осознания глубины этого процесса, законов его развития, кризис не закончится, а будет принимать все новые и все более тяжелые формы, притом, что предыдущие его формы и сферы распространения так же будут усугубляться. Он не будет ограничен более или менее представляемыми нами рамками экономики и финансов, экологии или обострения национальных, межконфессиональных или социальных проблем, угрозами и проявлениями терроризма и войн.

Мировой кризис потребует от нас научиться жить всем вместе в равновесии с собой и с Природой, а от каждого человека – понять и реализовать свое предназначение, научиться жить в гармонии.

О подготовке послания Президента России Федеральному собранию

Настало время Президенту России, - так же как и самым выдающимся его предшественникам в былые наиболее критические для страны времена, -консолидировать общество, предложив ему и всему миру решение действительно важных стратегических задач.

На протяжении последних десятилетий такие задачи почти не обсуждаются, и лидеры государств даже не пытаются брать на себя роль серьезных реформаторов, носителей каких-то новых идей. Они лишь довольствуются функцией поддержания государства и общества в безыдейном пространстве, не давая никаких действенных стимулов для развития.

Почему же тогда мы удивляемся тому, что люди становятся все более пассивными и безразличными, а социальные пороки прогрессируют? В таких условиях люди просто перестают хотеть жить, создавать семьи, давать жизнь другим. Вместо устремления к реализации ясной прогрессивной идеи или даже светлой мечты людям остается опускаться к своим низменным инстинктам, что выражается в коррупции и воровстве, пьянстве и наркомании, преступности и безнравственности.

Россия имеет все предпосылки и возможности, чтобы стать лидером и показать всему миру пример в реализации законов развития. Тогда она снова стала бы привлекательной для всех, и прежде всего для самых ближних соседей, которые сегодня все больше отдаляются.

Сегодня у Президента России есть реальная возможность для наиболее эффективного применения своих полномочий. А именно - поставить перед российским обществом и всем мировым сообществом важнейшую задачу:

Мобилизовать все свои силы на осознание причин и законов развития кризиса и глобализации, учиться жить вместе в соответствии с этими законами, развернуть всю информационную мощь СМИ, рекламы, образования на воспитание новых жизненных ценностей, единых для всех народов и людей в мире. Ценностей, позволяющих раскрыть уникальные свойства каждого народа и каждого человека на общее благо.

Александр Козлов

Источник

Читать далее →

Мировой финансово-экономический кризис 2007-2009 годов считается самым масштабным за последние десятилетия. По прогнозу Международного валютного фонда, в 2009 году глобальный ВВП сократится (впервые со времен Второй мировой войны) на 1,3 процента.

Нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман (Paul Krugman) на днях заявил, что всемирная рецессия закончилась. Немного раньше него один из самых богатых людей в мире Уоррен Баффет отметил, что экономика США уже прекратила снижение. Еврокомиссия также объявила, что к началу 2010 года экономика еврозоны выйдет из рецессии.

"Конец света, кажется, откладывается", - заявил Кругман, уточнив, что восстановление мировой экономки будет "медленным и болезненным". Кругман при этом сомневается, что Китай сможет стать локомотивом, который будет способен вытянуть за собой мировую экономику за счет спроса. Он не понимает (по его словам), как можно выйти из кризиса за счет экспорта до тех пор, пока не найдется другая планета, которая эти товары и услуги согласилась бы потреблять.

С начала сентября ничего не сообщалось об открытии другой планеты с готовыми для землян рынками сбыта. А вот такого рода противоречивые заявления о конце кризиса слышны уже не в первый раз. При этом статистические данные всего двухмесячной давности показали, что уровень безработицы в США намного превысил худшие ожидания правительственных экономистов. Но те же экономисты радостно сообщают об оживлении фондовых рынков. Когда они поймут, что системный сбой произошел не только в финансовой сфере, но – самое главное - в сфере человеческих отношений, тогда можно будет говорить о реальных шансах на выход из кризиса, а не об очередных биржевых спекуляциях.


Эмма Сотникова

Конец кризиса или очередная иллюзия?

Читать далее →

Глобальный экономический кризис стал нашей новой реальностью. Не потрясением или катастрофой, которое надо пережить, сжав зубы, а повседневной действительностью, в которой надо учиться жить. Тем более что даже в высших эшелонах власти – Минфине и правительстве – не отрицают, что новый экономический климат установился надолго. А значит, мы успеем к нему привыкнуть.

Впрочем, кажется, россияне уже привыкли к новым условиям существования. Паника закончилась, едва начавшись. Наш среднестатистический соотечественник, кажется, перестал беспокоиться по поводу того, что денег стало меньше, а цены в магазинах подросли. Ну что ж, психологически это вполне объяснимо. Как говорится, финансового кризиса бояться – за покупками не ходить. Тем более что волноваться по этому поводу всем банально надоело.

Когда призрак дефицита ликвидности еще только замаячил над просторами нашей родины, многим было действительно страшно. О кризисе и его возможных последствиях тогда трубили все, кому не лень: журналы, газеты, интернет-порталы и даже российские блоггеры. Чем только не пугали – дефицитом, дефолтом, возвращением в 1998 год… И отечественный читатель охотно в это верил, потому что понять, что происходит, никто не мог и, главное, не хотел.

А потом финансовую дамбу прорвало. Курс доллара начал стремительно расти, цены на потребительские товары ринулись следом, а многие наши соотечественники внезапно оказались за дверями своих офисов – кого-то сократили, кого-то отправили в неоплачиваемый отпуск "до лучших времен". Счастливчикам просто урезали зарплату.

Сегодня страшилки о кризисе рассказывают только отдельные СМИ. Простым гражданам, как, впрочем, и многим журналистам тема успела надоесть. Например, из двух ведущих российских бизнес-газет только одна продолжает кошмарить читателя. Вторая нашла другие темы для аналитики.

Обыватели обеих российских столиц, массово лишившиеся рабочих мест, стали коротать будние дни перед монитором компьютеров. Активный веб-серфинг стал, кажется, одним из атрибутов новой реальности. Россияне стали чаще посещать самые разные порталы, общаться в социальных сетях и писать в своих блогах. Френдлента в моем "Живом журнале" стала обновляться со скоростью ленты хорошего новостного ресурса - и это притом, что активных блоггеров среди моих друзей можно пересчитать по пальцам одной руки, а большинство в докризисные времена редко писало больше двух постов в месяц.

Парадоксально, что при этом практически никто не пишет об экономических проблемах. В сегодняшней "горячей пятерке" самых комментируемых постов российского "Живого журнала" нет ни одного сообщения про кризис. Передовых ЖЖ-юзеров волнует завершившаяся вчера ярмарка интеллектуальной литературы Non/Fiction, теракт в Мумбаи и незнакомка в красном, оказавшаяся впоследствии модным режиссером Валерией Гай-Германикой. Все что угодно, кроме кризисных прогнозов и констатации экономической реальности. Все привыкли.

Ничего не слышно о кризисе и в магазинах. Выражение на лицах покупателей вроде бы не изменилось. Покупать они тоже меньше не стали. А начавшиеся предрождественские распродажи как всегда усилили покупательскую активность. Сахар, соль и спички, кажется, не пользуются повышенным спросом. Никто не ждет катастрофы.

Когда кризис только постучался в дверь российского обывателя, многие говорили о том, что настал-де конец культуре потребления и гламура. О том, что россияне научатся экономить и уж точно вычеркнут из списка своих ежемесячных трат развлечения – кино, театры, клубы, кафе. Однако гламура, кажется, меньше не стало.

В кафе тоже по-прежнему яблоку негде упасть, даже в недорогих – тех, чья целевая аудитория, казалось бы, должна была сильнее всего почувствовать общемировой дефицит ликвидности на собственной шкуре и перенести посиделки с друзьями на собственные кухни. Но, похоже, прогнозы не сбылись. Во всяком случае, когда в середине прошлой недели мы с подругой решили скоротать вечерок в одном из кафе в центре Москвы, свободных столиков не было, - а ведь раньше такой наплыв посетителей случался разве что по пятницам.

Почему же наши соотечественники не боятся тратить деньги в нелегкие кризисные времена? Объяснение может только одно: россияне привыкли к стабильности. Стабильность в последние годы стала важнейшим трендом общественной жизни. Россиянам надоели бесконечные потрясения девяностых, и когда катаклизмы сошли на нет, все обрадовались тому, что наша многострадальная родина, наконец, превратилась в тихую гавань. Наступившую стабильность почувствовал на себе каждый, и никто не захотел расставаться с этим ощущением. Даже если оно превратилось в иллюзию.

Если второй волны финансового кризиса и не избежать – а именно такое развитие событий обещают эксперты – и россиянам придется-таки потуже затянуть пояса, вряд ли страну захлестнет волна недовольств. Повторения новочеркасского сценария, которое предрекают некоторые аналитические издания, не будет. Кажется, россияне научились доверять собственному правительству. Кредит доверия работает. Будем ждать хэппи-энда.

Саша Дванова

Источник

Читать далее →

Человек любит созерцать мощь природы. Мы часами можем стоять на берегу моря, наблюдая за растущим гребнем волн, и пытаемся предугадать, которая из них докатится дальше по пологому берегу. Достанет ли она до моих босых ног, омывая прохладной влагой и унося песок из-под ступней, откатываясь назад?
А кто не замирал от ужаса и восторга одновременно, когда за окном бушевала гроза, озаряя темноту ослепительными вспышками молний, и раскалывала с грохотом воздух, заставляя невольно приседать от неожиданности.
Но как бы ни проявляли себя силы стихии, мы прекрасно понимаем, что действие этих сил носит локальный характер. Вместе с тем, существуют в природе силы, которые скрыты от взгляда наблюдателя или кажутся незначительными, но именно они формируют условия жизни на планете.

Возьмем, к примеру, морские течения. Они почти незаметны, они выполняют свою миссию на большой глубине. Однако они мощнее, чем Волга или Амазонка; они определяют климат на планете и распространяют формы жизни по всему земному шару. По причине масштабности влияния этих сил на жизнь планеты не менее грандиозными могут оказаться последствия, вызванные нарушением сложившегося баланса подводных течений.
Ученые предупреждают, что незначительные изменения в маршруте морских течений или колебание их температуры могут вызвать настоящую климатическую катастрофу с самыми ужасными последствиями.

Человеческое сообщество - это неотъемлемая часть общей природы, и процессы, протекающие в системе "человечество" происходят по общим природным законам. И точно так же, как в природе, мы можем наблюдать явные и скрытые силы, управляющие нашим развитием.
На протяжении своей истории человечество пережило немало войн, эпидемий и катастроф, но это было только проявлением сил стихии. Сейчас мы находимся в очень непростой ситуации: с одной стороны нас уверяют, что мировой кризис миновал и мы на пути к выздоровлению; с другой стороны, мы явственно ощущаем, что происходят какие-то процессы, могущие повлиять на наше будущее. Это подобно невидимым подводным течениям, в которых что-то меняется, но мы еще не видим и не понимаем все масштабы последствий этих изменений.
Кризис, о котором мы уже готовы забыть, был всего лишь разгулом волн на поверхности океана, и если шторм немного поутих, это еще не значит, что все позади. То, что мы видели на поверхности, - это не более чем следствие более скрытых сил, которые разрушают саму основу системы человеческого сообщества - наши взаимоотношения.

И политики, и ученые единогласно заявляют, что основной кризис, который может разрушить всю цивилизацию, - это кризис доверия, кризис взаимопонимания и любви. Сила объединения и есть то подводное течение, от которого зависит существование всего человечества, всей планеты.

Говорят, что на формирование морских подводных течений влияет нарушение человеком экологии планеты. Аналогично сказанному можно предположить, что на формирование сил объединения человечества влияет нарушение человеком законов равенства всех людей перед силами природы.
Чтобы разрушительный процесс подводного течения не принял необратимый характер, нужно всего-навсего понять, что наш мир - это одна большая семья, а каждый из нас - это важная частичка всего человечества.

Леонид Шиндер

Источник

Читать далее →

Михаил Хазин: Сторонники западного проекта говорят: "Надо из шести миллиардов оставить двести миллионов, и будет всем счастье".


Беседа каббалиста М. Лайтмана с М. Хазиным - российским экономистом, публицистом, политологом.

На следующий день, выступая на радиостанции "Эхо Москвы" Михаил Хазин поделился своими впечатлениями от беседы: "Вот у меня вчера была очень интересная беседа, причем достаточно неожиданная. Меня пригласили на некоторый "мост" с Израилем телевизионный. Оказалось, что это беседа один на один с Лайтманом, который, как известно, один из самых главных в Израиле каббалистов.

И для меня было откровением, что он воспринимает ситуацию очень похоже на мою, вплоть до того, что он назвал 1995 год как некий ключевой. А для меня 95-й год - это середина срока Клинтона, это период, когда кризис для США стал необратимым, так сказать, точкой невозврата. То есть ошибки клинтоновской администрации в этом районе стали неисправимыми. И человек, у которого абсолютно другой взгляд, он не экономист, он вообще не материалист, предлагает концепцию мира, очень похожую на ту, которую я предлагаю из абсолютно материалистической оценки экономической ситуации.

Это на самом деле свидетельствует о том, что проблемы, которые скопились у человечества в целом, носят очень объективный характер. Как только вы разными путями приходите к одной и той же точке - это очень важный показатель того, что некоторая модель, в рамках которой развивалось человечество, закончилась".



М. Лайтман: Я много слышал про Вас, Михаил Леонидович. Я знаю, что Вы пытаетесь найти решение и исследуете проблему мировой экономики. И мне было бы очень интересно: может быть, мы бы нашли какие-то точки соприкосновения наших двух подходов, какое-то совместное решение.

М. Хазин: А можно я произнесу небольшое вступление? Дело было пять лет тому назад. Я со своей дочкой ехал в метро. Был час пик, нас зажали в угол, и рядом со мной оказались два человека, мужчина и женщина, такие вот очевидные сектанты полухристианского толка, которые начали меня активно обрабатывать на предмет: "А вот читали ли Вы правильные книжки? Верите ли Вы в Христа?", - и так далее.

Они мне сильно не понравились, как впрочем, большинство сектантов. И я им говорю: "Ребята, а вы мне можете доказать, что вот ваш Бог есть?" Они говорят: "Так вот же в книжке написано". Я говорю: "В книжке. Книжка когда написана?! А предъявите, так сказать, прямое вмешательство". Они говорят: "Нет, мы не можем". Я говорю: "Вы не можете, а я могу". Они говорят: "Как так?!".
Я говорю: "Вот смотрите. Что написано как бы в Главной книжке? В Главной книжке в форме притч, в доступной для человека форме, объясняется об отношениях человека с Богом.

Вот возьмем одну из первых притч "О Вавилонском столпотворении". В ней говорится, что гордыня - это неправильная вещь. И что если человек решает, что он может по своей инициативе говорить с Богом, то он, в общем, сильно неправ. Но наказание сразу не следует, поскольку надо ему дать время как бы одуматься. А вот если он настолько силен, что может не просто говорить о том, что по своей инициативе может связаться с Богом, но и при этом еще начать вменять эту свою позицию всему окружающему миру, в частности строить "башню до неба", то наказание следует сразу - башня разрушается, а языки смешиваются. Для чего? Для того чтобы нельзя было ее восстановить".

"А теперь давайте смотреть, - говорю я, - 91-ый год. Соединенные Штаты Америки - на пике могущества, и открыто говорят, что их ценности - самые главные в мире. Соответственно, они эти ценности вменят всем, то есть фактически заменят собой Бога. И что же происходит? В течение восьми лет после этого не просто разрушается "башня" американской экономики, она разрушается путем разрушения единого языка мировой экономики - американского доллара. Происходит не просто экономический кризис, он происходит в точности по тому механизму, который описан в книге, которая написана две с половиной тысячи лет тому назад. Делайте выводы".

И я вот последние лет пять-шесть, когда рассказываю студентам о современном кризисе, всегда рассказываю эту историю, для того чтобы им сказать: "Ребята, а когда мы говорим о современной экономике, мы, конечно, можем говорить, там, о проценте, инфляции, еще о чем-то, но нужно отдавать себе отчет, что под этим должны лежать некие базовые ценности. И именно отход от них является базовым противоречием. И именно по этой причине эта экономика должна быть разрушена". Она, собственно, сейчас и разрушается.

М. Лайтман: А теперь я возьму несколько минут, чтобы высказать свое мнение о Вавилонской башне. В то время в Древнем Вавилоне - это где-то четыре с половиной тысячи лет назад - люди дошли до такого же состояния как мы сегодня - глобальная всеобщая зависимость друг от друга. Они тоже обнаружили себя в "маленькой деревне" и не знали, что делать дальше.

Возник огромный всплеск эгоистический, как и в нашем мире. Решили строить со своим эгоизмом "башню до неба" - это аллегорическое выражение их эгоизма. И эта разобщенность, проявившаяся в результате того, что перестали понимать друг друга, - это как бы смешение языков. Но не было смешения языков - не было вообще языков. Был один язык. Они потом появились - языки - когда они удалились взаимно друг от друга в разные концы света. А тогда они просто перестали друг друга понимать, как бы "говорить на разных языках" - как мы говорим, когда не понимаем друг друга. Их эгоизм отдалил друг от друга.

И жил в то время один жрец, который изготавливал и продавал всякие амулеты, божков всяких - звали его Авраам - который начал задумываться: "Почему происходит такой процесс?". И он раскрыл, что в природе эгоизм человека все время растет. А человек должен вопреки этому сохранять единое, общное социальное равновесие.

То есть мы должны быть в природе нашей, в нашем человеческом обществе, так же уравновешены друг с другом и с общей природой, как находится с ней в состоянии гомеостазиса неживая, растительная и животная природа. Кроме человека, потому что в человеке эгоизм делает его противоположным природе, приводит к ненависти друг к другу, когда желает не просто нормально существовать, а строить свое состояние на подавлении других, получать наслаждение за счет того, что унижает другого.

Вот это раскрыл Авраам. И тогда же он и сказал, что "возлюби ближнего как себя" является основным законом природы. Это на самом деле не выдумка для человеческого общества, не для красного словца - это закон, который действительно находится в самой природе. И человек, если он достигает такого состояния, то достигает равновесия. Вся система неживой, растительной, животной, человеческой природы приходит в равновесие.

А если мы развиваемся под нашим, постоянно растущим из поколения в поколение и в течение жизни каждого эгоизмом и не уравновешиваем себя с природой, то в итоге приходим к такому кризису, который произошел в Древнем Вавилоне. Тогда они смогли этот кризис нивелировать тем, что разбежались в разные стороны, перестали общаться друг с другом, то есть отошли от единой маленькой деревни.

В наше время, как предсказано в каббале еще с тех пор, Авраам об этом и написал: именно начиная с 1995 года - указана даже дата - человечество снова придет к такому состоянию глобальной маленькой деревни в полной зависимости друг от друга и, естественно, в огромной взаимной ненависти. И здесь нам надо решать именно эту проблему, потому что проблема - не в экономике. Проблема - во всей деятельности человека. Это культура, наука, воспитание, распад семьи, наркотики, депрессии, экология, на которую мы влияем, климат, в общем, все-все. Вся система полностью разболтана и разболтана именно тем, что человек нарушает ее равновесие. Никакого другого фактора нет.

М. Хазин: Давайте я скажу одну вещь. Где-то примерно в 95-м году мировая экономика прошла точку невозврата, то есть тот момент, когда избежать того кризиса, в который мы сегодня вошли, стало невозможным. Я не берусь сказать, в каком это году произошло точно, поскольку это все-таки некий процесс, но вот 95-ый год - это очень близко. Вот где-то в этот момент.

Если же вернуться к чисто экономическим вещам, то нужно сказать, что ведь эгоизм - он же не с неба. Есть схемы построения общества, которые эгоизм ограничивают, а есть, которые его наоборот, активно развивают. Если говорить о современной экономике, то возможности для нее появились в XVI веке, когда после "золотого кризиса" и "малого ледникового периода" в Европе для того чтобы выжить, человечество пришло к капитализму современного толка, то есть использованию в производстве ссудного процента.

Эта модель развивалась примерно 200 лет. И в некий момент стало понятно, что она неустойчива. После чего развитие пошло по двум направлениям. Первое: возврат запрета на ссудный процент. Это развитие социалистического проекта. У него был только один недостаток - его адепты разрабатывали теорию в XIX веке, а XIX век был атеистическим. И по этой причине, строя свою теорию, они ее сделали принципиально атеистической. Это было ее самым слабым местом, и на этом они и проиграли, в конце концов.

А другая концепция - современный западный проект - это концепция отказа от любых запретов вообще. Современное западное общество пошло по пути развития свободы вот в каком смысле: человек свободен сам выбирать, какие из базовых запретов (базовых, соответственно, заповедей), он для себя может выбирать.

Это очень хорошо проявилось в знаменитой истории в Новом Орлеане, когда был ураган Катрина. У любого нормального человека существует мораль - это система заповедей внутри человека. Он не убивает не потому, что за это ждет наказание, а потому что так делать нельзя. А люди, которые жили в Новом Орлеане в период кризиса, - у них другая система, западная, там есть закон, но нет морали. А закон - это что? Это кодекс, это полиция, это тюрьма, это суд и так далее. И если нет полиции, нет суда, значит, можно убивать. Внутреннего запрета нет.

Надо совершенно четко понимать, что современная экономика, в которой во главу поставлена нажива, сегодня умирает у нас на глазах. Умирать она будет крайне мучительно, с чрезвычайно тяжкими последствиями. И проблема состоит в том, что мы должны сейчас придумать некоторую новую модель.

Мы - это человечество, а не какой-то конкретный человек. Мы должны придумать некоторую модель, которая бы более отвечала базовым ценностям, но которая была бы рабочей. Потому что одна из моделей, которую предлагают сторонники западного проекта, состоит в следующем. Они говорят: "Людей слишком много, поэтому они портят природу и т. п. Надо из шести миллиардов оставить двести миллионов, и будет всем счастье". Но счастья не будет, потому что проблемы - в экономической модели.

М. Лайтман: А Вы не считаете, что решение проблемы находится в области воспитания человека, а не в построении каких-то других экономических взаимоотношений и только? Ведь если мы под экономические взаимоотношения не подведем базу моральную: почему я должен правильно и беспроцентно, и независимо от полиции или судов взаимодействовать с остальными, - то ничего не получится.

М. Хазин: Это безусловно! Если морали нет, то построить модель будет невозможно. Но ее все равно нужно придумать.

М. Лайтман: А зачем нам ее придумывать? Мы можем взять ее от природы. Смотрите, как построено наше животное тело: каждая клетка нашего тела является эгоистической, но во имя жизни тела соединяются все клетки вместе, и каждая нейтрализует свой эгоизм во имя жизни общего тела. И таким образом тело существует в гармонии между собой различных органов. Ни один орган не потребляет больше, чем ему надо для существования и для обеспечения всего тела.

Мы видим, что природа иначе не существует! Жизнь существует только на этом принципе! Значит, если мы хотим, чтобы человеческое общество нормально существовало, то и должны быть такие взаимоотношения между людьми, иначе никуда не денешься.

М. Хазин: Если брать такую аналогию, то современная капиталистическая система - это раковая опухоль.

М. Лайтман: Конечно!

М. Хазин: Значит, у организма существуют механизмы, которые от такого рода процессов защищает - там иммунная система и т. п. Она каким-то образом должна возникнуть. Как? Мне пока непонятно.

Мы совершенно четко понимаем, что должно быть некоторое, ну, новое общество. Мы четко понимаем, что оно должно принципиально отличаться от нынешнего. Совершенно очевидно, что базой этого общества должна быть не экономика, а мораль, тут даже и вопросов нет. Но я, как экономист, совершенно четко понимаю, что переход может быть очень тяжелым. И я пока не понимаю, как даже ступить на этот путь. Есть масса примеров, которые показывают, что очень трудно вступить на правильный путь, не залив мир потоками крови.

М. Лайтман: А если мы зальем мир потоками информации? В принудительном порядке отключив все насилие с экранов, отключив всю желтизну прессы, начнем просто объяснять миру, каков он на самом деле. Что глобализация - это значит связь между людьми. Это не специализация, когда здесь производят гайки, а там - болты. Не в этом заключается глобализация!

Она заключается в неразрывной связи и полном взаимодействии, в полном влиянии друг на друга. Если мы начнем это объяснять людям, если мы начнем это им показывать на любых уровнях: биологических, системных, неважно каких, то это воспитание (поскольку иначе мы стоим перед угрозой уничтожения), не будет являться переходом с основы экономической на моральную?

М. Хазин: Проблема современной экономики состоит в том, что система разделения труда так устроена, что она должна непрерывно углубляться. Остановиться нельзя, а расширяться дальше некуда.

М. Лайтман: Можно! Можно прекрасно расширяться! Только давайте подведем под это другую базу! Давайте наладим между собой добрые отношения, потому иначе нам не выжить, потому что иначе наша система входит в противоречие с глобальным законом природы.

М. Хазин: А вот смотрите как это происходит на практике: СССР объявил о том, что он разрушает свою систему разделения труда и входит в западную. В СССР была авиастроительная промышленность, которая на тот момент уже произвела 40% мирового самолетного парка. Сегодня Россия самолетов не производит вообще, практически. То есть российская промышленность потеряла сотни миллиардов долларов, которые могла бы получить от продажи самолетов. На эти деньги она создала и внедрила систему телевидения, в которой следует объяснять, что именно эта система и есть "правильно".

Вся проблема состоит в том, что постольку эта система разделения труда построена на ссудном проценте и на системе мультипликации денег, она всегда выделяет колоссальные деньги на пропаганду своей системоценности. И как показывает опыт, очень мало людей способны от этой пропаганды отойти.

Я стал заниматься экономикой в 92-ом году. И я очень хорошо помню - я всерьез воспринимал всю ту западную пропаганду, в том числе экономическую, которая шла сюда. Мне понадобилось 5 лет, чтобы от нее отстроиться и понять, где она врет. И я студентам сегодня говорю ровно то, о чем говорите Вы: "Ребята, есть некие моральные принципы. Они важнее, чем то, что вы получили здесь…"

М. Лайтман: Они не моральные принципы! Они естественные принципы, Михаил! Они находятся в природе! Мы от них никуда не можем деться! Моральные - это как бы "ну, давайте их добавим к нашей жизни". Принципы, о которых я говорю, - это принципы выживания, это принцип существования природы! Принять их или не принять - это значит, выжить или не выжить. Понимаете? Это закон!

М. Хазин: Да я-то согласен, но рядовому человеку это не объяснить.

М. Лайтман: Сегодня, если мы под процесс всеобщего спада подложим "подушку" нашего нового взаимоотношения, мир не будет падать. В той мере, в которой мы будем понимать, как мы должны между собой взаимодействовать, мы будем постепенно перестраивать… Мы будем договора по-другому составлять! Между правительствами, между государствами. Мы будем видеть, что иначе нельзя!

Вот Вы, как математик, скажите мне. Зная, что мир глобален, каким образом мы с вами можем сейчас сделать какой-нибудь большой бизнес, если не будем принимать во внимание весь мир?

М. Хазин: Большой бизнес - не можем.

М. Лайтман: И маленький не сможем через пару лет! Проявится и отсутствие взаимодействия даже на микроуровне.

М. Хазин: Я согласен, но проблема в том, что главным экономистам нового президента США будет Лоренс Саммерс, а министром иностранных дел - Хилари Клинтон. И могу Вас уверить, что все те документы, которые они будут готовить и подписывать, - это будут документы, в которых написано, что любой, обязательно любой ценой должно быть обеспечено владычество Соединенных Штатов Америки и, там, банков Уол-стрита.

Я просто знаю, я работал в правительстве Российской Федерации в 90-е годы, я знаю, что такое Саммерс. Это не тот человек, который изменит свою позицию, потому что он искренне убежден, что его позиция - всегда единственно правильная. Ему Вы ничего никогда не докажите, это просто невозможно.

М. Лайтман: Но введением глобального образования мы же не нарушаем всеобщего образования. Мы говорим: "Давайте объясним людям, в каком мире они оказались".

М. Хазин: Я бы сказал иначе. Не "давайте объясним", а "давайте объяснять", потому что между началом процесса и его результатом иногда проходит очень много времени.

Я очень много сталкивался с разными людьми. И те из них, которые не зашорены, ту систему доводов, которую я предлагаю, воспринимают. Но стоит мне столкнуться с человеком, который, например, учился год в США - и все! Как только с ними начинаешь разговаривать, появляется такая жесткая совершенно стена. Они не хотят слушать, и понятно, почему.

Это люди, которым объяснили, что если они будут следовать неким правилам, у них будет удачная жизнь - они будут получать большую зарплату, их будут приглашать на крупные конференции, у них будут брать интервью крупные газеты…

М. Лайтман: Ну, это же все сегодня кончилось! Это же все сегодня уже упало! Они же все сегодня как маленькие мальчики - стоят, дрожат и не знают, где они находятся, в такой растерянности - мама вдруг ушла, и они не знают, что делать.

М. Хазин: Очень мало людей на самом деле понимают, что происходит, особенно те, на которых не лежит ответственность. Вот люди, на которых лежит ответственность, и которые понимают как бы масштаб событий, - они уже поняли, что дело плохо.

А посмотрите на всех этих аналитиков - это же душераздирающее зрелище. Скольких людей они уже разорили? Но ответственности за это они не несут. И эти люди искренне убеждены, что то, что происходит, это просто, ну, еще один небольшой кризис. Через полгода кончится, через год, ну, через два. Объяснить им, что этот мир, в котором они жили, закончился - это еще довольно много времени пройдет.

М. Лайтман: Мы просто должны с Вами работать в своем направлении, а кризис нам поможет. Просто эти люди вынуждены будут пойти на стройку или куда-то, чтобы продолжать зарабатывать себе на жизнь, потому что аналитики будут уже не нужны.

М. Хазин: На стройку они не пойдут.

М. Лайтман: Так что же с ними будет? Что будет со всеми этими миллионами безработных?

М. Хазин: Есть несколько вариантов. Вариант первый: они будут питательной средой для экстремистских организаций, потому что они будут сильно недовольны.

М. Лайтман: Кстати говоря, каббала говорит о том, что следующий общественный строй, который может возникнуть в результате кризиса во всех развитых странах, будет нацистским.

М. Хазин: Да, конечно. И нацистский по очень простой причине - потому что людям, которые потеряли почву под ногами, быстренько выдают единственно правильный ответ на все вопросы.

М. Лайтман: Так поэтому-то у нас и нет другого выхода, кроме как начинать противоположный им процесс воспитания людей в глобальном обществе, объяснять им глобальную зависимость.

Когда государство понимает, что нет другого выхода, что впереди - нацистские режимы, впереди - война, впереди - их смещение, замена их правительства другими правительствами - неужели, в таком случае не может быть выделено определенное количество денег и сил на то, чтобы пропагандировать самый очевидный факт - глобальную зависимость человечества друг от друга и как высшую ценность - связь между собой всех людей?

М. Хазин: В Европе существует всего одно государство, которое всерьез занялось вопросом о том, что надо уменьшать города и увеличивать сельское население. Это - Беларусь, в которой на государственном уровне принята программа усадебной Беларуси. Там у власти находится человек, к которому можно предъявлять, может, многие претензии, но его всерьез волнуют проблемы его страны, и он чувствует масштаб происходящих изменений.

Но если Вы возьмете Европу, США, Россию, то увидите, что уровень политической элиты за последние 30 лет невероятно деградировал. После Никсона в США не было президента, который бы отдавал себе отчет в том, какие глобальные проблемы лежат перед страной и перед миром. И это не случайно. Это тоже следствие той экономической модели, которая была построена. У нее была задача - ликвидировать субъективный фактор в изменении ситуации. Она целенаправленно выводила и двигала по политической лестнице людей, которые для себя уже давно решили, что отказываться от той модели, в которой они выросли, они никогда не будут.

М. Лайтман: Хорошо, но мы же не можем всех загнать обратно в деревни? И даже если они загонятся в деревни, этим Лукашенко идет против природы. У него не получится ничего. Не получится! Нет возврата в пещеры - нас слишком много. Ведь природа нас гонит к тому, чтобы мы были интегрально связаны друг с другом! А он как бы нас разобщает. Он идет по модели Древнего Вавилона - давайте разойдемся подальше друг от друга, наш эгоизм не будет нам мешать. Издалека мы будем друг с другом как-то более-менее связаны, а наш приусадебный участок нас будет кормить.

Даже если б мы могли это сделать, общий закон природы имеет свою динамику. Эволюция! Она гонит человека к тому, чтобы мы были гармонично связаны, как все остальное мироздание. Как неживая, растительная, животная природы взаимно связаны друг с другом, мы, люди, на своем ментальном уровне должны также быть связаны с ними, с природой и со всеми. Поэтому мы обязаны выйти на этот уровень связи между собой. А Лукашенко получит кризис во много раз сильнее, чем все остальные.

М. Хазин: Может быть, но... Поскольку я немножко участвую в государственном управлении, то могу сказать, что психология любого чиновника, любого управленца, в основном, сводится к тому, чтобы, во-первых, вообще не искать решения (глядишь, оно рассосется само собой), и это сегодня самодовлеющий принцип. Вариант два…

М. Лайтман: То есть Вы мне хотите сказать: "Успокойся, никто тебя слушать не будет. Может быть, ты и прав, но обращаться не к кому".

М. Хазин: Не-не-не, я как раз не Вам говорю. Я-то точно знаю, что Вы правы. Но я также понимаю, что договариваться с современной властью - не с каждым конкретным человеком, а с системой в целом - это вещь очень сложная и почти невозможная.

М. Лайтман: А каким образом можно обратиться просто к человечеству, к народу? Не надо нам власти! Власти - мы понимаем, что это марионетки, и с ними разговаривать не о чем.

М. Хазин: Они не просто марионетки. Марионетка подразумевает, что есть кто-то, кто дергает за ниточки и с ним можно разговаривать. А они марионетки системы, в которой нет управляющего центра. Это такая самоподдерживающаяся структура, поэтому обращаться не к кому.

Я думаю, что единственный вариант, который человечество изобрело - это писать и говорить. И самое главное - обращаться к молодежи, которая, безусловно, более сильно к этому расположена.
Я совершенно четко вижу, что в России пришло новое поколение. Люди, которым сейчас 30-40 в подавляющем большинстве ничего кроме денег не видят. Как только Вы с ними начинаете разговаривать, у них сразу в голове: "А за это деньги мне заплатят? Нет? До свидания!"

А люди, которым 20-22, готовы работать. Они хотят получать зарплату, но при этом, если есть бессмысленная деятельность, которая приносит большие деньги и осмысленная, которая приносит меньшие, они пойдут на осмысленную работу. Это новое поколение, и нужно их воспитывать.

М. Лайтман: Нам надо каким-то образом быстро думать о том, как показать людям, что иного пути нет, кроме следования законам природы. Мы же не сами изобрели эту маленькую деревню и всеобщую зависимость друг от друга. Так давайте наладим между собой нормальную связь. От этого закона нам не уйти! Это сеть, которая нас накрывает всех!

Это, в принципе, исходит ведь еще из грехопадения Адама. Что значит "грехопадение Адама"? Одна единая душа разбилась на миллиарды осколков душ, и мы представляем собой вот эти осколки. Как только мы начинаем между собой собирать эти осколки вместе, по принципу "возлюби ближнего", мы собираемся в один гармоничный организм.

И тогда мы начинаем ощущать совсем иное существование, уже не такое, как наше тело - ощущает только животное существование - а над ним. Мы начинаем ощущать более тонкие слои существования, то есть то, что возникает между нами в этом ощущении взаимодействия, любви. Это - то, что говорит каббала. Вы раскрываете совсем иную материю - более тонкую, высшую. Именно благодаря тому, что соединились в один организм, этот организм стал уже не животным, а человеком. В нем появилась следующая надстройка.

Мы приходим вообще к поразительному результату - следующему, о котором говорят каббалисты, когда природа вынуждает нас подняться над нашим сегодняшним, "животным" уровнем и стать человек. На иврите "Адам" - это значит "подобный" Творцу. Творец и природа - это одно и то же. Подобный. То есть мы должны достичь этого подобия, и тогда мы обретаем совершенно другое ощущение жизни - вечное, совершенное и так далее. Это совершенно не религиозный подход.

М. Хазин: Я согласен. Но опять-таки, Вы сейчас рассказываете о результате. А как вступить на путь?

М. Лайтман: Только воспитание.

М. Хазин: Это правильно. Но ведь воспитание… Одно дело, когда вы воспитываете своего ребенка, который как бы у вас под контролем, и совсем другое, когда вы воспитываете человека в условиях жесткого противостояния. Вам же целенаправленно будут мешать и мешают.

М. Лайтман: Мешают, да. Я это знаю. Но я Вам скажу, что мы никуда не денемся! Природа заставит нас выйти на уровень "человек". Мы не можем остаться крестьянами в ярославской деревне. Не можем! Мы должны вырасти до уровня, когда осознаем, где мы находимся.

Этот кризис пройдется по нам, хорошенечко потреплет и заставит это сделать! В принципе, мы можем ничего и не делать, но через огромные-огромные страдания все равно нас вытащат наверх, то есть палкой к счастью. Но мы можем это сделать по-другому. Где-то в чем-то смягчить, убрать всевозможные эти миллиардные потери, уничтожения и так далее. Я об этом только говорю. Ведь как каббала объясняла со времен Авраама весь этот процесс, так он точно и прошел! Эгоизм нас заставит выйти на уровень, когда обяжет работать над собой. Он для этого существует.

М. Хазин: Это я согласен. Но мы же говорим о том, что сейчас можно сделать. Я считаю, что самое главное, что можно пытаться сделать - это, во-первых, учить, а во-вторых, учить молодых.

Систему образования давать нужно, но ни в коем случае не пытаться придать ей некоторые фиксированные формы. Если человек ищет справедливости, то не нужно его заставлять искать справедливость именно в той форме, которая кому-то нравится. Надо очень аккуратно его двигать и объяснять: "Вот смотри, тут не получается, и вот так не получается, а надо вот сюда". Потому что в противном случае мы попадаем в ситуацию классических сектантских организаций, которые говорят, что верить можно только теми словами, которые написаны вот в этой вот книжке. Это очень опасно.

Если человек двигается в правильном направлении, он сам для себя найдет нужные слова. И как показывает опыт, это именно как в правильной книжке. Но насильно этого делать нельзя.

М. Лайтман: Надо адаптировать наше воспитание под разные уровни развития человека.
Вы не пытаетесь найти людей, которые бы понимали, что воспитание является основной проблемой человечества, и именно кризис нас подталкивает к тому, чтобы мы морально приподнялись в масштабах всего мира?

М. Хазин: Я ищу. Но нужно понимать - я работал на госслужбе. У меня были очень сложные отношения с современной системой российской власти, которая, безусловно, индуцирована Западом. Грубо говоря, я не просто категорически отказывался воровать, потому что считаю, что это неправильно, но еще и пытался мешать воровать другим. У меня было твердое убеждение, что общество, построенное на воровстве, не может быть правильным. В конце концов, мне пришлось уйти. После этого я 10 лет был невыездным. В этом смысле я очень был ограничен.

Сейчас активность моя несколько увеличилась в этом отношении. И я довольно активно занимаюсь, что называется, просветительской деятельностью. Езжу по разным городам, читаю лекции. Мы создаем некие продукты, направленные на то, чтобы объяснить малому и среднему бизнесу - а что реально происходит в мире.

Ну и конечно, нужно учить школьников и студентов той базовой ценностной системе, про которую они, может быть, даже слышали, но не понимают, насколько она влияет на их жизнь, в том числе на экономику.

Вот, скажем, у моего товарища, сын учится в Высшей школе экономики, в одном из центральных гнезд либерализма. Когда я ему рассказал, как именно влияет ценностная база на построение финансовой системы, для него это было откровением. Их учат, что никакой другой модели, кроме нынешней, быть не может, потому что она единственно верная, единственно правильная. И это, безусловно, вещь, которой нужно очень активно заниматься.

М. Лайтман: Я обязательно зайду на Ваш блог. Я ищу людей в мире, которые понимают, что моральный подъем - это то, что вытащит нас из экономического кризиса.

М. Хазин: Да, я очень рассчитываю на то, что количество людей, которые это понимают, будет все время расти.

М. Лайтман: Надо искать таких людей.

Источник

Читать далее →

Согласно известной теории человек произошёл от обезьяны. С другой стороны, человек - существо разумное, чело века, звучит гордо и т.д. Если рассмотреть прогресс обезьян за последние 100-200 лет, то можно легко заметить, что их жизнь никак не изменилась, в то время как человек прошёл за этот период колоссальную эволюцию. Что же нас гонит вперёд, заставляя всё время меняться, развиваться, совершенствоваться? Ответ прост - наши неуёмные желания. Уровни желаний человека и обезьян несопоставимы, и в этом наше существенное отличие от них.

Наши желания - есть суть нашей природы. Они не дают нам спокойно спать, напрягают наш разум, чтобы искал решения, каждый день гонят нас куда-то в поисках добычи. Если же мы, наконец, достигаем вожделенного, то немного насладившись, чувствуем, что это уже пройденный этап и ставим перед собой новые цели и задачи. И так до бесконечности. Человек умирает, не достигнув и половины того, что хотел в жизни. Ведь каждая неосуществленная мечта заставляет нас страдать.

Куда же гонит нас наша природа? Оставь она наши желания на уровне обезьяньих - всё было бы замечательно! Съел свой банан и сиди отдыхай! Никто тебя никуда не гонит, не командует, не кричит. И главное - никаких денег, бизнеса, компьютеров, телефонов, машин и прочих излишеств которых навыдумывал зачем-то человек. Казалось бы всё хорошо, ан нет! На обезьянью жизнь мы не согласны - слишком скучно. Нам подавай всё новые и новые игрушки и развлечения.

Поскольку природа непрерывно подбрасывает в костёр нашего развития новые желания, наверное ей что-то от нас надо. Но что? Существует ли цель такого её поведения? Куда мы в конце концов должны придти? Ведь если мы продолжим и дальше слепо подчиняться нашим желаниям, мы через несколько лет, того гляди, просто уничтожим всё на Земле, нас самих, потому что наши потребности вырастут настолько, что мы не будем считаться ни с кем и ни с чем. Как говорится, хочу всё и сейчас, а после меня хоть трава не расти.

Должна же быть какая-то точка, некий хэппи-энд нашего тысячелетного развития, некое состояние, при котором есть и желания и возможности. При этом не надо кого-то уничтожать. Возможно, человечеству должен раскрыться какой-то новый закон. И не просто раскрыться, а стать путеводной звездой его дальнейшего существования.

Верится всегда в лучшее. И если мы подошли к пониманию и необходимости существенных перемен. Наверное, они не за горами.

Александр Гуров

Перемены не за горами

Читать далее →

В этот день Россия отпразднует единство, которого еще нужно достичь - и ей, и всему миру.

День народного единства - возможно, единственный из всех праздников, который сморит в будущее. Это не просто годовщина, напоминание, признание заслуг - это еще и призыв, надежда на перемены к лучшему.

Единство само собой не разумеется, эта вещь дорогого стоит, поскольку автоматически решает множество проблем. День единства - это, по сути, день всеобщего счастья. В наши смутные времена трудно согласиться со столь оптимистичным посланием, тем более что каждая партия и каждое течение видит в нем что-то свое. Вот почему эта дата так и не стала настоящим праздником.

Двойственное отношение к ней, конечно же, не случайно. Истоки Дня народного единства тоже лежат в эпохе смуты и раскола. В начале 17-го века Россия переживала один из труднейших периодов своей истории, и спасла ее именно сплоченность, верность интересам страны, а не стяжателей.

В те времена измена казалась вещью вполне естественной, каждый город был сам за себя, а борьба за власть велась на поле брани с участием русских и иностранных войск. Несколько городов, не стесняясь, предлагали князю Пожарскому перейти на другую сторону и очень удивлялись твердому отказу. Удивлялись вплоть до того, что сами оставались на его стороне.

Что же это за сторона? Чему учат нас те давние события? В действительности, через такую ситуацию проходил в свое время каждый народ. Дело тут не во внутренних распрях и не во внешних врагах - они лишь подчеркивают главный вопрос, который встает перед людьми: мы вместе, или как? Одно целое или каждый сам за себя? Неправильный ответ ведет к разобщению и гибели, правильный ответ открывает надежный путь к решению проблем.

Поначалу трудно в это поверить, но именно так случилось, когда Пожарский взял Кремль в 1612 году. А ровно через двести лет единство вновь подтвердило свою мощь, когда остатки Великой армии Наполеона покидали Россию. Народу, который сплотился по-настоящему, не требуются даже громкие победы. Пускай это было временное единство перед лицом внешней угрозы - но вот что пишет знаменитый немецкий военный историк Клаузевиц, бывший офицером русской армии в 1812 году:

"Русские редко опережали французов, хотя и имели для этого много удобных случаев; когда же им и удавалось опередить противника, они всякий раз его выпускали. Во всех боях французы оставались победителями, русские дали им возможность осуществить невозможное. Но если мы подведем итог, то окажется, что французская армия перестала существовать, а вся кампания завершилась полным успехом русских".

Сама история доказывает, что объединение - это спасительное средство, двигатель мира, в народе и между народами. Однако успех единства казался чудом и тысячу, и четыреста, и двести лет назад. Мы по-прежнему не доверяем лекарству, которое многократно проверено временем. Почему? Откуда этот ханжеский скепсис под личиной здравомыслия?

В нашу эпоху мир раздирают глобальные проблемы. Кончились многовековые игры в войну, любой конфликт может вызвать Последнюю мировую, а экономики и финансы переплелись так, что их уже не расплести. Факты свидетельствуют, что в одиночку больше не справиться - ни человеку в государстве, ни государству в мире. Земля круглая, и куда ни направь свои стрелы, они обязательно вернутся обратно. Не сегодня, так завтра. Даже отсидеться в сторонке не получается.

Об этом и напоминает нам 4 ноября - День народного единства. Сплочение требуется теперь в общечеловеческом, глобальном масштабе. Оно как лекарство, прописанное человечеству испокон веков и до сих пор не принятое. Казалось бы, кризис многому должен был научить людей по всему миру, но реальных сдвигов по-прежнему не видно. За внешними декларациями общих интересов и половинчатым сотрудничеством - расчет на то, как обыграть других, а если уж объединиться с кем-то, то против кого-то.

В таких условиях нужен наглядный пример - пример Пожарского, только сконвертированный в современный формат. Не человек, а страна должна взять на себя роль объединяющего фактора, показывая другим все выгоды, которые можно извлечь из взаимодействия и консолидации. День народного единства, несмотря на всю свою неоднозначность, все-таки таит зерно истины, в нем теплится эта всеобщего согласия и сопричастности всех жителей Земли.

Хотелось бы пожелать сегодня России стать страной-объединительницей в тяжелое для всего мира время, проводником через кризисную эпоху. И не беда, что обстоятельства складываются против. Это всегда так бывает. Нужно только немножко оптимизма и немножко веры.

С праздником вас!
4 ноября – День народного единства

Читать далее →

В мире сложилась странная ситуация: наши достигнутые цели не приносят желаемого наполнения и удовлетворения. Человечество охватил всеобщий нигилизм, - не радуют ни счета в банке, ни чудеса техники и технологий. Несмотря на высокий материальный уровень, ощущения от жизни ухудшились. И как следствие - всплеск депрессии, алкоголизма и наркомании. Цепочка завершается суицидом, процент которого в развитых странах огромен. Мир как будто уперся в некую стену, тупик в развитии.

В чем, где скрыта причина происходящего?

Сейчас мир поневоле в итоге своего поэтапного развития замкнулся в единую, глобальную систему и стал глобальным обществом потребления. Достигнув единства, мы стали подобны другой глобальной и всеохватывающей системе - природе. Если начертить схему, то получатся две системы напротив друг друга, - человечество и природа, - системы, подобные по форме, но разные по содержанию. Эгоистическая и альтруистическая. Природа, дающая жизнь и условия для нее всем существующим уровням, - неживому, растительному, животному и человеческому. И человечество, которое постепенно уничтожало все эти уровни, что привело к различным экологическим, социальным и финансовым катастрофам.

Между двумя системами возникло противостояние. Но наш мир один, здесь не могут править две противоположные силы. Одна система должна поглотить другую. А так как человек является частью природы, а не наоборот, то именно природа вынудит нас жить по ее законам.

Раньше мы все были разрозненны, более- менее изолированы в своих странах. Наши эгоистические, потребительские желания были небольшие. Они не представляли большой угрозы для мироздания. И природа, если и корректировала нас, то делала это локально. Но после объединения людей в глобальный мир, воздействие природы стало всеобщим для человечества. Это не только "эффект бабочки", всеобщие эпидемии и глобальное потепление, а еще и все негативные ощущения от жизни, несмотря на материальное благосостояние. Нам словно подсказывают, что в своем развитии мы двигаемся в неправильном направлении. Что наши потребительские, эгоистические по отношению друг к другу желания не могут принести наслаждение. Отсюда и усталость от жизни, и все депрессивно - суицидальные проявления в человеке.

Природа пока дает нам серьезные, но все же щадящие сигналы. Но чем более тесным становится взаимосвязь человечества, основанная на огромном эгоизме, тем более мы становимся опасны для природы, которая может ответить глобальным ударом.

Мы не можем победить в борьбе с природой, так как являемся всего лишь ее частью. Природа - это отдающая часть мироздания. Все, что создано природой - все силы, системы, элементы, - все рассчитано с абсолютной точностью, чтобы каждый уровень служил следующему, с обратной связью и взаимовключением. Все, что создано, - создано с огромной любовью к созданиям. А человек разрушает это пространство любви и отдачи.

И единственный шанс выжить в этом противостоянии - это стать подобным природе. Изменить наше отношение друг к другу, создать гомеостазис человеческих отношений, где не будет места желанию использовать других, относится к людям с беспричинной ненавистью. И тогда человеческая система станет подобной природной по содержанию. Противостояние исчезнет, удары прекратятся. Две системы сольются в одну, где человек действительно сможет управлять мирозданием, почувствует себя в абсолютно комфортном, благоприятном пространстве, дающим ощущение полноты и смысла жизни.

Марина Фатеева

Война с любовью

Читать далее →

Тема кризиса стала все реже появляться на страницах СМИ. Люди, понимая неспособность что-либо изменить, предпочитают ее не обсуждать, а власти - и подавно. Ибо кому нужны массовые волнения и беспорядки? Поэтому эта тема старательно умалчивается или заглаживается. Как, например, в Америке, когда несколько месяцев назад был принят антикризисный план Барака Обамы.

Покрыв огромные бюджетные дыры американской экономики, образовавшиеся в результате чрезмерного потребления, за счет национальных резервов, т.е. на средства рядового налогоплательщика, американский президент гордо отрапортовал, что жизнь налаживается и ситуация находится под контролем.

Давайте попробуем рассмотреть ситуацию с точки зрения законов природы и, в частности, закона глобализации, проявившегося нам во всей красе в дни кризиса. Официально кризис начался с того, что обанкротился один американский ипотечный банк, а последствия ощутили (и до сих пор ощущают) в Европе, в Азии, да, в общем, везде.

Закон глобализации диктует нам свои условия: мы все зависим друг от друга. И простыми "лекарствами", наподобие вышеупомянутых, американских, наш больной единый "организм" не вылечить. Можно лишь временно приглушить боль.

Давайте спросим себя: что существенно изменилось в нашем сознании с момента начала кризиса? Мы осознали, что все зависит от нашего отношения к другим? Мы стали считаться с интересами остальных? Мы стали потреблять только то, что нам необходимо для нормального существования без излишков?

Наш мир пришел к своему насыщению. Все желания нашего мира практически уже развились и дальше ничего развиваться не будет. Мы прошли всю "пирамиду желаний": пища, секс, семья, богатство, слава, власть, знания. Другими словами, мы прошли максимальную стадию своего развития и желания принимают искаженные, мутационные формы.

Поэтому в нашем мире больше нет никакого развития эгоизма! И сейчас наш эгоизм, начинает связывать нас между собой, заставляя почувствовать взаимную зависимость.

Сейчас мы начнем ощущать ее все больше, и нам не поможет изоляция друг от друга стран и народов. Мы придем к ощущению полной общей связи – и она обяжет нас считаться с другими как с собой. И мы обнаружим, что это решение всех наших проблем.

У природы своя программа развития, и мы будем ей следовать в любом случае, согласны мы или нет, понимаем мы ее или нет. И, наверное, нам стоит научиться следовать ее законам для нашего же блага и, прежде всего, изменить свое отношение друг к другу.

Александр Гуров

Закон глобализации диктует свои условия

Читать далее →

В наше время мы являемся свидетелями постепенного отмирания старой экономической системы, направленной на обогащение узкой группы владельцев и топ-менеджеров. Показательный пример - крупнейший в мире производитель алюминия и глинозема компания "Русал", совокупная задолженность перед банками 16.8 млрд. долл., при этом чистый убыток компании в первом полугодии 2009г. 160 млн. долл. Подобные показатели в меньших масштабах демонстрируют многие и многие компании. Не зная, какая экономическая модель должна прийти на смену уходящей системы, верхушка современной экономической пирамиды пытается спасти свои интересы.

Владельцы некогда прибыльных предприятий, стараясь любой ценой удержаться у кормушки, шантажируют власть для вливания средств в банкротящиеся предприятия. Топ-менеджеры в условиях массовых сокращений с усердием выписывают себе новые премии. Власть, являясь неотъемлемой частью старой системы, потакает латанию дыр тонущего корабля путем вливания средств в неэффективные предприятия. Доходит уже и до того, что некоторые олигархи, по слухам, строят себе подземные бункеры в Лондоне под особняками, пытаясь обеспечить себе безопасное будущее. Так, жена мэра Москвы, по информации газеты Sunday Times, строит под особняком Уитэнхерст целый подземный город, стоимостью в десятки миллионов долларов

Если посмотреть на ситуацию в общемировом масштабе, эпоха глобализации диктует нам свои правила: если во времена противостояния капиталистического и социалистического блоков каждая из сторон пыталась обогнать другую в той или иной отрасли, то сегодня необходимость в таком соревновании отпала. Каждая страна может сосредоточиться на производстве той продукции, которая у нее получается лучше, чем у других, и продавать практически в любую точку мира. Таким образом, человечество может значительно сэкономить свои ресурсы и каждый народ может сосредоточиться на том, что у него получается лучше, чем у других, нисколько не сомневаясь в том, что его обеспечат всем остальным другие участники глобальной семьи.

В чем же будет принципиальное отличие экономики будущего от старой экономической системы? Принципиальный подход, основанный на принципе "от каждого по способностям, каждому по потребностям", - подход, основанный на вкладе каждого в общее дело и получении своей доли в зависимости от вложенных усилий. Причем данный подход нисколько нельзя назвать коммунистическим, т.к. он не направлен на стирание граней между богатыми и бедными и не ставит целью обеспечить бедных ненавистью к богатым, в чем преуспели коммунисты. Только такой подход может считаться справедливым, несмотря на то, что усилия каждого человека при производстве продукта или услуги скрыты от взгляда.

Понимание базовых принципов экономики будущего (альтруистической экономики, когда каждый ставит интересы общества выше собственных) поможет каждому ее участнику найти свое место в новой системе и быстрее преодолеть негативные последствия развала старой модели.

Егор Кошенков

Конец эпохи эгоистической экономики

Читать далее →

Кризис кризисом, но не стоит забывать и о душе, о доме, о близких. Как вы планируете встретить антикризисную новогоднюю ночь?

Неужели будете сидеть и вспоминать о том, что было в старом году, будете сожалеть о том, что не успели или куда опоздали? Может быть будете "мыть кости" бывшим работодателям или потирать ручки в предвкушении встречи с будущими? А оно вам надо?

Очнитесь, проснитесь же наконец! Оглянитесь по сторонам, новый год уже поет в каждом окошке, за каждой дверцей, он волнующе манит своими огнями и ёлками, мешками подарков, пусть даже и выдуманными, нарисованными на обложках журналов и рекламных баннеров...

Неужели вы не чувствуете этого праздника в душе? Помните, как в детстве мы все звали Дедушку Мороза, а потом его внучку Снегурочку? Давайте их позовем прямо сейчас?

Поздравляю всех с наступающим новым годом, желаю всем счастья уже сейчас, а не завтра, здоровья теперь, а не потом. Пусть красивые тосты сбываются, пусть мечты ваши самые детские наконец-то осуществятся. Любите и будьте любимыми, живите и не задумывайтесь о проблемах, не изводите себя суетой! Проснитесь и вы увидите вокруг очень много интересного и настоящего.

С наступающим вас!

Читать далее →

Пока все обсуждают, как успешно обойдены острые углы экономики и рынки вот-вот сделают скачок вперед, никто особо не обращает внимание на тот факт, что американская экономика разваливается на наших глазах. Все эти близорукие комментаторы как будто проходят мимо уже практически всеми признанного заключения, что еще до краха в 2008 году наша экономка уже не могла обеспечивать себя. Если бы тогда дисбаланс можно было восстановить, я бы и сам присоединился к эйфории. Но факты - упрямая вещь, и слишком многие из них показывают, что мы не сможем свернуть с опасного курса.

На прошлой неделе Бюро Анализа Экономики сообщило, что потребление, по сравнению с послевоенным периодом, возросло на 71%. Этот уровень значительно выше, чем в других развитых промышленных странах, и гораздо выше уровня потребления в Китае и других быстро развивающихся государствах. В то же время объем нашей промышленной продукции сокращается, наш торговый дефицит растет, как и прежде (после сокращения в начале года), а наши сбережения иссякают (после краткого подъема в начале года).

Цифры подтверждают, что правительственные стимулирующие дотации увеличивают структурный дисбаланс, который подтачивает экономику. Последний "подскок" в ВВП не является результатом роста объема производства, а основан на том факте, что мы просто одалживаем больше, чем когда-либо раньше. И это как раз то, что привело нас к хаосу с самого начала. Экономика не может бесконечно расти за счет того, что одалживает больше, чем производит. Такой курс не просто несостоятелен, - он лишь наращивает долг, чем обеспечивает неминуемо более глубокую рецессию, когда придет время платить по счетам.

Эта надвигающаяся депрессия не закончится до тех пор, пока маятник расходов кардинально не изменит движение и не начнет двигаться в противоположном направлении. Это будет катастрофическая перемена, и в то же время - ушат холодной воды, который нам всем необходим, чтобы вернуть экономику к жизни. Я думаю, уровень потребительских расходов, как части ВВП, должен будет временно сжаться до приблизительно 50%, пока постепенно не начнет двигаться в сторону своих исторически сложившихся 65%. Такое продвижение означало бы восстановление наших личных сбережений, понижение долга и торгового дефицита, а также увеличение объема промышленного производства.

Тогда это было бы настоящее выздоровление. А пока, чем выше процент расходов, тем более болезненным будет окончательное падение экономики. Потребитель и правительство должны тратить меньше, чтобы их сбережения давали доход предприятиям для капиталовложений. Предприятия же, в свою очередь, будут производить больше продукции и нанимать больше людей, тем самым способствуя национальному процветанию. Однако вместо того чтобы позволить болезненному, но полезному уколу вылечить нашу экономику, правительство предпочитает обезболивать голосующее общество ядовитым новокаином дешевых денег...

Основной фактор, который позволяет правительству выдавливать масло из экономической змеи, - это уникальная роль доллара в качестве резервной мировой валюты и жажда наших кредиторов сохранить этот статус. Выкупая доллары и одалживая их нам опять через государственные казначейства, производящие страны мира дают Америке карт-бланш, чтобы она могла играть в доброго Санта Клауса.

Как ни странно зарубежные правительства готовы финансировать нашу привычку тратить деньги, и в то же время критикуют нас за низкую сберегательную способность. На последней встрече Большой Двадцатки в Питсбурге все, включая президента Обаму, согласились, что урегулирование глобального экономического дисбаланса является первостепенной необходимостью. Это определенно потребовало бы от американцев меньше тратить и больше сберегать. Но поскольку иностранные банки продолжают скупать наши долги, президент не торопится употребить свою политическую власть для поощрения такой перемены.

Обычно, если политики увеличивают правительственный дефицит, избиратели вскоре начинают испытывать нарастающую инфляцию и повышение кредитных процентов. Тем не менее, если иностранные центральные банки продолжают поставлять фонды, эти последствия откладываются на неопределенное время. В результате, американским политикам нет нужды вообще когда-нибудь принимать необходимые трудные решения, чтобы выйти из кризиса.

Вместо этого бремя может пасть на граждан тех стран, правительства которых одалживают другим. Конфликт в том, что в странах-кредиторах преобладающее меньшинство на самом деле выигрывает от такого субсидирования (владельцы китайского экспорта, например), тогда как абсолютное большинство не в состоянии поддерживать такие связи. И чтобы продолжать игру, иностранные политики используют такую же приманку, как наша.

Как бы то ни было, иностранные правительства сколько угодно могут читать нам лекции насчет бережливости и осмотрительности, но если они будут одалживать, мы будем тратить. Каждый родитель знает, что если он устанавливает правило, но не наказывает за его нарушение, правило никогда не будет принято всерьез. Мое чутье подсказывает мне, что иностранные правительства уже начинают уставать от нашего поведения и находятся на грани того, чтобы ввести, наконец, некоторую дисциплину. Это означает, что дни доллара как мировой резервной валюты сочтены, и американская экономия вот-вот начнется.

По материалам П.Скифф financialsense.com

Глеб Зиновьев

Счастье - жить в неведении

Читать далее →

Мировой кризис начинает вынуждать нас отказаться от излишеств и показывает нам, что гораздо удобнее довольствоваться средним уровнем жизни. Исчезает тяга к чрезмерным излишествам - это видно по молодежи уже несколько десятков лет. Человечество начинает раскрывать более качественные потребности.

Вместо золота нужен почет, вместо почета - власть, вместо власти - смысл жизни, осознание того, что удовлетворение я могу найти только в другом, а излишества его не приносят. Сама жизнь учит людей, наступает разочарование в экономической мощи. Люди видят, что все это приходит и уходит.

Ведь все наше развитие на протяжении истории подобно плаванию в бушующем океане, где огромные волны вздымают одни страны, и бросают в пучину другие, все так быстро меняется - Америка падает, Китай поднимается. Люди видят, что могущество приходит и уходит, великие цивилизации рушатся - Вавилон сменяет греческая цивилизация, затем - Римская империя, страны поднимаются и падают.

Само по себе это никого не учит, ведь человек не учится на прошлом. Но желания обновляются, развивают нас - и мы приходим к требованию новых качественных наполнений, к нам приходят новые потребности.

Мы все находимся в одной лодке, мы пока еще не чувствуем, насколько каждый из нас влияет на нашу общую судьбу. Кто-то сверлит дыру и лодка наполняется водой, начинает тонуть. А в сегодняшнем глобальном мире, находится ли этот преступник далеко от меня или близко - значения не имеет! Потому что в интегральной системе - все равны. То есть самый далекий человек равнозначен находящемуся рядом. Все в одной и той же лодке.

Мы пока еще не видим этой единой связи, но приближаемся к ней и скоро почувствуем, что нет далеких и близких для нас людей, от которых мы зависим больше или меньше - все влияют на нас абсолютно одинаково.

Действие предшествует осознанию", потому что наш мир - мир действий. Поэтому сначала что-то происходит, а потом я говорю: "Ой!" - после того, как это уже случилось. Затем я забываю, и снова повторяю прежнюю ошибку, - и снова кричу: "Ой!". И после целой серии "ой-ой-ой", я начинаю, наконец, думать: "А в чем же может быть причина? Ведь, наверное, это не случайность?"

Но сколько еще пройдет времени, пока человечество задумается о причине и пожелает понять, что мир в обществе, мир для всего человечества и мир для каждого отдельного человека всецело зависят друг от друга. Подобно тому, как жизнь человека зависит от его детей, жены и родителей, от самых близких ему людей - сегодня так же он зависит от каждого человека в мире. И даже гораздо больше!

По материалам laitman.ru

Куда несет нас бурный океан?

Читать далее →

Совсем недавно в ООН состоялась презентация глобального прогноза развития цивилизации на период до 2050 года. Его разработкой занимались 50 ученых из 10 стран. Новый прогноз показывает, что уровни развития всех стран мира не будут постепенно сближаться, как это представлялось ранее. К сожалению, тенденция пошла в противоположном направлении.

Пока человеческая природа не изменилась на противоположную, альтруистическую, к гармонии с природой, мы будем во всем наблюдать только ухудшение… Ученые зря старались…Иначе говоря, миру сейчас недостает в большей мере познать эту эгоистическую природу, и вместе с тем выявить, что является ключом, в чем решение этой проблемы, и что может стать лекарством для нее.

Это значит, что познание зла - это первая половина действия, к которому мы обычно очень старались прийти, а затем - "делай добро". Как сказано, "Отстранись от зла и делай добро". "Отстранись от зла" - в этом действии мы уже находимся во всем мире. Познание зла еще не дошло до каких-то стран, до какого-то количества людей, но это придет. Точно так же, как все мы видим, что по прошествии трех месяцев мы вдруг обнаруживаем, что живем в новом мире.

И если месяц или два назад лидеры ведущих стран считали, что у них есть решение проблемы кризиса, а также экономисты думали, что знают, как решить эту проблему, то сегодня они почти уверены, что у них нет такого решения. И тысячи людей в мире сейчас, как маленькие дети, не знают, что делать. Поэтому мы должны благодарить этот кризис, который переживает все человечество, за то, что в одно мгновение раскрылась в мире сила зла, являющаяся эгоизмом, разделяющим нас и не дающим нам существовать.

И мы придем к состоянию, когда будем понимать, что если хотим иметь хлеб, то нам необходимо быть в соединении с остальными. Кризис может затронуть самые необходимые для жизни вещи. И этот аспект весьма опасен и страшен. Но если мы будем действовать совместно - в общем механизме всей реальности будут уравновешены положительная сила с отрицательной. Если человечество будет идти в сторону объединения, то понимание и улучшение придет быстрее, чем нас настигнет удар.

Новый мир еще не осознает, что он - новый. Люди еще не способны понять, что раскрылась система связи между ними, и поскольку все мы плохо относимся друг к другу, и связь между нами - плохая, то это подобно организму, каждый день разваливающемуся на части.

Разрешение проблемы "на духовном уровне" означает упорядочение той общей силы, общей сети сил, связывающей нас, и тогда мы раскроем в ней нашу иную жизнь - не телесную, а духовную, вечную и совершенную. Мы будем находиться в этой сети сил в тесной связи между собой, и жить в ней.

По материалам laitman.ru

Читать далее →

Америка - страна настоящей демократии и неограниченных возможностей. Еще недавно в этом мало кто сомневался. Большинство людей во всем мире до сих пор верят в эту пропаганду, так же как и в безоговорочный успех американской экономики. Экономическое доминирование США благодаря влиянию международного валютного фонда и распространение доллара по всей планете привело народы мира к качественно иному типу отношений по сравнению с теми, что были каких-нибудь 50 лет назад.

По мере того, как мир опутывают сети мировых корпораций (как правило, американских), экономическая, социальная и культурная жизнь разных стран постепенно приводится к некоему общему знаменателю. Трудно, например, найти на Земле место, где нет МакДональдса и голливудских фильмов. Даже затерянное в горах племя мексиканских индейцев не может обойтись в своих шаманских ритуалах оздоровления без Кока-колы. Хорошо это или плохо? Эта тема - одна из самых активно обсуждаемых в современном мире.

С одной стороны, нам стали доступнее товары и продукты территориально и политически удаленных регионов мира. Кажется, что мир стал меньше и, благодаря усовершенствованию средств связи (в частности, интернету), возникло ощущение, что мир стал доступным, близким - как одна большая деревня.

С другой стороны, возникла обоюдная зависимость стран друг от друга. В частности, мы теперь боимся не того, что общая денежная единица либо денежные единицы отдельных стран обесценятся. Мы боимся, что в результате инфляционных процессов нарушатся торговые и экономические связи между этими странами, что в результате приведет к обнищанию во всем мире и международным конфликтам.

Сейчас наступил такой момент, когда влияние ведущих капиталистических стран стало вызывать сильное опасение во всем мире. Манипулируя кризисными явлениями, корпорации стараются еще больше увеличить свои капиталы и упрочить власть над людьми и человечеством. Однако независимо от того, были ли действия мировых капиталистов сознательными или нет, это все больше вызывает у людей планеты отношение к миру как к единому организму.

Успех, а затем кризис американской экономики показывают всему миру, что люди и страны больше не могут существовать отдельно и независимо друг от друга. И это неожиданный, но положительный факт.

Сегодня весь мир целиком все больше напоминает единый, цельный организм, но если у этого нового великого организма не появится необходимого ему теперь управляющего сознания, он может погибнуть. Можно увлечься проклятиями в адрес "врагов", поставивших нас перед угрозой развала мировой экономики. А можно, не вдаваясь в критику, использовать уникальный шанс - начать думать и представлять, как мы вместе сможем жить в едином, глобальном мировом пространстве, с единым руководством (не американским, а общемировым). Где управляющая власть будет подчиняться не мировому капиталу, а органу, выражающему устремления всего мира к общему, взаимодополняющему развитию.

Для сознательных людей этот кризис является "звоночком", сигналом к тому, что нам всем пора перейти на более высокую ступень развития взаимоотношений между людьми, странами и экономиками, чтобы не оказаться жертвами манипуляций жуликов мирового капитала.

Сегодняшний кризис - не экономический. Это кризис доверия друг к другу. Мы уже должны быть способны жить вне монетарных денежных систем. Развитие технологии и цивилизации на сегодня таково, что нет необходимости всему населению планеты работать по 8 часов в день. Организованное человечество способно обеспечить каждого на планете всем необходимым для приятной, удобной жизни без особых усилий.

Все, что нам нужно, - это поверить в свои силы и постепенно сознательно отойти от устаревшей системы свободного рынка. Мы обязаны помочь самим себе избавиться от устойчивой иллюзии того, что с помощью рыночной экономики способны создать счастливую жизнь себе, своим близким и далеким.

Принято думать, что отдельный человек слишком "мал" для того, чтобы повлиять на мнение общества, страны, на положение в мире. Конечно, один человек не сможет изменить весь мир. Но если хотя бы некоторые из нас начнут осознанно желать, представлять себе наше совместное счастливое сосуществование, это неизбежно приведет к волне мыслей, которая перевернет сознание мира.

Наверняка многие замечали, что с помощью средств массовой информации и даже без них, мысль может распространяться среди людей, вне зависимости от образования и интеллектуальных способностей каждого. Столь сильно распространившаяся мысль не сможет не повлиять на правительства и неизбежно вынудит весь мир повернуть в направлении совместного счастливого разрешения кризиса.

Перейти к новому мышлению, новому, особенному отношению между людьми нам помогает каббала. Сегодня это глубокое и мудрое учение приобретает все больше сторонников. В феврале 2009 года в Тель-Авиве пройдет Международный конгресс по каббале, на который съедутся около шести тысяч участников со всего мира. Идеи по объединению человечества, описанные в трудах выдающегося каббалиста 20 века Бааль Сулама, реализуются сегодня.

Александр Кацман

Глобализация - это "американское шоу" или шанс для мира?

Читать далее →

Новостные полосы всех средств массовой информации насыщены сегодня статьями о последствиях кризиса. Предприятия различной величины и направления деятельности пытаются предпринимать попытки для того, чтобы сгладить то резкое негативное изменение экономической ситуации, которое с уровня мирового затронуло даже самые небольшие организации. Особенно остро встал этот вопрос на территории постсоветского пространства. Все почему-то решили, что, экономя деньги, мы сможем выйти из того неблагоприятного периода жизни, который мы называем "кризис". На самом ли деле мы делаем то, что необходимо в данных условиях?

Сегодня стала очевидной ситуация, когда изменения в одной части мира оказывают колоссальные воздействия на все его части без какой-либо избирательности. В данное время политики пытаются объединяться для принятия решения по совместному выходу из сложившегося положения. Это вызвано тем пониманием вещей, при котором уже невозможно, как раньше, в одиночку решать проблемы.

И если спроецировать данный опыт мировой практики на модель любого отдельного взятого предприятия, то можно определить основное направление его развития. Почему примером взят целый мир, ведь его законы глобальны и, вероятно, неприменимы в рамках сравнительно микроскопической структуры? Опираясь на неизменное правило "общее и частное тождественны", мы однозначно можем прийти к выводу, что исключительно при работе всех систем, как на глобальном уровне, так и на локальном, они должны функционировать синхронно, и направление их развития должно совпадать. Отсутствие этого непременного условия вызывает лишь разлад, диссонанс и будет действовать разрушительно на всю систему в целом.

Исходя из приведенной цепочки рассуждений, можно понять, что сегодня выживание любого предприятия в рамках мировой экономической системы зависит непосредственно от плодотворного взаимодействия между всеми его подразделениями на всех уровнях. Пусть это звучит лозунгово и идеалистически, но нам придется понять это, принять и воплотить в жизнь. Все наши нововведения и силы, потраченные на их внедрение, окажутся попросту "холостым выстрелом", если мы не научимся сотрудничать и оказывать друг другу взаимную помощь. Ведь только устранение причины поможет избавить экономику от тяжелого недуга, но пока что мы боремся лишь с многочисленными следствиями…

Дмитрий Тулай

Мировая экономическая система и отдельно взятое предприятие

Читать далее →

Такова уж человеческая природа, нам хочется побыстрее забыть о плохом и переключиться на радужную перспективу. Поэтому после экономического потрясения, не меняясь, нам хочется двигаться к прежним целям. Однако период затишья, наступивший после острой стадии кризиса, купленный благодаря вмешательству правительств и центральных банков развитых стран и подкрепленный множеством бравурных заявлений о наступившем восстановлении экономики, стал давать трещины.

Пока мир еще находится под впечатлением от недавнего шока, вызванного Дубаем, Европа уже всерьез обеспокоена экономическим положением в Греции, которая первой из стран Еврозоны оказалась на гране дефолта. Греция, являющаяся примером алчной экономики, наращивавшая внутреннее потребление за счет займов и мягкой фискальной политики, достигла высокого уровня бюджетного дефицита. Ожидается, что в 2010 году ее внешний долг может достичь 125% ВВП. Несмотря на нарушение Грецией Маастрихтских соглашений, согласно которым бюджетный дефицит страны не должен превышать 3% ВВП, серьезных санкций в отношении Афин до сих пор не применялось.

Да о каких санкциях может идти речь, когда весь мир сам уже находится под санкциями закона глобализации. Чтобы помочь Греции, другим европейским странам придется поднапрячься и изыскать дополнительные финансовые ресурсы и возможно даже обратиться в МВФ, ведь если бросить ее на произвол судьбы, это может оказаться серьезным ударом по ЕС. Кроме Греции в похожей ситуации на европейском континенте могут оказаться Ирландия, Испания, станы Балтики и Восточной Европы.

Серия дефолтов может поставить под угрозу существование всей объединенной Европы, и без этого раздираемой взаимными противоречиями, готовыми взорвать этот "общий дом". На этом фоне министры финансов некоторых стран поспешили подстраховаться, сделав заявления о преждевременности разговоров о выздоровлении экономики. Глава Минфина России Алексей Кудрин в разрез со своими предыдущими заявлениями о начале восстановления российской экономики признал, что экономика еще долго будет лежать на дне и еще не все финансовые пузыри сдулись. Ему вторит министр финансов США Тимоти Гейтнер, заявивший, что правительству слишком рано провозглашать победу над кризисом.

Параллельно с этим власти США занялись изучением той роли, которую сыграли рейтинговые агентства в возникновении кризиса, давая слишком оптимистичные прогнозы по надежности компаний. Сейчас они кинулись искать, кто же это говорил, что все хорошо, когда уже было плохо. Опасаясь обвинений, рейтинговые агентства поспешили предупредить о возможном обвале рейтингов многих европейских правительств.

Обрадовавшись проблескам восстановления, многие перестали искать причину возникновения кризиса в неразумном потреблении, непропорциональном распределении, отсутствии нравственной основы.

До сих пор общество продвигалось под воздействием закона эгоистического развития с его установкой на самонасыщение. Однако кризисные явления, проявляющиеся не только в финансовой системе, но и воспитание, экологии, показывают, что мы не можем пользоваться им по-старому. Мы дошли до точки, когда в силу вступил закон гармоничного развития, учитывающий нашу взаимозависимость друг с другом и через нее влияющий на все уровни и сферы жизни.

Сегодня никто не может сидеть и радоваться, что где-то страдают и меня это не затронет. Самой чувствительной оказалась экономическая система. Поможет ли нам та временная передышка, которую мир получил? Ведь она необходима не для успокоения, а для исследования и понимания мира, в котором мы живем. От нас зависит, сможем ли мы сделать переход от условий существования в рамках эгоистической гонки к сбалансированному обществу. Перед человеком стоит вопрос: или эгоизм будет властвовать над ним, или он научится властвовать над эгоизмом и контролировать ситуацию?

Гиора Штарк

В очереди за дефолтом

Читать далее →

Достали. Достали экономисты, гуру и эксперты которые за кучей словесной шелухи и пустых красивых фраз скрывают отсутствие понимания происходящих кризисных явлений. То что можно доступно, «на пальцах», объяснить в течении пяти минут, и объяснить так, что это будет понятно и пятилетнему ребёнку, на деле загромождается бессмысленной словесной мешаниной. Например Егор Гайдар — герой перестройки и всеобщий народный любимец, в своём последнем интервью (ссылка на интервью) показал полное отсутствие собственных идей о причинах и возможном развитии настоящего экономического кризиса. Алексей Кудрин в одной из своих недавних лекций ясно обозначил свой уровень — финансами страны управляет некто с ментальностью бухгалтера. Оказывается идея о накопление стабфонда базировалась на банальной логике хорька, тырящего зерно «про запас», и меньше всего предназначалась стратегическому планированию и созданию условий для дальнейшего развития. Михаил Хазин, столь популярный у интернет-аудитории, показывает наличие здравого смысла, но он либо что-то не до конца понимает, либо избегает затрагивать непопулярные, а возможно неразрешённые цензурой, моменты. Возможно опасаясь навредить своему авторитету или деятельности своего детища — консультационному центру «НЕОКОН».

Человеческое сознание зачастую является нагромождением мифов, смутных убеждений и ложных теорий. Новая информация пропущенная через этот фильтр может искажаться и терять свой первоначальный смысл. Поэтому хотелось бы, чтобы последующий текст был оценён прежде всего с позиции логики, отбросив всякие существующие предубеждения.

Для глубокого понимания происходящих явлений необходимо уяснить одну простую, но отнюдь не столь очевидную закономерность. Действие этой закономерности проще всего показать на нижеследующем примере.

Большинство населения любой страны живёт на зарплату. Зарплата как правило не растёт и целиком расходуется на покрытие текущих расходов. В то же время в любой стране существует группа состоятельных людей, доходы которых превышают необходимости текущего потребления. Неиспользованные финансовые средства состоятельные люди инвестируют с целью получения прибыли. Полученную в результате прибыль так же инвестируют, что ещё больше увеличивает следующую порцию прибыли. Как результат доход людей обладающих инвестиционным капиталом не просто растёт, а увеличивается с нарастанием, лавинообразно.

В результате формализуются две тенденции: большинство живущее на постоянную зарплату и состоятельное меньшинство, чей доход определяется наличием и инвестированием капитала, и чей доход постоянно ускоренно растёт. Происходящее лучше всего характеризует фраза: «Деньги делают деньги, а труд делает мозоли и боль в спине». Наличие начального капитала, а так же его количество, становятся определяющим фактором жизненного успеха.

Важный для понимания момент это то, что и состоятельное меньшинство и бедное большинство живут в условиях одной и той же монетарной системы. А значит если богатство меньшинства растёт быстрее чем растёт экономика в целом (или растёт когда нет вообще никакого экономического роста), то данный рост может происходить только за счёт перераспределения доходов общества в пользу состоятельной элиты. Богатые становятся богаче за счёт уменьшения доходов остальных членов общества. Парадоксальный и убийственный вывод!

Данный парадокс объясняется самой сущностью понятия богатства. Богатство — это обладание некой ценностью, которая нужна обществу, и которое общество имеет возможность купить. И именно в способности общества покупать эту ценность и заключается вся разгадка! Если есть продукт, но доход общества не позволяет его полную реализацию, то избыток нереализованного продукта перестаёт быть богатством! Если доходы общества и покупательская способность не растут (нет роста реального роста зарплат), то инвестиционный капитал не может создавать дополнительные богатства. Можно конечно взять деньги, и построить фабрику, и начать выпускать не ней продукцию, но внутри страны эту продукцию будет невозможно продать! Продукция не может стать товаром! Можно попытаться снизить цену продукции, но есть минимальная цена, обусловленная издержками и рентабельностью, ниже которой снижение цены невозможно. И если происходит насыщение и внешнего рынка (то, что уже произошло в условиях современной глобализации), то не остаётся такого места на земле, где можно было бы продать всю дополнительную продукцию. Насыщение спроса заставляет капитал переключиться с финансирования реального сектора экономики на скупку товаров первой необходимости, товаров от которых люди могут отказаться в последнюю очередь. Цены на эти товары начинают расти, доходы людей покупающие эти товары — падать, но одновременно растут доходы инвесторов спекулирующих на них. Начинается ускоренное перераспределение доходов общества в пользу владельцев капитала.

Конечно, в развитых странах с действующей кредитной системой существует временный буфер — продажа товара в кредит, в долг, под будущие доходы. Но это всего лишь временное спасение. Продав продукт сегодня под «завтрашний» доход, завтра продать этот продукт будет уже некому. И во вторых, за кредит тоже надо платить проценты, а значит проживание «в кредит» ещё и непосредственно снижает реальный доход потребителя. Снижение дохода потребителя плавно оборачивается увеличением дохода инвестора, выдавшего кредит покупателю товара.

Все говорят об огромной государственной задолженности Западных стран. Должны много не только США, огромные задолженности у всех развитых стран. На этой очень наглядной диаграмме видно, что долг США вполне пропорционален государственной задолженности других развитых стран. У Японии, например, отношение долга к ВВП более чем в два раза выше чем у США. Но говоря о долге основное внимание концентрируют на его величине, упуская из вида, что в создании долга участвуют две стороны: должник и заёмщик. И редко у кого возникает вполне естественный вопрос: если есть должник, то кто заёмщик? И почему деньги есть в избытке у заёмщика, но нет у должника? Если посмотреть на структуру государственного долга, то у всех развитых стран подавляющая его часть составляет так называемый «внутренний долг». В переводе на нормальный человеческий язык это означает государство должно своим наиболее состоятельным гражданам, частным лицам. В США например 50% государственного долга составляет долг Федеральной Резервной Системе (ФРС). А ФРС как известно есть союз наиболее крупных Американских частных банков. Если же обратить внимание на задолженность частных лиц, которая в основном состоит из долгов по ипотеке и кредитным картам, то окажется, что заёмщиками опять выступают крупные частные банки. И владельцами этих банков являются вполне определённые фамилии и лица. Практически всё Западное общество находиться в неоплатном долговом рабстве у узкого круга финансовой элиты. Состоятельное меньшинство обладая финансовой мощью подминает под себя государство, и превращает его в инструмент собственной воли и обогащения. Хвост начинает вилять собакой!

Понятно, что рано или поздно возможности кредитной системы для поддержания потребительского спроса оказываются исчерпанными — для покупки товара использованы все настоящие и будущие доходы. Спрос достигает полного насыщения, товар уже невозможно продать даже в кредит. Соответственно и инвестиции в реальное производства оказываются бессмысленными. Но люди получающие прибыль за счёт инвестирования капитала всё равно хотят получать доход, или как минимум стремятся хотя бы сохранить имеющийся капитал. И тогда они начинают вкладывать деньги в те товары которые являются необходимыми для жизни человека. Инвестору принципиально безразлично за счёт чего получен доход: за счёт увеличения производства и роста экономики, или за счёт перераспределения дохода от других групп населения. Поэтому инвесторы начинают вкладывать деньги в товары первой необходимости,товары, которые люди будут вынуждены покупать за любую цену. Это прежде всего продовольствие, недвижимость и нефть. Цены на эти товары начинают резко расти за счёт спекулятивного, инвестиционного спроса. Это вызывает резкий спад уровня доходов у населения вынужденного покупать эти товары по повышенным ценам, ещё больше снижает покупательскую способность и вызывает лавинообразный обвал и экономики и финансовых рынков.

Если теперь вернуться к началу всей цепочки, то окажется, что изначальной причиной вызвавшей заключительный экономический спад явилось отсутствие баланса между возможностью экономики производить товары массового спроса и возможностью населения покупать эти товары без «надувания» долгового пузыря. Данный дисбаланс спроса и предложения возник по причине непропорционального распределения продукта общественного производства, по причине присвоения собственниками капитала непропорционально большей части произведённого продукта.

Читатель уже наверное догадался к чему я клоню? Да, да, любой человек произносящий фразы подобные фразам предыдущего абзаца немедленно рискует быть обвинённым в приверженности идеям коммунизма, в отрицании свободного рынка, и просто рискует получить ярлык маргинала. Может ли, например, Михаил Хазин публично излагать подобные идеи? Конечно нет! Он немедленно рискует потерять основную часть своих клиентов и почитателей. Слишком уж прочен в массовом сознании штамп, сформированный официальной пропагандой, ассоциирующий любое упоминание о распределении богатства с махровым пугалом коммунизма.

На самом деле коммунизм совершенно другая история. Фундаментальной основой коммунизма является запрет на частное владение капиталом и средствами производства. Согласно коммунистической теории, все заводы, фабрики и колхозы должны принадлежать и управляться государством. В данном же тексте отсутствует даже намёк на запрет частной собственности. Поэтому вопрос эффективного распределения общественного богатства не имеет ничего общего с коммунизмом и может и должен обсуждаться даже самыми ярыми приверженцами либерального, неограниченного капитализма.

Смешно то, что в Западных странах существует огромный конкурс на рабочие места в государственных учреждениях. Есть море желающих проучить работу учителя, почтальона или водителя автобуса. Потому что условия труда на государственных предприятиях лучше, а зарплаты много выше. Поэтому многие жители Западных стран, вздрагивающие от слова «коммунизм», по сути, сами того не осознавая, являются ярыми сторонниками коммунизма! Но такова уж сущность массового сознания — используя отработанную технику можно убедить целые страны и что: «Евреи во всём виноваты!», и что: «Кризис устроила Америка!», и что обсуждать распределение общественного богатства — это плохо! Не удивлюсь, что если через 100-200 лет сам капитализм станет страшилкой для общества!

Сто лет назад было введено антимонопольное законодательство запрещающее доминирование какой-либо компании на рынке. Меньше всего данное антимонопольное регулирование можно считать рыночной мерой. Это чисто административная мера, осуществляемая исключительно в режиме «ручного управления» под полным контролем государства. Но это вынужденная мера, призванная защитить конкуренцию — основу рынка от эксцессов самого рынка. Монополизация рынка убивает конкуренцию, а вместе с ней уничтожает и стимул к развитию и совершенствованию. В свою очередь монополизация финансовой сферы также убивает конкуренцию. Человек достигший финансового доминирования меняет приоритет развития на приоритет сохранения доминирования и власти. Формируется финансовая олигархия, которая подавляет конкуренцию, манипулирует рынками и рано или поздно создаёт тоталитарное государство.

Если страны, являющиеся оплотом капитализма, без тени сомнения поддерживают антимонопольное регулирование и административно ограничивают доминирование в экономике, то почему попытка ограничить доминирование в финансовой сфере немедленно в объявляется анти-рыночной и выставляется возвратом к коммунизму? Как мы видим, данный кризис был вызван исключительно концентрацией капитала, возникшей в результате постепенного, незаметного перераспределения общественного богатства в пользу состоятельной элиты. Данное перераспределение естественно проходит в процессе работы свободного рынка. В капиталистическом обществе богатства создаются в результате труда миллионов участников рынка, но права на владение произведённым богатством распределяются в соответствии с количеством вложенного капитала (но не труда). Учитывая тенденцию капитала к концентрации, неограниченный капитализм неизбежно разделяет общество на супер богатых и супер бедных. Капитализм в его неограниченной форме чрезвычайно опасен. Он подобен пьяному подростку за рулём мощного гоночного автомобиля. Движущей силой капитализма является личная заинтересованность, которая по сути является человеческой жадностью — желанием владеть как можно большим богатством. Жадность заставляет человека больше трудиться и проявлять инициативу. Но она же может заставить человека разрушать среду своего обитания и окружающее общество. Ни в одной западной, развитой капиталистической стране нет понастоящему свободного, неограниченного рынка. Почти все аспекты рынка жестко регламентируются. Любая попытка либерализации какой-либо части рынка неизбежно оборачивается неприятностями. Например настойчивое воспрепятствование со стороны ФРС США попыткам ограничить свободное обращение деривативов немедленно обернулось образованием пузыря и обрушение пирамиды деривативов усугубило настоящий экономический кризис.

Я не собираюсь отрицать наличие рынка, но в моём представлении рынок — это подобие океана по которому движется корабль государственности. Этот корабль приводится в действие мотором в трюме — экономикой, а направление его движения определяет штурман — экономист. Главный штурман-экономист оценивает экономические погодные условия за бортом и состояние мотора-экономики в трюме и выбирает режим работы экономики и курс движения к цели. Движения к какой цели? Хочется наедятся что целью является возможно полная реализация потенциала научно-технического прогресса с целью создания наиболее благоприятных условий жизни для максимально большего количества членов общества. Наивно надеяться что рынок будет сам двигать корабль к этой цели. Рынок живёт по своим законам и ему нет дела до человеческого благополучия. Все апелляции к эффективности рынка на самом деле лишь прикрывают нежелание или неспособность создать эффективную систему государственного управления.

Уже на достигнутом уровне научно-технического прогресса человечество способно обеспечить полное удовлетворение насущных потребностей каждого человека. Каждый может иметь крышу над головой, достаточно еды и необходимых товаров, достаточно средств для отдыха, развлечений и обеспеченной старости. Древние египтяне применяя ручной труд могли содержать армию и строить пирамиды. В сельском хозяйстве ещё 100 лет назад было занято 60-70% населения, а сейчас в Англии всего 3% населения производят достаточно с/х продукции и для внутреннего потребления и для экспорта. В современной производственной сфере занято всего 10-15% населения, остальная часть населения работает в сфере обслуживания и не создаёт непосредственных материальных благ. Постоянная безработица, и безуспешная борьба с ней, говорит об избытке трудовых ресурсов. Торговля идёт на немыслимые ухищрения что бы продать «ещё немножко» товара. Но жизнь большинства людей как и 100-200 лет назад проходит в бесконечной суете с целью заработать минимальные блага — крышу над головой и минимум еды на столе. Восьми-часовой рабочий день был официально узаконен целых сто лет назад. С тех пор электрификация, автоматизация, компьютеризация увеличили производительность труда в 5-10 раз, но люди не только не стали работать меньше, но всё больше и больше вынуждены работать сверхурочно. А если говорить о собственном, мелком, частном бизнесе, то люди работают практически круглыми сутками. Зачем? Зачем тогда весь прогресс? Неужели прогресс достигнутый за последние сто лет не достаточен чтобы люди работали вместо 8 часов в день — 6 часов? Или вместо 5 дней в неделю — 4 дня в неделю? Я не верю что это не возможно! Но для человека который «пашет» по 8-10 часов в сутки и еле сводит концы с концами такая мысль скорее всего покажется абсурдной. “Мне сейчас не хватает на жизнь, что будет если я стану работать ещё меньше?» - примерный ход рассуждений среднего человека. Но ведь и восьми-часовой день когда-то казался фантазией, и потребовалось немало страданий, много крови и несколько революций что бы он стал реальностью. И сто лет назад рабочие «упахивались» по 12-14 часов в день, но оказалось что экономика прекрасно существует и когда люди работают много меньше. Проблема в том, что данное изменение не может произойти само собой, под влиянием рынка. Нужно планирование и государственное вмешательство.

Если же вернуться к обсуждению проблемы текущего кризиса, то понятно, что на данном этапе можно попытаться «снять» наиболее острые проблемы, например ввести более жёсткое регулирование в финансово-кредитной сфере, но избежать внесения по настоящему кардинальных изменений, и «протянуть» ещё какое-то время. И это по существу является вариантом наиболее устраивающим существующую финансовую олигархию. Этот вариант гарантирует сохранность её доминирования. Вопрос в том, возможно ли это? Кризис разразился от того, что «сдетонировал» накопившийся заряд долга. Часть долга при этом «сгорела». Поэтому можно попытаться «перезагрузить» кредитную систему, активизировать массовый спрос и продолжить наращивание долга. Так что ждем, когда провал этой попытки станет очевидным для всех.

Кардинальным решением проблемы должно стать пересмотр принципов распределения дохода в обществе. Распределение дохода - это не значит: «отобрать и поделить», распределение - это значит создать условия, которые бы позволили людям зарабатывать много больше среднего, но не позволили бы создавать избыточную концентрацию капитала и предотвращали бы создание мощных олигархических групп узурпирующих власть государства. Необходимо поддерживать оптимальное соотношение между доходами богатых и бедных, соотношение при котором социальное неравенство всё ещё бы выполняло функцию стимулирования прогресса, но было бы недостаточным для финансового доминирования. Доходы населения и доходы элиты должны расти сбалансировано, и только при условии настоящего экономического роста, а не за счёт перераспределения.

(продолжение на http://tomsk7.livejournal.com/)

Читать далее →

На сегодняшний день в развитых странах в сельском хозяйстве занято не более 2-3% населения, а на промышленных предприятиях господствуют роботы.

Еще в середине восьмидесятых годов прошлого века ВВС опубликовала результаты собственного исследования, согласно которому внедрение технологических разработок способно привести к перевороту, последствия которого будут непредсказуемы. Повсеместное внедрение компьютеров и автоматизации приведет к тому, что безработица может достигнуть 90%. Прогнозы оправдались.

Ни одно правительство не способно совладать с обществом, чью подавляющую часть составляют безработные. Значит, назрела необходимость любым путем создавать рабочие места. Для этого понадобилось формирование искусственного спроса, для удовлетворения которого возникли "искусственные" деньги. Спрос исправно обеспечивала реклама, явная и скрытая, а деньги пришли в лице почти неограниченных кредитов. Было приложено немало усилий, чтобы создать ощущение, что займы не надо отдавать: они будут покрыты за счет постоянно растущих цен на недвижимость и на биржевые акции. То есть, чем больше вы возьмете, тем больше заработаете. А потом все будет в шоколаде!

Убаюканные сладкими посулами, люди исправно занимали и весьма охотно покупали. Развитые страны вытеснили производство в развивающееся, оставив себе лишь потребление, которое на сегодняшний день составляет 70% экономики США. Любое его сокращение угрожает всему миру экономическим застоем и спадом.

Развал Советского Союза подтолкнул развивающиеся страны в объятия единственной оставшейся модели развития - обществу потребления. Индия и Китай стремительно наращивают "аппетиты" своего колоссального населения. В результате, природных ресурсов уже не хватает на всех, а разрушение экологии планеты перешло точку, откуда нет возврата.

Вплоть до нашего времени люди верили, что будущее поколение будет жить лучше. А что мы оставим своим детям? Прежде всего - колоссальные долги, для погашения которых им придется работать десятки лет. Оставим им разрушенную экологию, вырубленные леса, отравленные реки и озера, опустошенные безжалостной добычей моря и вконец истощенную почву.

И виной всему - мировой заговор. Заговор нашего беспредельного эгоизма.

Сергей Белицкий
интернет-газета Единый мир

Читать далее →

В последнее время все мировое сообщество охватил многоплановый и разносторонний кризис. И какую бы область жизнедеятельности он ни затрагивал – это, в первую очередь, кризис социума общечеловеческого масштаба.

Многие люди сегодня понимают природу тех проблем, игнорирование которых с геометрической прогрессией усугубляет состояние мира. Вдумайтесь только. Для того, чтобы улучшать состояние экологии, принципиально сокращая вредное воздействие на нее, мы вводим соответствующий налог. То есть мы собираем деньги, чтобы потом потратить их на исправление вредного воздействия. Думаю, не стоит дальше описывать вероятные последствия подобного "решения" проблемы. Для того чтобы спасти невозобновляемые источники энергии, мы вместо планового снижения потребления вводим понятие энергосбережения, при этом наращивая мощности производства. Другими словами, чтобы спасти палец, мы даем откусить себе руку. Такие подходы применяются во всех областях нашей жизни. Как малые дети мы кричим: "Хочу сейчас и плевать на то, что будет завтра!".

Мы говорим о том, что люди начали понимать действительное положение вещей, стали видеть эту негативную тенденцию. Осталось только объединиться и донести эту идею до управителей мира. Но кто они, эти "управители мира"? Безусловно, это не главы государств и не их правительства. Суммарный внешний государственный долг 175 стран мира (из всего зарегистрированных ООН 191) составлял в 2010 году около 73 триллионов долларов США. В 2009 году он составлял около 58 триллионов долларов США. Долги неуемно растут. Кому мы все должны? Международным фондам, национальным банкам? Едва ли – ведь все это деньги тех же стран. Частным банкам, а скорее - крупнейшим финансистам, не претендующим на популярность. Они и осуществляют "управление" миром. Они могут спровоцировать начало войны или революции, они играют нами как куклами для того, чтобы мы не задавали лишних вопросов, а ограничились теми узкими рамками, в пределах которых удобнее всего нами управлять. И они никогда не дадут нам возможности приблизиться к правде, мы всегда будем вынуждены выбирать из двух маленьких частей одной большой лжи.

Но время уже не то. Развитие человечества невозможно остановить, как невозможно остановить время. Вся власть неизбежно опирается на человеческие массы, как здание на фундамент. Когда-то массы держали в неведении посредством ограничения образования, сегодня такой подход стал невозможным по ряду обстоятельств. Тогда в наш информационный рацион начали "подмешивать" рекламу, зрелищные развлечения и т.п., подменяя истинные ценности искусственными. В общем-то, мы еще не можем определить, что значит понятие "истинные ценности". Но мы уже научились чувствовать ненатуральность ценностей, привитых нам обществом. В настоящее время даже малообразованный человек интуитивно чувствует отторжение от того, что ему пытаются "скормить". А как он это понял? А просто мы перестали получать наполнение от всего, чем нас окружили. Сейчас уже не обязательно получить какую-то желаемую вещь, чтобы понять, что она нам не нужна. Достаточно просто представить себе ее наличие и всё, мы практически явно ощущаем наполнение и тут же опустошение еще большее, чем накануне. Человечество разочаровывается во всем том, к чему стремилось еще вчера.

В складывающихся условиях все сложнее и сложнее управлять массами. Все кости, которые бросают человечеству, перемалываются им с поразительной быстротой, а голод только нарастает. Но этот голод имеет уже другую природу – духовную. Этот ключевой момент пока не учитывается. Мы как будто по инерции ищем кусок, который будет больше предыдущего, чтобы и его поглотить, но это уже нечто большее – это вопрос о смысле всего сущего.

И все же вернемся к руководителям государств. Кто такой, по сути, глава государства или его правительство? Народные избранники? Только в крайнем, исключительном случае. Посудите сами: что кроме денег нужно, чтобы быть избранным? Ровным счетом ничего. Если о вашем соседе вы можете себе составить собственное мнение, потому что более менее можете непосредственно оценивать его поступки, то о любой политической фигуре вы вынужденно будете составлять мнение по той информации, которая предоставляется посредством СМИ. Вы, вероятно, надеетесь сформировать объективное мнение по нескольким «"независимым" информационным источникам, но у всех них есть свои "хозяева" со своими конкретными целями и задачами. И при таком положении об объективности или независимости суждений говорить не приходится.

Таким образом, к власти можно прийти только при достижении компромисса с финансирующими структурами. И даже если представить себе идеализированный вариант, при котором человек высоких жизненных принципов придет к власти, что он там обнаружит в этом "центре управления" государством? Веками неизменные инструменты управления, к которым невозможно будет подступиться, не пожертвовав своими принципами. Как если бы вы страстно хотели летать, но почему-то стремились залезть в трактор. И вот вы, потратив множество усилий и времени, попадаете в трактор и спрашиваете: "На какой рычаг нажать, чтобы начать взлет?". А этого рычага попросту нет – можешь ездить вдоль и поперек, но по поверхности земли, а летать тебе – не дано…

Любое столкновение интересов в пределах отдельно взятой страны представляют нам, простым обывателям, как борьбу добра со злом, хотя на самом деле – это борьба за деньги, власть, почести, в общем – борьба с целью удовлетворения личных амбиций. И нам, рядовым гражданам любого государства, необходимо понять одно: участвуя в борьбе - неважно, на чьей стороне,- мы только ухудшаем свою жизнь. Устраивая революции и меняя власть, мы, в лучшем случае, меняем местами слагаемые одного и того же уравнения. Нами всегда манипулировали и будут манипулировать для достижения целей, не имеющих отношения к нашему благоденствию. Это давно уже нужно себе уяснить. И борьба здесь может быть только во вред. Это как раз тот случай, когда для того, чтобы приносить пользу, лучше ничего не делать.

Конечно, все жаждут свободы, никто не желает трудиться исключительно на чье-то благо. Но пришло время сделать верные выводы. Чем больше мы дрались за свою свободу, тем в большую зависимость попадали. Чем больше мы стремились к обогащению, тем беднее становились, если не абсолютно, так относительно.

Вы не чувствуете удовлетворенность этой жизнью – значит вы начинаете ощущать истину. Пора отдать "кесарю кесарево". Мириться с неудовлетворенностью нельзя. Мы должны поднять революцию и объявить войну. Революцию внутри себя и войну своему эгоизму. Именно эгоизму, потому как именно он поработил наши тела и взял в заложники нашу душу. Именно он любезно предоставляет те крючки, дергая за которые, нами постоянно управляют. Эта основа всего сущего является камнем на шее человечества неизбежно тянущим нас ко дну. Ведь если рассмотреть всё общественное развитие человечества – мы увидим эгоистическую пирамиду, где более эгоистичные личности занимают более высокое в ней положение. И борьба может быть только в том, чтобы устремиться в обратную сторону: не на поглощение, а на отдачу; не на обособление, а на единство. Только в этом случае станет возможным выход из-под власти этой "пирамиды Египта".

И если нас захотят завлечь очередным пряником для того, чтобы при помощи нашего труда заработать десять таких пряников, мы не будем иметь аппетита и, соответственно, желания к этому условному прянику. Тогда мы станем свободными и независимыми от этих узких границ человеческих условностей.

И достичь такого прекрасного состояния возможно только с помощью самой действенной силы управления – идеологии. Идеологии, реализуемой через воспитание наших детей. И тогда то, что для нас будет являться революцией сознания, для наших детей будет нормальным восприятием, не искалеченным противоестественными нормами, правилами и законами. Мы научимся, осознавая всю тяжесть нашего эгоизма, работать выше его ценностей, но на его основе. Мы создадим общество будущего, основой которого будет объединение всех его членов в единый организм, который сможет продолжить развитие, вопреки увядающему и распадающемуся современному обществу, вопреки погибающему миру.

Дмитрий Турлай

интернет-газета Единый мир

Читать далее →

Уже 2 августа технический дефолт может серьезно поразить американскую экономику. И не только США.

В странах - крупнейших держателях американских государственных облигаций, прежде всего в Китае (более $1,15 трлн) и Японии ($890,3 млрд), на которые приходится 40 процентов американского госдолга, - готовятся к непростым временам, сообщает ria.ru. Сегодня понятно, дефолт или даже любая серьезная неуверенность в американских финансовых рынках приведут к резкому подъему процентных ставок и ослаблению курса доллара в любом случае. Такая ситуация неминуемо скажется на темпах экономического развития этих стран.

Не только в Восточной Азии напряженно ждут разрешения нестабильной ситуации в США, связанной с решением правительства увеличить потолок госдолга США.

Экономисты в России также озабочены вероятным техническим дефолтом, за которым последует падение курса доллара. С одной стороны, это принесет укрепление рубля, но с другой - рубль может просесть по отношению к другим мировым валютам. А это уже - серьезная угроза российскому фондовому рынку.

Если в ближайшее время не будет принято решение о повышении верхней планки госдолга, то уже с середины августа США не смогут обеспечить свои обязательства, что приведет к обвалу фондовых рынков и экономики многих стран начнет трясти.

С начала 2000-х годов США 10 раз поднимали потолок госдолга. Есть надежда, что и на этот раз заинтересованные стороны сумеют договориться. Ведь сегодня уже все понимают, что взаимозависимое существование в глобальном мире не позволяет отдельно взятой стране решать свои проблемы без оглядки на мировое сообщество. В противном случае, предупреждают аналитики, нам грозит новый мировой кризис.


Алефтина Постернак

интернет-газета Единый мир

Читать далее →

Кризис – самое популярное понятие, которое из раза в раз нам приходится слышать в самых разнообразных жизненных ситуациях. Раньше мы наблюдали кризисы экономических систем отдельно взятых стран. Тогда разрабатывались мероприятия, собирались штабы, принимались какие-то меры и все как будто нормализовывалось. И подобные процессы научно объяснялись цикличностью развития любой сферы жизни. Мы только не учитывали геометрически растущие аппетиты человечества.

И вот, в один прекрасный момент, глобализация наступила нам на горло. Когда кризис бил по отдельно взятой стране – мы ловко уворачивались. А тут вдруг все оказались на одной тонущей лодке, где каждый всеми действиями только ухудшает ситуацию.

Сегодня уже стали достоянием общественности многие первопричины сложившейся крайне негативной общемировой обстановки. А основа всех бед проста – мы хотим все больше и больше, и это потому, что при получении желаемого не можем наслаждаться долго, как следствие – возникает иллюзия, что достижение чего-то большего сможет нас наполнить.

Результат нам известен. Для начала мы стали печатать деньги и при помощи нехитрых махинаций сдерживать рост цен. Сегодня, если выяснить реальную цену этих "бумажек", можно, по меньшей мере, прийти в ужас. Другими словами, если собрать все деньги нашей планеты – то купить мы сможем лишь мизерную толику произведенных товаров. Как только массы осознают этот факт – начнется паническая инфляция. Это как если бы мы с нашими деньгами прибыли к туземцам и попытались у них что-нибудь купить.

Как следствие "деньгопечатания" возникла потребность в наращивании объемов производства товаров и услуг, завоевании рынков сбыта, рекламе. Реклама делала невозможное возможным. Появилось понятие моды. Разрабатывались специальные маркетинговые ходы, при которых любое новое открытие реализовывалось не целиком, а поэтапно для получения больших прибылей. Мы окружили себя всеми благами прогресса и так и не смогли наполниться.

Постоянный рост производственных мощностей привел к истощению нашей планеты. Ту энергию солнца, которую Земля накопила за все время своего существования мы практически полностью истощили за последние 500 лет.

Итог сегодня таков: мы производим как минимум 90%, по большому счету, ненужной продукции, хотя и жизненно необходимой продукции мы выпускаем с избытком, но иррациональное ее распределение заставляет голодать миллионы людей. Таким образом, с учетом наших гипертрофированных потребностей и сложившейся ситуации, варианты нашего будущего отнюдь не радужны. Колоссальная безработица, кардинальное перераспределение ценностей, возможно война за ресурсы, нацизм, – в общем, ужасные явления, в масштабах, каких еще не знала история.

Но ведь мы все эти явления распознаем, понимаем их причины, видим последствия и - не в состоянии ничего изменить, не в состоянии остановиться. Как снежная лавина, раз сорвавшись, уже не может задержаться. Как в кошмарном сне ноги становятся ватными и не уносят от приближающейся беды. Мы можем что-либо предпринять или пора подчиниться неизбежному?

У нас есть один лишь шанс – наши дети. У нас есть одна возможность – воспитать поколение "здоровых" людей. Вложить в них принципы построения нового общества: не потребителей, а созидателей. Пора уже признать, что вся наша, так называемая, эволюция стала угрозой нашему существованию. И, чтобы не пришлось в нестерпимых муках восстанавливать нашу цивилизацию из руин, мы должны начинать заботиться о нашем будущем, будущем наших детей. Нам нужно попытаться оградить их от заразного влияния "мутировавшего" эгоистического общества и создать условия, в которых они смогут естественным путем впитать законы природы, столь чуждые нам.

Дмитрий Турлай

интернет- газета"Единый мир"

Читать далее →

На планете всего хватает, другое дело, что не всем.
В. Кабрут

Большинству из нас мысль о том, что цивилизация может разрушиться, кажется абсурдной. Кто всерьез думает о полном исчезновении комфорта повседневной жизни? Какие факты заставят нас обратить внимание на то, что происходит и как нам реагировать на это? Мы так свыклись с длинным списком катастроф, что, в сущности, готовы отмахнуться от них разом: будь что будет, после меня хоть потоп, ну что я могу сделать?

По данным ООН, цены на продукты питания за последние 10 лет повысились на 80%. А по данным агенства международной помощи Oxfam, в ближайшие 20 лет цены на пищу увеличатся вдвое. Причинами нарастающего продовольственного кризиса называют меняющийся климат, дефицит воды и земли. С каждым годом климатическая система природы и наша экономика потребления излишеств все меньше синхронизируются между собой.

Ученые придумали как спасти Землю от экологической катастрофы: кормить людей искусственным мясом. По задумке, лабораторное мясо поможет прокормить растущее население планеты и смягчить воздействие на окружающую среду. Прекрасно. Более того, в Японии уже научились синтезировать мясо и делать "шитбургеры" из человеческих нечистот. Слава богу, до промышленного производства еще далеко.

Ситуация с продовольствием настолько ухудшается, что правительства и бизнес готовы вкладывать капитал в отсталые в экономическом, социальном, политическом плане страны. Они по всему миру скупают землю под хлеб, даже престижнейшие американские университеты приобретают земли в странах Африки, тем самым вытесняя с них тысячи местных фермеров. Новый колониализм. Началась глобальная гонка за право обладания запасами продовольствия.

Специалисты вывели 20 признаков наступающего продовольственного кризиса. Назову лишь некоторые:

• Земля теряет верхние слои почвы с поразительной скоростью.

• Грунтовые воды по всему миру истощаются тревожными темпами.

• Невозможность орошения земель означает конец сельского хозяйства в засушливых регионах.

• Растущая цена на нефть определяет рост цен на продукты.

• Рост температуры на планете на один градус Цельсия (согласно исследованиям Академии Наук США) ведет к снижению урожайности пшеницы, риса и ячменя на 10%.)

• Революции, безумные войны в мире, Европа, находящаяся на грани финансового краха.

• Что это значит? Это означает, что до наступления продовольственного кризиса времени осталось немного.

Если те, у которых деньги, потратят их, чтобы купить земли, склады и заполнить их необходимым продовольствием, это значит, что хлеб может стать рычагом управления, принуждения и так далее. Так на нашей жизненной необходимости в пище делают бизнес. И он также рухнет, как и многие другие, но какая кровь прольется – остается только догадываться и "держать кукиш под столом". Контроль над продовольствием – это подготовка элиты к критической ситуации. Хотя она и понимает, что атомная война уничтожит пол-мира, но надеется, что в Африке, то есть в местах, отдаленных от мест кризиса, типа Европы или Америки, можно продолжить свое существование.

"Источником нищеты и голода в мире стали финансовые операции, основанные на эгоистическом отношении к жизни, которое, исходя из сердца человека, проявляет себя и в социальных отношениях, и в экономической сфере", – заявил Папа Римский Бенедикт XVI.

Понтифик прав, собственная выгода лежит в основе любых наших действий. Это все "несыть" - наш ненасытный, растущий эгоизм. Страны действуют лишь в своих узких эгоистических интересах, все словно не понимают, что жизнь в глобальном мире означает глобальную взаимозависимость друг от друга. Все мировые кризисы, включая грядущий, продовольственный, ярко продемонстрировали, что в экстремальных ситуациях все страны забывают о красивых интеграционных идеях и переходят на испробованную формулу "моя национальная рубашка ближе к телу". Так что если продовольственный кризис и случится, то в выигрыше будут те, кто уже захватил рынок. Это и вопрос национальной безопасности: когда избиратели сыты, то и правители целы.

Что делать? Разрешить этот кризис, как, впрочем, и все остальные, можно, только искоренив тенденцию, которая их вызвала. Большая часть нашей жизни и энергетических ресурсов земли тратятся на удовлетворение наших же неестественных потребностей, т.е. излишеств. Они вредны нам, обществу, созданному извращенными вкусами. Но мы не знаем, что они не нужны. Излишества нам нравятся, и в шкале наших ценностей становятся выше естественных.

Закон природы в том, что все уровни природы – неживой, растительный, животный и человек – включены в интегральную систему, где каждая часть определенным образом связана с другими. А человек своим потреблением, превышающим необходимое для жизни, использует других людей и среду, чем разрушает свою связь с природой. Мы чувствуем отсутствие равновесия с ней в такой форме, как цунами, ураганы, похолодание или потепление, трудности с продуктами питания, проблемы в экономике и воспитании, депрессивные состояния, разрушение семей и т.д. Мы не видим успеха ни в одной области нашей деятельности на земном шаре.

Ради общего спасения все земляне должны объединиться в общем взаимном обеспечении необходимым продовольствием. В таком случае, все могут оставаться на своих местах, не тревожась за свое будущее, и не перегружать своим потреблением земли, на которых хорошие природные условия именно для производства пищи. Объединение ради друг друга и общая ответственность за это - спасение от общей катастрофы.

Влад Рутус

интернет-газета"Единый мир"

Читать далее →

Кризис перепроизводства – это кризис эгоистического желания получить сверх необходимого.
В. Кабрут

Представьте себя в салоне самолета. Вы, откинувшись в услужливо поддавшемся движению вашего тела кресле, читаете свою любимую газету об успехах вашего правительства и вашей экономики. Очаровательные стюардессы разносят прекрасные напитки и еду, а по внутреннему телевизору идут ваши любимые фильмы. Вы решили размять затекшие ноги и, подойдя к кабине пилотов, с ужасом обнаруживаете, что она... пуста! И все успокаивающие речи не более, чем запись, сделанная когда-то давно. Вы бросаетесь к стюардессам, но они даже не знают, куда летит самолет, и существует ли аэропорт, готовый вас принять! Это действительно трагическая ситуация, и что вы испытываете? Страх, конечно! И нет ничего, чтобы успокоило вас.

Так вот, наше поколение отличается от прежних величиной этих страхов, их интенсивностью, глубиной. В самом деле, когда везде и во всем царит неопределенность, неуверенность, тогда беспомощность и отчаяние постепенно овладевают нами.

Экономический прогресс, влекущий за собой технологический, имеет очень интересную особенность: то, что делалось вчера большим количеством людей и с большими затратами труда, сегодня делается меньшим количеством людей и меньшим использованием физического труда.

Но, скажем, лет 300 назад и почти до нашего времени, высвободившаяся в результате прогресса рабочая сила, направлялась на освоение новых территорий, благо, недостатка в них не было: Америка, Австралия, Новая Зеландия... И вышла она вся из Европы, единственного места на Земле, где производили "лишних" людей, не удовлетворяющих требованиям экономики того времени. Такая миграция устраивала Европу и работала на пользу миру, который благодаря заполнению "белых пятен" в нем постепенно обретал общность, связи, глобальность, говоря современным языком.

Так было, а что мы видим теперь? Прогресс продолжается, технологии все более сосредотачиваются на использовании интеллекта и количество лишних людей продолжает расти. Однако им некуда ехать, нет более ничьих земель, и тогда они становятся бременем для государства, вынужденного посадить их на социальную помощь, разные программы переучивания и так далее. До поры до времени это был выход. Давали людям пособие по безработице – чтобы молчали и не выпадали из системы спроса и предложения, то есть продолжали покупать, брать кредиты в надежде на выплаты из будущей работы и так далее.

Ранее люди, дожившие до преклонных лет, пользовались уважением в обществе. Их опыт, знания , помогали молодежи строить и развивать общество, как его ячейку – семью, так и в масштабах государства. Последние десятилетия показывают, что общество более не нуждается в стариках, их не берут на работу, они становятся обузой, балластом. Виной тому - стремительно растущий эгоизм. Процесс интеграции молодых в обществе ускорился неимоверно, люди пожилые не успевают за развитием технологий и отходят от активной деятельности.

Если недавно участь безработного была уделом пожилой и старой части работоспособного населения, то теперь возраст "лишних" людей стремительно молодеет. В Европе после 40 уже практически приличную работу не найдешь, в Америке тоже, хотя высококлассные специалисты еще востребованы. Но процесс-то, процесс!

Количество рабочих мест стремительно уменьшается. Идет сокращение производства, а значит и потребления, и недалек день, когда миллиарды окажутся не у дел. В США, например, рынок труда меняется. Исчезают рабочие места на промышленных производствах, даже у многих представителей среднего класса с высокой заработной платой рост занятости прекратился и даже снизился. Компании ищут различные способы, чтобы уменьшить количество работников в тех областях, где требуется квалификация. Для этого рабочие места делаются более простыми, чтобы уменьшить требуемые навыки и соответственно уменьшить зарплату таких работников. То, что ранее было работой дорогого программиста, теперь делится на части, которые выполняются в разных местах, но совсем за другие деньги, гораздо меньшие.

Аутсорсинг кому-то принес большие выгоды, а кому-то большие проблемы. Молодежь, которая достигла 20-25 лет и не работает, потому что работы в собственной стране нет, привыкает к этому и уже не хочет работать. Кроме выработанной в себе привычки не работать, они еще и передают ее детям.

Почему молодых людей, совершающих суицид, в мире становится всё больше? Пустота желания вынуждает убить себя, только не ощущать пустым. Суицид - реакция на невозможность в нашем мире заполнить себя. Ведь человек ощущает жизнь в наполнении желаний!

С работой все труднее, потому что то, что мы умеем и знаем, чему нас учили, уже никому не нужно. Мир насытился до отрыжки, и ему все меньше нужны рабочие руки, чтобы производить излишества. То есть человечество постепенно приходит к тому, что перестает нуждаться в лишних вещах. Разумеется, процесс этот еще в начале своего развития и мы по-прежнему приобретаем и приобретаем. Но ружье, висящее на стене в первом акте драмы, обязательно должно выстрелить. Вопрос, - когда...

Необходимое – всем! Вот роль экономики будущего, работа для обеспечения мира всем насущным. Новый мир – это общество разумного и рационального потребления и глобального единения. И мы к нему идем с такой скоростью, что уже сегодня нам нужны знания о новом обществе для успешной в нем абсорбции и жизни.

Влад Рутус

интернет-газета"Единый мир"

Читать далее →

Эпоха экономического роста и улучшения благосостояния окончательно сменилась на новую – эпоху борьбы за выживание.

Еще не так давно мы развивали экономику, совершенствовали образование, пользовались природными ресурсами, не задумываясь о последствиях. Казалось, что так будет всегда. Но неожиданно мир изменился и многочисленные, постоянно обновляющиеся потрясения стали нормой современной жизни.

Выяснилось, что прогресс, развитием которого так гордилось человечество, не может быть постоянным.

Как результат создания единого мирового информационного пространства с взаимозависимыми элементами, резко выпятились наружу наши эгоистические свойства.
И теперь забота о развитии и улучшении сменилась на заботу о спасении. Все, что мы создали в ходе своего развития, рушится. Мы спасаем экономику, окружающую среду, энергоресурсы, водные запасы, образование.

Но задействовать новую систему связи, действующую в глобальном мире, используя механизмы со старыми двигателями, не получается.

Кризис, ставший неотъемлемой частью нашей жизни, навалившись на Европу, не преминул дать болезненный пинок Америке.

Снижение долгосрочного кредитного рейтинга США стало унижением, которого Америка не испытывала с тех пор как ее доллар стал всемогущим. И если для поднятия лимита госдолга демократам и республиканцам удалось разыграть сценарий очередной политической сказки, то сейчас наличие гена долгожительства американской экономики поставлено под сомнение.

Да и о каком кредитовании вообще можно говорить при таких долгах, которые вернуть невозможно, да и никто не собирается их возвращать.

Возмущенные решением рейтинговой компании власти пытаются морально поддержать экономику, и даже поставить под сомнения сами рейтинговые агентства. Ведь как поспешил заявить Обама - Америка выше всяких рейтингов.

Но попытка вернуться к прежней схеме, как и два года назад, когда пропагандистская компания пыталась убедить, что проблемы в экономике были лишь стечением случайных обстоятельств и чьих-то субъективных ошибок, сейчас уже мало кого впечатляет.

И чтобы там они не говорили, американской экономике не убежать от кризиса на одной ноге. Ну, а мировая экономика, лишившись последнего символа надежности, продолжает свою игру, закрыв глаза, не видя никакой альтернативы.

Важный результат последних событий для мира в том, что уже нельзя полагаться на "всемогущего дядю", а необходима консолидация сил. И если мы хотим создать справедливую экономическую платформу, то учет интересов каждого будет здесь необходимым условием.

Сегодня мы видим, что никакие планы, предпринимаемые каждой страной в отдельности, не работают. Но проблема еще и в том, что и действовать вместе пока не получается из-за инерции мышления и непонимания состояния нового мира.

При таком масштабе падения экономики и соответственно уровня жизни, естественно ожидать, что массы людей начнут требовать разъяснений. Причем это может произойти неожиданно и по любому поводу.

Как, например, в той же Англии. Хватило одной искры, чтобы начался пожар беспредела, знаменующий начало нового сезона народных волнений в Европе.

Толпы людей, вовлеченных в эйфорию грабежа и насилия, действовали без всяких целей, вызывая недоумение и страх британцев. При этом сведения об участниках беспорядков не укладываются в понятие "низших слоев общества".

Ну, а продолжающееся уже несколько лет обнищание среднего класса в Европе и в Америке, ускорившееся в результате кризиса, толкает мир в новые неустойчивые состояния.

Однако нынешние протесты - это не только форма обратить внимание властей на социальные проблемы.

Впервые сложилась ситуация, когда надежду на лучшее будущее заменила надежда найти спасение и как-то выкарабкаться из существующей ситуации: разрушения окружающей среды, падения экономики, социальных проблем.

Потеря уверенности в том, что в будущем можно ожидать что-то хорошее, образует пустоту, которую пока может заполнить лишь отчаяние и депрессия.

Возникающие то в одной, то в другой точке народные волнения, еще не самый худший сценарий незатихающего кризиса. Все чаще в обзорах ведущих экономистов и аналитиков мелькает прогноз, по которому глобальной кризис с большой долей вероятности может привести к открытым военным конфликтам.

Ведь Первая и Вторая мировые войны были также порождением мирового кризиса.

Что можно изменить в такой ситуации? Судя по тому, как сегодня развивается ситуация в мире, нетрудно заметить, что человечество переходит в качественно новое состояние. Закон этого состояния все отчетливее просматривается как развитие к единому интегральному обществу.

Понятно, что главным камнем преткновения здесь выступает старая модель жизни, при которой главным фактором успеха являлась способность умело развести ближнего.

Поэтому все проекты, построенные на корысти, исходящей из эгоистической природы человека, приводят к противоположным результатам с неожиданными виражами кризиса.

Но сценарий развития пишет не финансовая элита и политики, а необходимость человечества прийти к единому интегральному сообществу. Все больше согласных с тем, что необходимо решать ни какие-то локальные проблемы, а учиться строить новую экономику и новое общество.

И здесь должна раскрыться важнейшая роль системы информации, главная цель которой будет направлена на прогресс воспитания во всем мире. Ведь нам необходимо навести прежде порядок в самих себе и затем в мире. А для этого необходимо изучить и понять природу нашего развития и соответствовать ее законам.

Гиора Штарк

интернет-газета"Единый мир"

Читать далее →

Микробы в Африке убивают бизонов, траву в саванне некому есть и, когда она высыхает, пожары опустошают миллионы гектаров... Ягуары в Венесуэле вымирают, плодятся мелкие травоядные, которыми они питались, и растительность леса истребляется... Отстрел львов позволил размножиться обезьянам, они подобрались к человеческому жилью, чтобы питаться урожаем и клянчить пищу. И незамедлительно среди людей вспыхнула эпидемия кишечных паразитов, что, конечно, сказалось на состоянии обрабатываемых земель... В Йеллоустоун завезли крыс, они разграбили гнезда морских птиц – поставщиков удобрения, вытеснили их прочь, и почва утратила прежнюю плодородность...

Это не чьи-то суеверия или фантазии, а выводы ученых-экологов, опубликованные в журнале Science. Профессор Джеймс Эстес из Калифорнийского Университета, Санта Круз и еще 22 исследователя доказывают: проблема в пищевых цепях. Нам потихоньку становится понятным, что проблема с одним звеном цепи ведет к катастрофе на другом ее конце.

Если обратиться к истории жизни на земле, то схема ее развития доказана и не оспаривается. Сначала появились такие ступени, как: неживая, растительная, животная, затем начaлся постепенный процесс "выращивания" человека. Возник в человеке эгоизм и начал свое победное шествие через поколения людей, становясь все сильней и могучей. Так мы достигли самой низкой(!) ступени относительно природы, самой удаленной от нее.

Однако в наших ощущениях – самой высокой! Так нам внушает наш эгоизм, возвеличивая себя над всеми остальными уровнями. Там все подчинено законам природы, но в нас эгоизм трубит свою горделивую песнь и, подминая под себя тысячелетия развития, сегодня он достиг своего максимума. И в строгом соответствии с его усилением, увеличивается частотность возникающих в мире проблем и кризисов. Она подобна колеблющейся линии пульса сердца на мониторе в операционной. И если больному невозможно помочь, то она постепенно переходит в горизонтальную линию... Конец.

В математике есть "необходимое и достаточное условие". В чем оно выражается в нашем случае? В понимании, что мы, люди, своими мыслями, решениями и поступками приводим в действие силы, воздействующие на неживой, растительный и животный уровни. Все проблемы во всем мире: экология, болезни, исчезновение целых видов животных, резкие перемены в поведении животных – все это вызвано человеком.

Дело в том, что мир - круглый и цельный, и все части природы связаны между собой. В этой общей, интегральной, взаимозависимой системе не может произойти никакое изменение, которое бы не вызвало в какой-то мере изменение всего остального. И триггером, вызвавшим цепную реакцию изменений, является человек.

У человека сила желания получить не ограничена, и поэтому помимо необходимого он готов поглотить весь мир. Его не волнует никто и ничто - лишь бы самому наслаждаться. Почему это плохо? Потому что этим нарушается равновесие с природой. Человек берет у природы намного больше, чем ему нужно и полезно, а любой избыток приносит только вред.

Таким образом, когда мы берем у природы лишнее, мы нарушаем равновесие всей системы, всей реальности и это отражается на природе. Мы являемся причиной всех ураганов, цунами, потеплений, похолоданий. И всего того, что описано в начале статьи. Дело не в том, что мы неправильно используем уголь или нефть, а в том, что мы берем это не для своей пользы, не для правильного и хорошего использования, а в избытке. И поскольку каждый нас хочет большего, мы нарушаем равновесие с природой и происходит то, что происходит.

Существует некое несоответствие между тем, какие мы есть и какими мы должны быть… Даже не несоответствие, а противоположность. Эта противоположность нарастает и достигает такого состояния, когда все просто взрывается. Мы сейчас ощущаем начало этого процесса.
Вы, наверное, читали о том, что космонавты чувствовали, глядя на Землю из космоса. Образ планеты вызывает у них чувство единства, целостности, связи. У них появилось мгновенное глобальное осознание того, что каждый является гражданином планеты, что вся земля является единым живым организмом...

Наша главная задача заключается в том, чтобы начать думать, делать и осознавать по-новому. Мы должны измениться - сделать шаг от своего эго к альтруизму, соединению, где единственным мотивом будет забота о другом вместо заботы о себе. Иначе мы погибнем от собственной ненависти, перенаселения или нехватки продуктов питания.

Как только мы достигнем этого, все немедленно начнет устраиваться. Все нормализуется - мы получим положительный отклик от всех остальных частей природы. Это новое направление, в котором необходимо начать двигаться всему человечеству. К новым ценностям, к осознанию того, что только в глубоком чувстве единства между собой, мы можем звучать в унисон со всем человечеством и планетой в целом.

Влад Рутус

интернет-газета"Единый мир"

Читать далее →

Мировой кризис накрыл и этот прекрасный "край голубых озер". Ситуация на протяжении 2011 года только обострялась. Целью этой статьи является проведение некого анализа того что произошло и как мы смогли выстоять. Сразу скажу: я не ставлю своей задачей заниматься разбором модных нынче вопросов экономической и внешнеполитической составляющих проблем государства. Я буду говорить о людях, живущих на этой удивительной и неповторимой земле. Обо всех, кого кормит, растит и согревает своим теплом "Белая Русь".

Что же сегодня происходит в большинстве стран, куда кроме кризиса вторглась еще одна сила, порождающая массовые беспорядки? Межгосударственные финансовые гиганты, которые приводят в движение весь этот кукольный театр под названием Земля, сегодня, благодаря ряду обстоятельств (также спровоцированных ими же), выходят из тени и предстают перед мировой общественностью во всем своем безобразном обличье. Вы скажите: "Даже если и это так, то почему они совершили такую оплошность только теперь, да еще и благодаря своим же ухищрениям?" Помните, была такая электронная игра, в которой, управляя маленькой змейкой, необходимо было съедать условный корм. При этом змейка после каждой такой трапезы увеличивалась в длину. И когда она становилась чересчур длинной – неизбежно кусала себя за хвост. Тоже сегодня происходит и на мировой арене.

Источник всех богатств и наслаждений – люди, их труд. Труд наш с вами. И как только нами не крутили, уже и долларов напечатали столько, что весь мир можно три раза купить, и каких только развлечений нам не предлагали, пытаясь отвлечь нас от истины. А истина в том, что мы – полезный материал, который нужно как-то наслаждать с наименьшими затратами, чтобы не спрашивал: "Что, да как?" Древняя мудрость гласит: разделяй и властвуй. Вот так и делят нас постоянно, время от времени меняя правительства, чтобы народ продолжал надеяться: "Вот теперь заживем!" Достаточно, примелькались эти шаблонные методы. Нельзя нам давать себя дурачить, нельзя позволять делить нас на правых и левых, реформаторов и консерваторов. Хватит вообще допускать этот абсурд: делить неделимое – народ.

Дестабилизация обстановки ряда стран привела если не к перевороту, то, как минимум, к массовым волнениям общественности. И если раньше холодные войны велись скрыто, из-под полы, то сегодня даже простому обывателю не составляет большого труда разобраться в ситуации.

Ведь инструменты и возможности, равно как и алгоритмы управления власти нам неизвестны, а если бы и были известны, то все равно большинство просто ничего бы в этом не поняло. Конечно, это не относится к нашим кухонным «заседаниям» за рюмкой чая, где каждый знает, что "этим бюрократам закон не писан", "творят, что хотят", "только свои карманы набивают", "погрязли в коррупции" и т.д. Эти штампы были модными во все времена, включая и наше. Но они не объективны, как минимум, а на мой взгляд - просто лживы.

По роду своей деятельности я встречаюсь с разными людьми и горд тем, что у нас в стране большинство людей образованных, интеллигентных, умных, ответственных, любящих свою страну и честно трудящихся на ее благо. Конечно, как говорится, "в семье не без урода", но в исходно здоровом организме иммунитет всегда побеждает болезнь. Проблемы большинства государств заключаются в том, что инфекцию в общество вносят систематически извне и по четко спланированному алгоритму. При таком массированном натиске может выдержать только действительно мощный иммунитет. Что имеется в виду? Однозначно: образованное и правильное воспитание общества.

Образование и воспитание настолько же важны, насколько и сложна их реализация. При всем желании мы не сможем традиционными методами изменить обстановку. Тем более, что образованный и надлежащим образом воспитанный народ невозможно будет поработить. Выход я вижу, для начала, в самообразовании и самообучении, благо, средств для этого сегодня предостаточно. Мы не должны прекращать обучение и воспитание наших детей даже тогда, когда ими занимаются "профессионалы" (учителя, воспитатели, репетиторы и т.д.). Проблема образования большинством обывателей выражается в двух вариантах, полностью сводя на нет сам смысл образования. Это: "преподают всякую чушь, которая в жизни никогда не понадобится" или "промывают мозги". Причем и одним и другим дай волю – загубят все на корню.

Когда мой 4-х летний сын видит на экране телевизора проявление насилия, он задает мне один и тот же вопрос: "Папа, а почему они дерутся?" И, должен признаться, мне ему нечего ответить. Я, конечно, даю какой-то полуответ, но он не является исчерпывающим, и его искусственность, так или иначе, ощущается и мной и им. Так и нас с детства приучили к тому, что на многие вопросы просто нет ответов, и мы с годами перестали их задавать окружающим, впрочем, как и самим себе. Не затрагивая определенно существующие проблемы современного телевидения, я хочу сказать: давайте поступать так, чтобы мы всегда могли объяснить свои решения и поступки в первую очередь нашим детям. Это мы думаем, что дети глупые и поэтому ничего не понимают, я же убежден, что когда мы научимся правильно поступать, отпадет сама необходимость прибегать к различным ухищрениям и словоблудию.

Скажите мне, любовь к Родине впитывается с молоком матери? Нет. Такая любовь необходима? Да. Ну, так вот мое предложение. Давайте примем для себя перечень полезных качеств необходимых современному человеку и станем культивировать их… да, "промыванием мозгов". Мы все жалуемся, что "враги" навязывают нам свои паразитирующие идеи. А теперь этим идеям не будет места в нашем сознании, ведь там уже будет все самое светлое и позитивное. Это звучит, конечно, иронично. А если на самом деле серьезно задуматься над этим предложением?

Нам ведь зачастую навязывают мнение простым методом "двойной лжи". Этот метод нехитрый, но действенный. При этом предоставляется выбор между двумя частями одной большой лжи. При этом четко и явно показывая несостоятельность одной из частей (той, которую можно принести в жертву ради внедрения второй составляющей). Таким образом, мы начинаем верить источнику подобной информации т.к. видим, что нам предлагают логичные и здравые вещи. Наше внимание полностью поглощено анализом этой информации. И мы зачастую автоматически принимаем «на веру» ту часть лжи, на которой уже красуется заранее приготовленный ярлык «Истина». Я не призываю к тотальному недоверию, просто необходимо установить для себя правило: если информация, которая есть у группы единомышленников и информация, которая есть у другой такой группы противоречат друг другу, если это противоречие провоцирует конфликтные ситуации – нужно подвергнуть сомнению оба источника и не принимать такую информацию в расчет. Важным или, если хотите, приоритетным остается наше единство. И у нас нет другого выхода, кроме как пожертвовать нашей гордостью и амбициями.

Любой оппозиционер, если он только будет с вами до конца откровенным, признается, что даже если действующая государственная власть и хороша, и большинство народа поддерживает ее (что уж тут греха таить: и сам оппозиционер, имеет хороший заработок, социальную обеспеченность и т.д.), ему приходится "изобретать" проблемы, чтобы совсем не раствориться в серой массе и хоть как-то выделиться из толпы. Это делается для того, чтобы в период очередного естественного спада уровня жизни громко с трибуны закричать: "А я говорил, а я предупреждал!"

Поверьте, я не против оппозиционных взглядов, но я хочу видеть их конструктивными, я хочу, чтобы эти взгляды имели здравый смысл с конкретным обсуждением за круглым столом. Чтобы подход был неизменным: мы смотрим на вещи по-разному, но цель у нас одна – благо государства и его народа. Но пока что, в отношении оппозиции, мы можем наблюдать лишь инструментарий дестабилизирующих сил, направленных на разделение народа с целью достижения власти над ним. И такое положение не только в Беларуси.

Обратите внимание на то, как проявляется общественное недовольство. Люди скандируют, кричат, маршируют, в конце концов - громят, при этом зачастую забывая о цели всего этого хаоса (безусловно, если она присутствовала изначально). А ведь так часто народ просто хочет сменить власть, а уже на кого ее менять и какие шаги новой власти необходимо предпринимать - неважно. Так что это за требования? Если суммировать всё, что требует народ (а требования заключаются в основном в материальных благах: зарплата, пенсия, льготы и т.п.), то получатся цифры просто баснословные. Вы думаете, что те, кто стоит следующим в очереди к власти удовлетворит эти требования? Очень сомневаюсь. Даже если бы и было желание – возможностей не будет. Да и источники финансирования "акций протеста" давно перестали быть тайной. Ну, скажите мне, как обычный, даже высокоидейный, человек сможет организовать "национальный бардак" (извините, другого слова не нахожу), если его как следует не профинансируют. А как потом возвращать эти "капиталовложения"? Давно уж перевелись все альтруисты. Хотя нет, прошу прощения, их никогда и не было. В общем, об этих простых истинах не нужно забывать, чтобы сразу за красивыми идеями, сладкими словами и воодушевляющими перспективами вы могли видеть этого всепожирающего волка, уже выросшего из той овечьей шкуры, в которую он все норовит влезть.

Разве кто-то может хотеть перемен, построенных на дестабилизации своей родины, построенных на гражданской нетерпимости и разрушении своего достояния? Ведь в итоге, в лучшем случае, останется удовлетворяться только мыслью о том, что ты способствовал изменениям, но ведь эти изменения не стали благими. Так или иначе, придет боль ответственности за загубленное будущее своих детей.

К счастью, мои опасения не подтвердились. Да, в Беларусь пришел кризис, да, нас пытались и пытаются принудить к междоусобице, но мы показали не просто стойкость в этой сложной ситуации, а под гнетом разворачивающихся событий мы смогли объединиться.

Когда цены только начинали свой стремительный рост часто можно было услышать, как покупатели выплескивают свои негативные эмоции на ни в чем не повинных продавцах, как автолюбители перекрывают движение на главном проспекте столицы и т.д. Но, когда был зафиксирован дефолт, и действительно стало жить непросто, люди преобразились. Как будто нас нужно посильнее бить, чтобы мы становились добрыми и отзывчивыми. В магазинах и на рынках мне не раз приходилось наблюдать и незлую иронию, и сочувствие, выражаемое друг другу, и откровенную поддержку (кстати сказать, как моральную, так и материальную!) Люди стали с пониманием относиться ко многим вещам: повышению оплаты за проезд, росту цен на бензин, сдерживанию необоснованного роста заработной платы и пр.

И государство не бросило людей в беде. Малоимущим была организована необходимая поддержка, ограничивался рост цен на социально значимые товары, перераспределялись средства на поддержание в первую очередь людей. Мы все вместе от министров до рабочих стали выбираться из этой "кризисной ямы". Я не понаслышке знаю, как живут обычные люди в ближнем зарубежье и скажу, что в Белоруссии мы куда более социально защищены, нежели в других странах.

Простому человеку отводится первостепенная роль в нашем государстве. Что тут говорить, один факт того, что в Беларуси стали появляться "профессиональные" жалобщики говорит о том, что народ не просто выслушивают и рассматривают обращения (хотя уже одно это немаловажно), а и принимают конкретные меры по каждому случаю. Честно говоря, мне и самому приходилось обращаться с претензиями по ряду случаев, и все они были урегулированы в мою пользу (замечу, без помощи юристов и, тем более, судов).

В настоящее время всем нам все еще нелегко полностью адаптироваться к так резко изменившейся ситуации, но теперь мы знаем рецепт спасения при любых невзгодах. Если раньше мы только слышали о таких высоких понятиях, как единство, взаимопомощь, поддержка, то сегодня мы смогли прочувствовать их. И те внешние силы, которые пытались разрушить наше государство, которые пытались дестабилизировать наше общество, не осознавая того, способствовали нашему объединению и сплочению. Я верю, что теперь единство Белорусского народа станет незыблемым волнорезом, защищающим наши берега от любого шторма. И еще, я надеюсь, что мы станем образцом для всех стран, переживающих сегодня непростые времена. Образцом силы, стойкости, мудрости, выносливости, выраженной одним простым словом – ЕДИНСТВО.


Дмитрий Турлай


интернет-газета"Единый мир"

Читать далее →

"Но тут примчались санитары и зафиксировали нас".
Владимир Высоцкий.

Добыча любого сырого материала природы, естественных ее ресурсов, подчиняется колоколообразной кривой, которую вывел американский ученый геолог Кинг Хуберт. Более 30 лет назад он нашел закономерность, доказывающую, что пик добычи нефти наступит в 1995 году.

Случилось это или нет, мы не знаем. Такую информацию от нас скрывают, руководя статистикой в нужном направлении. Однако факт есть факт: подземный баррель наполовину пуст. Запасы нефти ограничены, и природа не собирается восполнять ее запасы для нас.

И еще, чего мы не знаем, - это когда закончится нефть, а цена такого знания очень велика. Отдельные крупицы этого знания рассеяны между разными людьми, группами и странами, которые в своих интересах манипулируют информацией. Например, отдельные страны заинтересованы преувеличивать свои запасы нефти, поскольку квоты на добычу пропорциональны запасам, однако при этом все эти страны вместе преуменьшают запасы нефти в мире, поскольку это способствует росту ее общей цены. Но нам ясно, что снижение обьемов добычи нефти приведет к повышению цен на нее и, соответственно, катастрофическому мировому энергетическому кризису.

Следующей неприятной особенностью ситуации является то, что свой пик Хуберта есть у каждого ресурса, и у большинства из тех, что необходимы человечеству, пик приходится на первую половину XXI века. Это касается и каменного угля, и доступной пресной воды, и площади обрабатываемых земель, и добычи рыбы в океане.

Мы пытаемся реагировать на проблемы по мере их поступления, однако это крайне опасно, ведь многие из проблем к моменту своего проявления уже становятся неразрешимыми.

Стараясь отсрочить неминуемое, человек научился заменять одни ресурсы другими. Поначалу это работает хорошо, например, нехватку пресной воды можно компенсировать с помощью электричества, опресняя воду или добывая ее из глубоких скважин. Истощение почв покрывают производством все большего количества удобрений, нехватку нефти – производством спирта из кукурузы, нехватку продовольствия – производством маргарина из нефти и даже каменного угля. Однако последствия такой замены состоят в том, что хотя пик Хуберта одних ресурсов оттягивается, пик Хуберта других ресурсов приближается, в результате чего пик Хуберта ВСЕХ ресурсов произойдет примерно в одно время!

Посмотрим, как полезные ископаемые развивают человечество. Сначала человек просто согревался, разжигая костер из сучьев деревьев, строил деревянные дома. Затем ему стало этого недостаточно, потребности выросли, и человек углубился в землю, добывая каменный уголь, руду. Начался промышленный бум и он, этот уголь, поднял человека на новую ступень развития.

Затем эгоизм затребовал новых высот, и понадобились дополнительные виды энергии, которые способствовали еще более высокому экономическому развитию человека. Нефть и газ до сих пор являются основными видами топлива, обеспечивающего существование человечества. Их трудно добывать и потому человечество вынуждено было развивать технологии, научную мысль.

Эгоизм не успокаивается, и пришло время атомной энергии. Мы сделали новый рывок в своем развитии, но и опасность от использования атомной энергии многократно увеличилась. Настолько, что впервые за всю свою историю человек задумался: стоит ли атомная овчинка выделки? А у нас есть выход? Хотя атомная энергия и составляет 20-30% от общего количества энергии, потребляемой человечеством, но без нее уже нельзя.

Так мы видим, что чем глубже мы проникаем вглубь природы, чтобы обеспечить себе жизнь, тем больше выясняется, что мы почти ничего не знаем о ней, ничего... Отсюда ошибки и смерти. Поэтому мы хотим развить альтернативные источники энергии, чтобы добавить их себе в помощь, и выжить, выжить...

Увы, тоже не получается. Уже довольно громко звучат слова ученых о том, что нет существенного прорыва в технологии использования альтернативных источников энергии, и их огромная стоимость останавливает развитие. Поэтому идут такие войны за нефть, что понимают: в ней жизнь для всего человечества.

Мир спасет осознание человечеством гибельности пути наращивания обьемов потребления. А к чему тогда придем? Воссоздадим ручную экономику, а к ней и соответствующую технологическую базу. Вновь войдет в моду экологически чистый вид транспорта – лошадки. Пойдем за плугом, подобно древним сеятелям, лучинку зажгем, свечечки... Выстроим новую парадигму жизни, мораль, ведь мораль соответствует уровню сытости желудков. Перейдем на вегетарианство и сыроедение, потому что тогда не требуется много энергии на приготовление пищи. Заодно и поздоровеем без генетически модифицированных продуктов!

Ну, а если серьезно, то равновесие с природой – ключ к нормальной жизни. Но для этого необходимо уменьшить потребление ресурсов. А мы не можем, и все тут, потому что эго все требует, требует, толкает вперед! И о каком равновесии с природой может идти речь, если нас постоянно гложет потребность иметь больше денег или власти? Поэтому природа останавливает наше материльное развитие, "намекая", что нельзя бесконечно извлекать ископаемые, которые мы назвали полезными для себя.

Остается один выход: потреблять исключительно для того, чтобы обеспечить прожиточный минимум, а остальное отдавать в мир для помощи другим. И тогда не будет ни спекуляций, ни бесконечного самонаполнения без учета интересов других.

Мы живем в мире, где все борются друг с другом, а жизнь становится все хуже. Если бы мы могли перевести наш взгляд и все наши отношения на путь бережного отношения друг к другу и заботы, так, что никто не крадет, не вредит другому, не использует ничего ему во вред! Тогда бы не боялись, что когда-нибудь наша жизнь на земном шаре будет разрушена, и мы похороним себя под отходами собственного производства. Потому что придем к состоянию баланса, единения. Сделаем так и получим неисчерпаемые недра природы.

Влад Рутус

интернет-газета"Единый мир"

Читать далее →

Безработица – это проблема, которую многие хотят видеть временной, несмотря на видимые доказательства обратного. Число безработных в мире достигло 200 миллионов человек. Общий кризис занятости усугубляется еще и масштабной безработицей молодежи.

Институт финансовой грамотности (Institute for Financial Literacy – IFL) опубликовал результаты общенационального исследования в США, согласно которому около половины действующих студентов и выпускников колледжей (университетов, школ, академий) не могут вовремя оплачивать кредиты, выданные на образование.

Миллионы студентов и новоиспеченных специалистов, потративших десятки, а то и сотни тысяч долларов на образование, начинают осознавать, что государство их в очередной раз обмануло. Сегодня подавляющее большинство профессионалов с дипломами, лицензиями и сертификатами не сможет найти работу и получать достойные деньги. Это факт. Согласно данным исследовательской группы IFL, восемь из десяти 22-25-летних выпускников возвращаются домой к мамам и папам после окончания учебы в других штатах. Они не смогут начать независимый образ жизни, потому что не могут устроиться по специальности. Сегодня они никому не нужны.

Безработица среди молодых приводит к их нетрудоспособности, влечет за собой другие негативные последствия - проблемы в создании семьи, разводы, социальную неуверенность, недоверие к политике. Человек сходит с ума, "рассыпается", лишается границ, становится просто машиной, которая поглощает и выделяет. Масса свободного времени вызывает деградацию мышления, опустошение, поведенческую неуправляемость. Теряется личность, человек превращается в общественное зло, которое создало само общество.

Руководители крупных компаний меньше всего хотят связываться с выпускниками. Бизнесмены, обеспокоенные низкими прибылями, хотят видеть рядом с собой опытных специалистов. В период экономического краха диплом не имеет совершенно никакой ценности. Это всего лишь красивая бумага... Таким образом, в Соединённых Штатах лопнул ещё один "мыльный пузырь", который по своим разрушительным масштабам превосходит массовую потерю домов обнищавшими американцами.

Эволюция общества пришла к такой точке, когда уже нет возможности занять каждого работой. Новые технологии меняют характер работ, исчезают многие специальности, в век информации уменьшается потребность в рабочих и служащих. Дешевле содержать безработного человека, чем придумывать ему занятие.

Уже потихоньку начался процесс сокращения производства и потребления. Скоро миллиарды окажутся вне дел. Как их занять? Мы сегодня вошли в период кризиса, выйти из которого не сможем без правильной доброй глобальной связи всего мира. Метод выхода из кризиса опирается на новое мировоззрение: человечество – единая семья. Установив семейные связи, мы, безусловно, начнем относиться друг к другу, как к членам одной семьи.

Но как справиться с таким тяжелым и приводящим в отчаяние состоянием, как безработица? Ответ прост: самым оптимальным состоянием человека является удовлетворение его потребностей. Не больше (и) ни(е) меньше.

Все лишнее – вредит: человек растрачивает ресурсы окружающей среды, загрязняет ее, разрушает природу и самого себя и при этом не получает удовольствия от жизни. И его невозможно получить, работая по12 часов в день, у нас просто нет для этого времени! Мы живем в сумасшедшем ритме и даже не понимаем этого. Но чтобы прекратить это, необходимо знать, как по-другому получить от жизни удовольствие.

Современные технологии позволяют при 3-4 часовом рабочем дне обеспечить нас всем необходимым. Но эгоизм вынуждает стремиться к большему доходу, а, значит, производить больше и навязывать ненужные товары и услуги. Поэтому большая часть стоимости товара – его реклама. Нас приучили покупать и продавать. Гулять не в парках, а в огромных магазинах. Менять старое на новое, испорченное ремонту не подлежит, вещь должна портиться за определенный срок и заменяться новой. Это приводит к истощению ресурсов и загрузке человека до ненормального рабочего дня.

Если отказаться от производства всего лишнего, не производить вещи, намеренно быстро выходящие из строя, то в таком случае работа промышленности сведется к обеспечению всего человечества необходимым уровнем существования.

Сегодня на всех уровнях звучат слова о том, что мы входим в новый мир. Об этом говорят политики, психологи, социологи, экономисты. Но никто не знает, что это за мир. Нас как будто втолкнули в какое-то замкнутое пространство, и в нем мы должны выживать. Для этого мы обязаны изучить его.

Занятость каждого в наше время возможна только в познании законов нового мира и выполнении их всеми. Так мы построим новое общество, и каждому в нем будет работа!

Влад Рутус

интернет-газета"Единый мир"

Читать далее →

Спустя несколько дней после уличных беспорядков в Риме, связанных с недовольством итальянской молодежи проводимой в стране финансово-экономической политикой, Ватикан предложил немедленно начать реформу мировой финансовой системы.

В качестве меры борьбы с финансовым кризисом Совет справедливости и мира католической церкви, сообщает lenta.ru, предлагает создание единого всемирного центробанка. В функции предполагаемого центробанка должны входить контроль и учет финансовых операций, производимых национальными банками отдельных стран.

В совете отметили, что увеличение числа уличных манифестаций и растущая напряженность в обществе представляют реальную угрозу для многих стран.
Идея создания подобного мирового центробанка неоднократно высказывалась ведущими мировыми экономистами и политиками, но до сих пор не нашла практической поддержки.

Давид Макеев

интернет-газета"Единый мир"

Читать далее →